¿Pueden las mentes más sobresalientes del campo cambiar la forma en que pensamos acerca de un proyecto de vivienda condenado al fracaso en Nápoles o del rascacielos más aborrecido de París? Dejémos que lo intenten.
Centre Pompidou y Tour de Montparnasse son el ying y yang de París. Centre Ponmpidou está integrado, bien iluminado ,es luminoso.... Y la torre Montparnase es un mostrenco del que solo se salva la cafetería.
Me recuerda a la torre Atocha en Donosti, una especie de Saturno devorando a sus hijos arquitectónico.
El resto de edificios del artículo no necesitan esa defensa, no me parecen discordantes aunque está muy bien cnocerlos.
VINCENT VAN DUYSEN
Vincent Van Duysen (Centro Pompidou) y Norman Foster (Aeropuerto Templehof) hacen un poco de trampa; defienden edificios reconocidos como buenos, pero que se critican por otras cosas (la implantación, la historia)
Por otra parte el Vele di Scampia es indefendible.
![Siete prestigiosos arquitectos defienden algunos de los edificios más odiados del mundo [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/25/00/media_thumb_2x-link-2424981.jpeg?1433717402)
Comentarios
Centre Pompidou y Tour de Montparnasse son el ying y yang de París. Centre Ponmpidou está integrado, bien iluminado ,es luminoso.... Y la torre Montparnase es un mostrenco del que solo se salva la cafetería.
Me recuerda a la torre Atocha en Donosti, una especie de Saturno devorando a sus hijos arquitectónico.
El resto de edificios del artículo no necesitan esa defensa, no me parecen discordantes aunque está muy bien cnocerlos.
VINCENT VAN DUYSEN
Vincent Van Duysen (Centro Pompidou) y Norman Foster (Aeropuerto Templehof) hacen un poco de trampa; defienden edificios reconocidos como buenos, pero que se critican por otras cosas (la implantación, la historia)
Por otra parte el Vele di Scampia es indefendible.