Si una persona pasa de una comunidad a otra con la misma incidencia de COVID las probabilidades de contagiarse son las mismas que si realiza la misma actividad en su comunidad autónoma. Creo que es algo indiscutible, el virus no tiene ningún sensor que detecte el paso por una "frontera virtual" y se ponga más agresivo.
Comparando las incidencias entre comunidades tampoco se ve que el cierre perimetral influya en nada, todas (al menos las peninsulares) han descrito curvas similares en todas las olas. Lógico, si tenemos en cuenta que, aunque en la teoría haya un cierre perimetral hay movimiento todos los días de miles de personas entre comunidades con todo tipo de razones legales.
Entonces ¿Por qué mucha gente piensa que el cierre perimetral es importante para frenar la pandemia? Intento ponerme en su lugar y pienso los razonamientos que harían:
- En verano se abrieron las comunidades y subieron los casos. Sí, subieron, pero veníamos de un confinamiento domiciliario duro, aunque no hubieran abierto las comunidades habrían subido igualmente, de hecho, a pesar de los grandes movimientos de gente no subieron en serio hasta septiembre/noviembre, como en el resto de Europa.
- Si abres las comunidades fomentas que la gente salga más de casa y aumentan los contagios. Sí y no. Hay gente para todo, claro que habrá gente que sale más de casa si puede salir de su comunidad. Pero también habrá gente que hará planes más seguros en la naturaleza en vez de quedarse toda la tarde en la terraza debajo de su casa con los niños jugando en el parque abarrotado porque no tiene ningún plan especial.
- Si abres las comunidades la gente irá a visitar a sus familiares y los contagiará. Sí y no, puede que pase, pero exactamente con el mismo riesgo que si vas a visitar a familiares de tu comunidad. Por esa regla de 3, tendríamos que tener todos prohibido salir de la provincia, o mejor del pueblo, o mejor de casa así reducimos más el número de familiares a los que poder visitar ¿por qué poner el límite en la comunidad?
- Si abres las comunidades la gente va a pueblos pequeños donde no hay covid y los contagia. Si ese es el temor, deberían prohibir viajar a la gente de pueblos grandes a pueblos pequeños, pero ¿Por qué solo a los pueblos pequeños de otra comunidad y no a los pueblos pequeños de tu provincia? ¿Tiene más riesgo una cosa que la otra? No.
- Hay cepas nuevas que pueden propagarse entre comunidades. Como hemos dicho antes miles de personas cruzan las comunidades con motivos legales cada día, las cepas pasan igualmente.
Y no se me ocurren muchas más argumentaciones para intentar (aunque sin éxito) respaldar esta medida que a priori parece lógica, pero sin sentido alguno si te paras a analizarla a fondo.
Comentarios
Cualquier medida que reduzca la movilidad, reduce necesariamente los contactos, por tanto se reducen los contagios, y entonces las muertes.
#1 y facilita los rastreos
#3 mas facikita los rastreos kedarte en casa o en tu pueblo. Pero nos han adiestrado para pensar q el limite de la comunidad es importante cuando los numeroa demuestran q en la practica no hay diferencias
#1 x esa regla d 3, pq limitar en comunidad autonoma y no en provincias o en pueblos? O mejor pq no kedarnos en casa eso si q reduce las muertes...
La excusa q pones es aplicable para cualkier medida q se me te ocurra pero aceptams la d la comunidad pq la tv nos ha adiestrado para ello...
Lo q hay q hacer es prohibir las acviones q producen contagios no una en concreto q se han inventado en españa para reducir movilidad en un porcentaje ridiculo, pq xla realidad es q moverte al pueblo d al lado tiene elnmismo riesgo q irte a la otra punta dl pais. Lo q importa es lo q hagas no dnd estes.
sirve para salir por tele diciendo que haces algo y sin gastar un duro
#0 Yo ya lo he dicho en otro sitio, peor como ves, salen comentarios diciendo que se trata de reducir la movilidad. da igual dónde. Lo de las fronteras es un teatro. Como cerrar municipios no funciona, se prueba con las comunidades para ejercer el postureo de lo responsables que son los virreyes autonómicos.
Postureo.
Teatro pandémico.
Forraje para atontaos.
#2 exacto todo teateo y postureo. Lo peor es q crean una falsa sensacion d q como no salims d la comunidad estams haciendo algo importante mientras se pasaran la semana santa comienzo aceitunas cn todos los conocidos y no conocidos.
Pues yo si creo que ayuda. Yo creo mas bien que las infecciones no se se propagan al azar, como una gota de tinta en un vaso de agua, sino que van saltado entre grupos de personas, que de ahora en adelante llamaré cluster. C Los clusters se caracterizan por tener contactos con pocas medidas de protección dentro y medidas mas o menos efectivas con sus relaciones con el exterior. Los clusteres pueden ser una famila, una fabrica donde la gente trabaja codo con codo, una escuela infantil, gente que comparte mesa en un bar, etc.
Incluso en las comunidades con alta incidencia hay clusteres que se mantienen libres de infección. Por otro lado muchos de los los clusteres que eran más abiertos ya se han contagiado, así que la tendencia es que los que se mantienen libres de infección són los que han adoptado mejores medidas de protección.
Los clusteres tambíen es la razón porque se necesita tanto tiempo para bajar la incidencia cuando se imponen los confinamientos, No es sufiente con el período de quarentena, sino es necesario que se agote la infección dentro de cada cluster.
Bien, pues cuando hablamos de cortar la movilidad entre comunidades estamos hablando de cortar varias vias de infección entre clusteres entre ellas:
-Los que viven lejos y van a ver a sus familias.
-La gente que visita amigos , y aprovecha para hacer una cena con todos ellos.
-Las visitas al restaurante y a las terrazas estando de vacaciones.
En resumen cortar la movilidad entre comunidades es cerrar la puerta a una serie nueva de contactos que no suceden habitualmente y que son una via de entrada a los grupos de personas que hasta ahora habian estado libres de la infección.
¿Crees que es extensible este razonamiento a las fronteras del país?