Las cadenas de televisión generalistas han perdido fuelle y credibilidad en España. Con la llegada de Internet, la audiencia ha inclinado la balanza en favor de plataformas como HBO o Netflix Inc.
Netflix, Inc. es una empresa de entretenimiento estadounidense cuyo servicio principal es la distribución de contenidos audiovisuales a través de una plataforma en línea o servicio Video Bajo Demanda por streaming.
Netflix emitió un documental titulado "El Caso Alcasser" y muchos dicen que el Documental es de Netflix, cuando en realidad, el documental fue realizado por la productora de Ramón Campos y que se llama Bambú producciones. Según productor Ramón Campos, este documental pretende ser el documental definitivo sobre un crimen que convulsionó a la sociedad española y pretende "reflejar fielmente su verdad".
Conozco una persona extranjera que no conocía el triple crímen de las niñas de Alcasser y se enteró de este caso por Netflix. Después de visionar los 5 capítulos de un documental que defendía la versión oficial, considera que la versión oficial tiene puntos oscuros y cree que no está claro que los acusados por el sistema judicial del Reino de España sean los culpables de los secuestros, violaciones, torturas y asesinatos de las niñas de Alcasser. Y eso que, esta persona extranjera no leyó ni escuchó otras teorías y testimonios de otros medios durante años como si hicimos otros, teorías de investigadores, ciudadanos de a pié e internautas anónimos que confesaban ciertos detalles y daban sus opiniones personales, en la sección de comentarios de las noticias de los diarios digitales, de los artículos de webs y blogs, en plataformas de vídeo streamming o en las redes sociales.
Yo también vi los 5 capítulos de esta serie documental titulada "El Caso de Alcasser" y después de verla, tampoco me creo la versión oficial de los hechos. Así que he decidido volver a ver la serie documental y estudiar cada capítulo, centrándome en los puntos más polémicos. También recordaré mis impresiones en aquella época sobre este crimen, a lo que sumaré mi experiencia personal; pues a lo largo de muchos años, he conocido a personas que trabajan en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y conozco bastante mejor que otros como funcionan en realidad. Incluso he colaborado con un cuerpo policial en la resolución de un caso de doble asesinato de una amiga mía y su compañera de piso y de un delito leve de estafa. En base a mi experiencia personal, puedo ponerme en lugar de los protagonistas de esta tragedia.
¿Por qué escribo esto? Más que nada lo hago por las niñas que fueron violadas, torturadas y asesinadas y por el trabajo del criminólogo Juan Ignacio Blanco. El padre Fernando García es un "padre coraje" pero algo me dice, que si no le hubiera tocado a él, no hubiera hecho como Juan Ignacio Blanco, abandonarlo todo para investigar un caso de la tortura, violación o muerte de una hija que no era suya. Que conste que no me dejo llevar por la burda manipulación que a mi juicio hace la productora Bambú producciones sobre las personas que apoyan una versión distinta a la versión de los hechos. Mi opinión del médico forense Doctor Frontela no ha variado ni un ápice y mi opinión sobre Juan Ignacio Blanco ahora es más positiva; porque recientemente he leído el libro "¿Qué pasó en Alcasser", pensaba que era un libro sensacionalista, que aportaba varias fotos macabras y una teoría de conspiración sin más. Aquellos que se interesan por el libro de Juan Ignacio Blanco, descubrirán un auténtico libro de investigación y criminología, sin más, con un lenguaje técnico y complicado de leer; más que nada, por lo que los criminales les hicieron a las niñas.
Me gusta el periodismo de investigación (el único periodismo de verdad) y la criminología. No me dejo llevar por las emociones a la hora de abordar un tema, ni me dejo llevar por lo que digan las autoridades, la policía, un blogger o youtuber experto en teorías de la conspiración. Sí, Juan Ignacio Blanco o yo mismo he tratado temas polémicos como conspiraciones y crímenes, pero nunca hemos dicho por sistema que todos las torturas, abusos sexuales y asesinatos cometidos contra mujeres, menores de edad o niños son obra de gente poderosa. Habrá algunos casos que sí y otros que no.
En mi opinión, existen motivos para creer en la teoría que crímenes como éste fueron realizados por gente poderosa. Por ejemplo, la mala praxis a la hora de investigar los hechos, la extraña desaparición de Antonio Anglés que es uno de los presuntos autores del crímen. La confesión autoinculpatoria del otro presunto autor de los hechos, Miquel Ricart, confesión después de haber cambiado de versión hasta 4 veces y que denunció presiones y torturas por parte de agentes que le tomaron declaración, poniendo en su boca y por escrito lo que tenía que decir, hacen pensar a muchos que existe gato encerrado. El desenterramiento de los cadáveres sin la toma de fotografías, la extraña primera autopsia, la desaparición de pruebas, la extraña aparición de otras pruebas como unos papeles que llevaban meses rotos y que señalaban a un ciudadano con esquizofrenia de una familia de clase baja, desestructurada con algunos miembros acusados de varios delitos y con breve. Un crimen sexual y sádico contra 3 niñas que no hicieron nada a los supuestos autores con historial de delitos relacionados casi siempre con el ánimo de lucro y delincuencia de bajo pérfil: tráfico de drogas, robos, atracos, amenazas a la familia, un secuestro y paliza por robo, etc).
La denuncia de un colaborador de Juan Ignacio Blanco que varios coches intentaron echarles de la carretera, demuestra que no había interés por parte de las cloacas del estado que un grupo de personas investigasen por su cuenta pero sí había interés por machacarles judicial y extrajudicialmente.
Los autores del documental "El Caso Alcasser" tratan de machacar a Juan Ignacio Blanco, al Doctor Frontela y a Fernando García como si fueron ellos los únicos responsables de la otra versión de los hechos, pero obvian por completo testimonios como la Duquesa Medina de Sidonia Luisa Alvarez de Toledo. que nació y creció en ese entorno y que relata hechos similares denunciados en su libro "La Ilustre Degeneración", un libro que jamás pudo publicar y que decidió colgar en Internet de forma gratuita para escarnio de cierta gente poderosa. Nadie puede acusarla de haberse subido al carro para lucrarse con "El Caso Alcasser" pués además de ser aristócrata, poseía una gran fortuna valorada en varios millones de euros. Tampoco el documental se hizo eco de la famosa carta del "Garganta Profunda", un supuesto miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del estado, que denuncia que entre ciertos grupos de personas poderosas e influyentes, existe la "costumbre" de organizar orgías sádicas que muchas veces terminan con la cruel muerte de las víctimas, disfrazadas de cacerías y monterías.
De hecho, la condena judicial pivota exclusivamente sobre la confesión de un hombre Miquel Ricart que durante el juicio y después de salir de la cárcel, sigue manteniendo que él es inocente y un cabeza de turco y que tiene la conciencia muy tranquila, aunque los autores del documental trataron de hacer ver que había reconocido su culpabilidad después de salir en la cárcel, solo disponen de un testimonio de un fotógrafo que dice haber conversado con él sin presentar ninguna grabación, dan por hecho, que Miquel Ricart confesó implicitamente su participación en los crímenes, cuando fue inquirido por el fotógrafo de sí se sentía repetido. ¿Tú que crees? - respondió Miquel Ricart.
El argumento falaz de Bambú Producciones de que no hay constancia documental de denuncias por palizas, torturas, secuestros o intentos de asesinato denunciadas por algunos miembros de la familia Anglès, Miquel Ricart, Juan Ignacio Blanco y por lo tanto, si no puede acreditarlas, "no existen" . En ocasiones, y hablo de España, los cuerpos policiales no recoge por escrito ni investigan todas las denuncias que recibe y más si los denunciados son sus jefes o colegas de profesión. De hecho, las acusaciones de Miquel Ricart de que sufrió torturas, serían fáciles de desmontar si las fuerzas de seguridad grabasen íntegramente en vídeo los interrogatorios, cosa que siguen sin hacer, a pesar las recomendaciones de Naciones Unidas a España.
Pueden leer con detalle los análisis capítulo por capítulo de esta serie documental, que considero propaganda al servicio de la versión oficial, o lo que es lo mismo, propaganda al servicio del régimen. La parcialidad de los autores del documental en favor de la tesis oficial les delata. En mi opinión, no es más que un remake moderno del documental Alcacer, vidas marcadas, también al servicio del régimen.
Como dice un jefe indio, la verdad requiere pocas palabras, y he visto demasiados esfuerzos por hacer creíble una investigación chapucera y una condena judicial por falta de pruebas. Sí, por falta de pruebas.
Recuerdo el caso de dos ciudadanas chinas que conocía fueron brutalmente asesinadas por 2 compatriotas, uno de ellos, pudo huir a China y como no hay tratado de extradición, no se le juzgó. En cuanto al otro cómplice, fue detenido por la policía por sus contradicciones y porque dijo que no estaba en la vivienda donde se produjo el crímen; pues bien, había una huella dactilar suya en un vaso de la vivienda. Después dijo que había mentido a la policía porque pensaba que en España había pena de muerte. Yo sé que hay pena de muerte sin haber viajado a China, me extraña ese desconocimiento de las leyes españoles por parte de un extranjero que ya llevaba viviendo bastante tiempo y que además parece ser que ya había delinquido en España. Para rematar el cachondeo, dijo que su compañero le convenció para trasladarse a la ciudad de Pontevedra desde Murcia para realizar una transferencia bancaria y que recibiría una cuantiosa comisión. ¿No hay sucursales bancarias ni sedes de Western Union en Murcia? Otro detalle más, se desplazó el fin de semana, justo cuando las sucursales bancarias están cerradas, él dijo que se marchó de esa vivienda porque hacían mucho ruido y estaba muy sucia. Yo estuve en esa vivienda y era silenciosa y la casa estaba limpia como una patena. Después de recurrir la sentencia judicial condenatoria por un jurado popular y pasar varios años de cárcel, fue absuelto por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia por "ausencia de pruebas."
Sin embargo, Miquel Ricart fue condenado a muchísimos años de cárcel por una confesión autoinculpatoria, cambiante y contradictoria, sonsacada bajo denuncias de torturas según Ricart. No había testigos oculares que le situasen en el lugar de los crímenes y ninguna prueba biológica. Estoy convencido que una de dos: o lo eligieron como cabeza de turco por la presión social o como cortina de humo para no implicar a gente importante, como otras personas denunciaron.
Desmontando el documental "El caso Alcàsser" de Bambú producciones - primer capítulo
Desmontando el documental "El caso Alcàsser" de Bambú producciones - primer capítulo
Desmontando el documental "El caso Alcàsser" de Bambú producciones - segundo capítulo
Desmontando el documental "El caso Alcàsser" de Bambú producciones - segundo capítulo
Desmontando el documental "El caso Alcàsser" de Bambú producciones - tercer capítulo
Desmontando el documental "El caso Alcàsser" de Bambú producciones - tercer capítulo
Desmontando el documental "El caso Alcàsser" de Bambú producciones - cuarto capítulo
Desmontando el documental "El caso Alcàsser" de Bambú producciones - cuarto capítulo
Desmontando el documental "El caso Alcàsser" de Bambú producciones - quinto y último capítulo
Desmontando el documental "El caso Alcàsser" de Bambú producciones - quinto y último capítulo
Desmontando el documental "El caso Alcàsser" de Bambú producciones - conclusión
Desmontando el documental "El caso Alcàsser" de Bambú producciones - conclusión
Comentarios
Obvias también tú bastantes cosas. Por ejemplo, que Anglés ya había hecho algo muy muy parecido anteriormente, por lo que fue condenado. Obvias también cómo es posible que Ricart conociese datos que sólo se confirmarían luego por medio de autopsia y que no podría saber la Guardia Civil que le hizo, según él, confesar.
Sigue habiendo misterios en ese caso. La investigación policial fue defectuosa. Lo de Anglés es rocambolesco. Pero no es menos cierto que Juan Ignacio Blanco era un farsante y un canalla; que Fernando García vivió en una completa negación porque "mi niña nunca se habría ido con unos chorizos" y que ambos, más o menos justificadamente (puedo entender al padre), mintieron en reiteradas ocasiones.
Me llama la atención que digas que Ricart fue condenado por falta de pruebas, pero que te bases en argumentos tan conspiranoicos y peregrinos para mantener la existencia de una poderosa y secreta organización de personalidades.
No te quedes en el docu de Netflix, vale. Ignora muchas cosas. Pero tampoco te quedes en la basurilla de Blanco. Léete "Desde las tinieblas".
#1 Sé a lo que te refieres. Antonio Anglés fue condenado por secuestrar, encadenar y moler a golpes a una drogadicta veinteañera... pero porque se había metido la droga que Anglés guardaba para vender y Antonio Anglés cometió otros delitos con ánimo de lucro de por medio: https://www.elmundo.es/cronica/2018/04/30/5ae4bcc5e5fdea74778b45d0.html
https://www.elconfidencial.com/cultura/2019-11-13/crimen-alcasser-joan-manuel-oleaque-angles-563_2082865/
Si fuese un delincuente sexual también hubiera abusado y violado a esta chica como represalia. Suena un poco raro, que un delincuente común agarre a 3 niñas, las torture, las viole y asesine de una tacada, aún en compañía de otra persona y llevarl a tantas secuestradas tan lejos en un coche de noche... me parece poco creible.
La única prueba es el testimonio de Ricart y que cambió 3 veces. Son 4 confesiones, pudo decir de todo y acertar y hay muchas cosas que unos agentes pudieran saber después de localizado los cuerpos y buscado rastros en el lugar del cŕimen sin necesidad de autopsia. Si alguien aparece asesinado con una mordaza, no hace falta un médico forense para que te diga que llevaba una mordaza. No hay restos de sangre en la caseta. Sin embargo, la confesión de Miquel Ricart dada por válida por la Guardia Civil, dice que lo que más recuerda es la acumulación de restos de sangre en la caseta. ¿Dónde está esa sangre?
Para mí, solo hay 2 opciones plausibles. O el padre y el crímínologo la cagaron e implicaron a personajes influyentes inocentes sin dolo y el estado movilizó a sus cloacas para callarlos porque sus figuras tenían cierta relevancia social, o había personajes realmente implicados y el estado evidentemente quería callarlos igual. Existe el caso de Jeffrey Epstein, en la que personalidades muy importantes a nivel mundial parece que tenían sexo con menores de edad y abusaban sexualmente de ellas. El suicidio de Jeffrey Epstein es tan poco creíble que en fin... https://www.xlsemanal.com/actualidad/20200102/jeffrey-epstein-isla-abusos-menores-chauntae-davies-fotos-mansion.html
#2 "Si hubiese sido un delincuente sexual también hubiese abusado de esa chica"
Es que era un delincuente sexual y sí abusó de esa chica. Diversos testigos hablan de las violaciones a esa "toxicómana" mientras estaba encadenada del talón, su fijación por el sexo anal con ella, y con otras a las que violaba.
Revisa tus fuentes, de verdad, porque me acabas de dar la razón.
#3 Muestrame el auto de la sentencia que indica que fue condenado por abusos sexuales o violación. Porque hasta donde yo sé, se le condenó secuestrar, encadenar y golpear en enero de 1990 a Nuria Pera Mateu, de 20 años, aparentemente por haberle robado a este varios gramos de heroína. Me gustaría saber los nombres de los testigos que dices y si su testimonio sirvió de algo y buscar algo de información en Internet.
#4 Espera espera espera. Todo tu artículo se basa en cuestionar unos hechos probados en una sentencia. ¿Ahora me estás diciendo que eso es la verdad? ¿Ahora aceptamos que fuera de la verdad judicial no existe nada?
Pues ea, ya está. Caso cerrado. Mira:
"Muéstrame el auto de la sentencia que indica que había una red detrás del caso Alcàsser de poderosos pedófilos".
Las toxicómanas no son famosas por presentar denuncias. Y ella no lo hizo primero, aunque sí después, y ocultando bastantes datos.
#5 A eso se llama escurrir el bulto. Si tú acusas a Antonio Anglés de una violación anal anterior a una drogadicta de 20 años y de qué hay testigos que la corroboran. ¿Por qué el juez no lo condenó por eso? . Ya no son 2 delitos graves: secuestro y tortura. Son 3 delitos graves,Hay una violación de por medio...muy generoso el juez al dejarle suelto en 2 años ¿no?
En este caso concreto, no hay una opinión pública que no se cree la sentencia judicial del triple crimen de Alcàsser y piensa que hay gente poderosa detrás. Y eso no lo dice solamente Fernando García o Juan Ignacio Blanco. Una persona que formaba parte del equipo de investigación de Juan Ignacio blanco y que les dejó porque no estaba de acuerdo con el tratamiento que le estaba dando Fernando García, dijo que varios coches con matrículas dados de baja, intentaron echarles de la carretera. Ya no son un duo los que hablan que les causaron serios problemas durante su investigación...
Comentarios como el tuyo, solo ayudan a pensar en el sentido contrario que lo que tú defiendes. Ya puestos a decir, hay gente que dice que Antonio Anglés es homosexual, no lo sé... pero me bastó ver el documental emitido por Netflix para saber que solo se pretendía enterrar socialmente a Juan Ignacio Blanco y a Fernando García.
#6 No creo que esté escurriendo el bulto. Me hablas de complejos entramados en una conspiración brutal que no fueron descubiertos en una sentencia, pero ves inconcebible que una toxicómana con mucho miedo no incluya una violación en su declaración segunda (en la primera negó todo).
Y ahora me vienes con el tercer investigador, de cuya palabra sin más te fías.
Te recomiendo encarecidamente de nuevo leer más al respecto. Y como creo que nos estamos encallando, ¿te parece que retomemos la conversación cuando por fin salga a la luz esa película snuff en la que de ve todo, en la que ese paladín de la honradez se apoyó?
Seguro que está al caer.
#7 Me he limitado a analizar el documental y refutar la versión oficial por la práctica ausencia de pruebas que implican a Miquel Ricart como culpable. Por no abordar la huida y desaparición de Antonio Anglés. La extraña investigación policial. Las contradicciones de la autopsia. También he destacado que hay más personas que Fernando García y Juan Ignacio blanco que dicen que les pusieron piedras en el camino de su investigación con recursos ilimitados.
Muchos dicen que lo de la cinta de vídeo es un cuento chino pero el párroco reconoce que al menos una persona que no era Fernando García y Juan Ignacio blanco dijo que tenía que entregarle una cinta de vídeo... entonces, la supuesta existencia de una cinta no es invento nacido de la mente de estos dos, que exista o no, hay un téstigo de ello, que la podamos ver o no, es otra cosa... y así con todo.
#8 Muy relevante que el párroco haya confirmado el hecho, o, al menos, lo que ha reconocido.
#9 #10 Cuarto Milenio: desmonta la teoría oficial de los asesinos de las niñas de Alcàsser
Cuarto Milenio: desmonta la teoría oficial de los ...
elconfidencial.comEl psiquiatra Doctor Gaona coinciden con mi análisis, no es lógico que unos delincuentes que se dedican a robar, atracar, a traficar con drogas a ajustar cuentas por drogas. De repente, hagan una barbaridad así de índole sexual. En estos casos, suelen tener antecedentes previos de violencia sexual.
No me imaginaba que Iker Jimenez iba a abordar el Caso Alcàsser en su programa.
#11 Estoy totalmente de acuerdo.
Es una anomalía un comportamiento tan extremo sin ningún aviso o precedente anterior. Cierto que bajo el consumo de las drogas, o de ciertas drogas, pueden pasar todo tipo de locuras, pero tampoco es un factor que Ricart subrayara en su declaración como para quitarse (o quitarle a Anglés) parte de la responsabilidad o como para "explicar" las atrocidades, ¿verdad que no?
Que igual hubiera tenido más sentido, decir algo así: "íbamos hasta arriba de droga y no sé ni lo que hicimos, no lo recuerdo bien, aunque sí que reconozco esto y aquello", igual hubiera sido hasta más creíble que la declaración que finalmente hace, no sé. Así que, en fin, que los "hechos probados" cuestan de creer, vaya.
#21 Lo podría entender si fuera un brutal asesinato a navajazos por haber tenido un trauma de malos tratos o que se te vaya la pinza en un momento dado o incluso bajo sustancias tóxicas... pero hay mucha maldad y premeditación.
las recogieron, las llevaron a un sitio alejado de la mano de Dios, supuestamente, las hicieron caminar, abusaron sexualmente y las torturaron a todas ellas de forma brutal y finalmente las asesinaron todo ello duramente un intervalo de tiempo muy considerable. Que no se les fue de la cabeza. Para hacer todo eso, tienes que tener la mente fría. No fue algo de un minuto o de varios minutos....Yo creo que ninguno de los dos ha sido. Por eso uno está desaparecido (o lo hicieron desaparecer) y al otro le hicieron comer el marrón y ahora está "desaparecido" también. Y el Documental de BAmbú producciones no dedicaron ningún esfuerzo a investigar la desaparición de Anglés o la "desaparición" de Ricart para entrevistarlo. No es una serie de documental muy seria. Se centra más en la telebasura o el dinero de una fundación.
También llama la atención como se pone a Juan Ignacio Blanco como si fuera Nosferatu, en su casa, en plena noche, como si quisieran hacer ver que era un vampiro. A Fernando Blanco lo graban en su fábrica de colchones. Mientras que a las periodistas de Levante-EMV las graban en una oficina bien diáfana.
#9 #10 Las anomalías en la investigación policial a destacar por Félix Ríos, criminólogo y perito judicial del caso sobre la gestión al encontrar los cuerpos en la fosa de la Romana:
- Se cambiaron de lugar los objetos encontrados para fotografiarlos juntos.
- No existen fotografías de los cadáveres dentro de la fosa.
- No se realizó ningún croquis de la posición de los cadáveres.
- Según el Dr. Frontela, faltaban trozos de la moqueta.
- No se encontraron restos biológicos de las niñas en los colchones.
- Ninguna prueba biológica atribuida a Ricart fue concluyente.
#12 Y si nos salimos del juicio y del sumario, resulta que la familia Anglés lleva un tren de vida alto*. ¿De dónde sale el dinero? Hay muchos puntos oscuros.
(*) Obviamente no tengo pruebas de esto, son cosas que se leen por ahí.
#13 Ya, pero es que canta muchísimo. Después, hay gente pagada en los foros y en comunidades como meneame.net que cuando tocas temas que afectan a lo que ellos entienden como seguridad nacional, saltan en ciertos temas.. y claro, uno piensa, blanco y en botella. Este es uno de los ellos...
#14 Hay mucho escéptico de carnet, me refiero a los que dudan de todo lo alternativo --hacen bien, otra cosa es que miren los datos, que muchas veces niegan sin conocer--, pero nunca de las versiones oficiales. No son verdaderos escépticos, naturalmente, son negadores oficialistas.
El fenómeno de los trolls, el astroturfing, la propaganda, parte de ello son campañas orquestadas por empresas y gobiernos, es el pan de cada día. Para muestra, hay mafias que te venden likes en facebook y bots en twitter, al alcance de cualquiera, pues imagina las operaciones que pueden hacer los servicios de inteligencia. Me olvidaba de los periodistas comprados, otra de las arma contra la información.
#15 Hay algunos que van de escépticos porque desea aparentar ser culto, científico y que no se le relacione con teorías alternativas, queda mejor de cara la galería. Esos son los oficialistas y están en su derecho a serlo.
Pero hay gente pagada por ridiculizar, denigrar o hacer callar la boca. Fernando García contó en una entrevista que se topó con un tipo en un bar, que le dijo que había estado de observador internacional en Angola (militar español, inteligencia) y que allí se morían niños a pie de calle, que solo eran 3 niñas (sic) y que si no paraban, se ponía la máquina del fango a funcionar... ¿Cómo se va a creer el padre que los autores materiales del triple crimen son Anglés y Ricart? Con gente tan "inteligente" y "torpe".
Y una cosa más, y esto va para los que les jode este tipo de comentarios. Un proverbio chino: "Si no quieres que se sepa algo, no lo hagas".
#16 Veo que coincidimos bastante.
Lo interesante de casos como éste es que desvelan una realidad incómoda que nadie quiere mirar. Si las cloacas del Estado pueden hacer esto... ¿qué no estarán haciendo? ¿Hasta qué punto podemos confiar nuestro bienestar al Sistema (de "Justicia", etc.)?
#17 Según la Duquesa Roja de Sevilla, en su libro "La ilustre degeneración", un libro que te recomiendo y que fue un ajuste de cuentas de esta aristócrata con la elite española. Corrobora la teoría de que existen redes como la de Epstein en España desde la década de los 80 o antes
http://www.papelesdesociedad.info/IMG/pdf/la-ilustre-degeneracion.pdf
Te dejo un fragmento interesante:
[...] De novedad en aburrimiento, jóvenes de complexión y edad, para no tener complicaciones, dieron
en la disfunción. Buscando lo que se encuentra cuando llega por su pié, pronto estuvieron de vuelta
de tríos y cuartetos, dando en zoofilia y necrofilia, no sin pasar por el sadismo, desviación
exclusiva, no hace mucho, de cincuentón en decadencia. Razonable hubiese sido que los tales
reclutasen masoquistas, dieron en buscar el placer en el dolor, de quien no lo deseaba. Informados
los industriales del sexo de la nueva tendencia de la clientela, contrataron pupilos dispuestos a
dejarse charcutar. Pero muchos dieron en forzar y violar, porque se le pasó el tiempo de fornicar por
las buenas. En el ambiente corrieron las primeras historias de jóvenes, que se evaporaron en un
servicio. Y el policía que encontró al primer lactante, en un cubo de basura, no se engañó en lo
referente a la causa del suceso. Los chiquillos que jugaban en las inmediaciones de los prostibulos,
aguardaban cliente, siendo conocido que en la lista de precios, figuraban los de daños específicos.
Cuando apareció la niña en el vertedero, la policía lo esperaba. El asesino quedaría impune, porque
a los hijos de nadie, nadie los reclama. El cabo mordió su rabia, archivando el caso.
- No hace falta autopsia para verlo. ¡Se han hartáo!. Por eso, ¡carpetazo!. La patá en la puerta queda
pá los terroristas. Y si no picas alto, pá los de la droga. A éstos hijos de puta, ¡ni molestarlos!.
Benito era joven, no estaba maleado y quería un éxito. Buscó y encontró, escandalizando a sus
superiores.
- ¡Cómo se le ocurre nombrar a D. Juan Martín Negras!. ¡Un hombre tan importante!. ¡No tiene
hechura!. Y no se fíe de lo que le cuenten. Además de no ser verdad, delante del juez olvidarán
hasta de como se llaman. Si hubiese acusación privada, ¡todavía!. Pero estos críos, por no tener, ¡no
tienen ni nombre!. ¡A saber de donde salen!. Usted dice que de un orfanato. Y yo sostengo que la
vendieron padres drogatas
#17 Por desgracia, yo tuve problemas con el estado y sé mucha mierda. Nunca me contaron ningún caso tipo Alcásser, tampoco vivo en la zona de la Comunidad Valenciana, vivo en Galicia y a mí no me consta que aquí haya habido crímenes rituales.
Hay una carta de un "garganta profunda". Si no es un miembro de las Fuerzas de Seguridad del Estado que le den un premio de literatura porque se lo merece. He conocido a bastantes de ellos y utiliza un lenguaje común, las mismas expresiones...
http://elpalleter.orgfree.com/gargantx.htm
Hay mucha gente que opina en Internet.... pero sin duda, el libro "La ilustre degeneración" y la carta del "garganta profunda" me parecen los testimonios más reveladores de que hay algo podrido en España. Ves a Juan Carlos I y te viene a la mente personajes como Epstein o el Príncipe Andrew...les gusta abusar y aunque no aparezca nada, uno con dos dedos de frente se teme lo peor...
Para los que ignoren o duden o descarten como si se tratase de ficciones cinematográficas el hecho de que existen entramados de alto nivel dedicados a la explotación sexual de menores, baste recordar simplemente tres hechos:
- el caso Jeffrey Epstein
- el caso de Marc Dutroux (no se investigó a quién entregaba las niñas que secuestraba) .
- el caso de Jimmy Savile (los crímenes de este íntimo amigo de Carlos de Inglaterra, que muchos conocían hasta el punto de que había rumores al respecto -- "BBC banned Johnny Rotten in 1978 for telling the truth about Jimmy Savile" https://www.bitchute.com/video/WDZLZYTpjc1x/ -- , sólo salieron a la luz una vez muerto).
Videos sobre estos temas:
- https://www.bitchute.com/video/m4uPgLMVI_g/
"PEDOGATE 2020 | In-Depth Exploration (NEW INFO)". Recomiendo las subsiguientes partes 2 y 3.
-
Lista de reproducción "The darkest net" de Shaun Attwood
Un pequeño comentario, a veces olvidamos que la realidad supera a la ficción, y que los seres humanos no son racionales y hacen cosas sin sentido. Al menos en muchos otros casos, un descargo habitual de un acusado es "yo no hice eso, porque es estúpido hacerlo".
Por hablar de un caso concreto, recuerdo un empleado que robaba de caja, y su descargo fue que el no lo habría hecho, que sabe que hay cámaras y que le pillarían. Bien, se revisan las cámaras, se le ve robando. Conclusión: es idiota.