Procura responder con sinceridad a estas preguntas, por extrañas que puedan parecerte:
¿Escogerías a un abogado que se sacó la mitad de su carrera de Derecho en 6 meses para llevar tu demanda de divorcio?
¿Qué dirías a un amigo que, en una barra de bar, te acusa de vivir del Estado porque llevas dos años sin encontrar trabajo, mientras él trabaja en una fundación pública sin actividad conocida y cobrando un pastizal?
¿Contratarías a una persona cuya única experiencia es ser Comunnity Manager de un perro? ¿Serías amigo de alguien que se paseaba por un barrio céntrico de Madrid atropellando coches con su Mercedes, triplicando la tasa de alcoholemia?
¿Escogerías como gestor de tus cuentas a alguien que usó el dinero que una comunidad destinaba a las ONGs para hacer sobornos?
¿Contratarías los servicios de un arquitecto que realmente no tiene título o de un registrador de la propiedad que estuvo 10 años cobrando sobornos en negro? ¿Qué pensarías de alguien que critica con fiereza la corrupción y luego se marcha a trabajar a ese lugar donde se comete?
¿Tendrías una relación con una persona que plagió su tesis doctoral? ¿Dejarías dinero a alguien que roba cremas en un supermercado? ¿Qué pensarías de tu abuela si atropellase a un policía por las calles de tu ciudad y se diese a la fuga? (bueno, mejor olvida esa última)
Son varios los filósofos y sociólogos que han hablado del "sesgo del poder". Permitimos cosas inauditas a aquellos que manejan nuestras vidas de forma definitiva a través de la política, cosas que jamás toleraríamos a las personas que más amamos: un amigo, una madre, nuestra pareja. Este sesgo obedece al progresivo derrumbamiento de uno de los pilares esenciales de la educación: el desarrollo de la capacidad crítica. La ideología y la escala de valores pasan a un segundo plano cuando, ya no importa querer tener una vida y un futuro mejor, sino tener la razón.
Rompemos relaciones familiares o amorosas por cuestiones menos graves que las que cometen cualquiera de los que nos gobiernan. Es como si hubiésemos desarrollado una turbia cortina de indiferencia y aceptación frente a aquellos que manejan los resortes más esenciales de nuestras vidas.
La política de este nuevo siglo ha fortificado y elevado más que nunca sus torres de marfil en la que transcurren series de ficción protagonizadas por personajes más delirantes que nunca. Ficciones que son, desgraciadamente, muy reales y en las que tomamos partido por personajes por el solo hecho de que nos caen bien o porque nos identificamos con ellos.
Nos reímos con las coñitas en el Parlamento, hacemos chistes de corrupción, convertimos los muertos en bandera y, progresivamente y casi sin darnos cuenta, aceptamos barbaridades a los que nos dirigen que tan solo hace 10 años serían impensables. El nuevo fascismo ha entendido esto a la perfección. También el neoliberalismo.
Nos indignamos más por el final de Juego de Tronos que por las andanzas de esta panda de mediocres que firman los presupuestos y leyes que acotan nuestra existencia o que construyen el execrable porvenir que padecerán nuestros hijos y nietos.
No sé si tenemos los políticos que nos merecemos (a derecha e izquierda), pero si tengo algo claro: tenemos los políticos que nuestra indiferencia e hipocresía se merecen.
Comentarios
Imagínate una mujer con cara de IDA que encerrara a 7k ancianos enfermos y les negara ningún tipo de asistencia sanitaria hasta su muerte... Y luego culpara de todo a un greñas que quería hacerse cargo de la situación.
Pues es muy guapa, y volverá a ganar las elecciones la próxima vez.
Y el greñas se piró amargado. Aún me sorprende que no lo intentara meter en la cárcel cierto juez por lo de las residencias...
#4 ¡Joder con la tía! Solo le falta que su única experiencia previa sea ser la Community Manager de un perro...
#4 Bueno juicios le han metido por todo lo que te imagines sin indicios ni pruebas
"¿Qué pensarías de tu abuela si atropellase a un policía por las calles de tu ciudad y se diese a la fuga? (bueno, mejor olvida esa última)"
La puedes cambiar por "¿Qué pensarías de tu abuela si siendo millonaria tuviese un enganche ilegal de electricidad en su casa y dejase recibos sin pagar".
#9 hostiasss tremendo esto, lo había borrado de mi mente por ser excesivamente tremebundo.
#18 No fue algo tan abultado como cuando vendieron un Goya inédito por cinco millones sin protegerlo como bien cultural para ahorrarse impuestos (cuando hacía declaraciones de no poder llegar a fin de mes), pero si que canta bastante porque ganando 100.742,91 euros brutos anuales, es decir, 8.395,24 euros al mes, se quejó de que le resultaba muy costoso calentar su casa, un antiguo palacete "con los techos muy altos".
Menuda hemeroteca de pufos tiene la pájara esta (y su famiglia), para empapelar todo Madrid. Varias veces.
#19 simplemente comentar que son algo más de 5000€ netos, no 8400€
que cobrando eso, pues oye, tal vez si no te apañas para pagar el recibo de la luz es que muy buen gestor no eres. A malas, si tienes un palacete más grande de lo que te permite tu economía (ojo, puede ser) pues te lías a cerrar habitaciones, como hace todo el mundo cuando no tiene habitaciones en uso y no quiere climatizarlas.
#31 En #19 se habla claramente de brutos, no netos.
El problema es que por esas fechas aducían llegar a fin de mes con dificultad y tener problemas para calentar su
casapalacete mientras tenían la electricidad del palacete pinchada a la garita de la Guardia Civil que tenían en la puerta. Que eso sí que es bruto, y más para una familia así de adinerada."Nos indignamos más por el final de Juego de Tronos que por las andanzas de esta panda de mediocres que firman los presupuestos y leyes que acotan nuestra existencia o que construyen el execrable porvenir que padecerán nuestros hijos y nietos."
Ya lo dijo David Byrne de los Talking Heads... "Las noticias de la TV son la ficción y las series de ficción de TV los informativos"... No es literal, no encuentro la cita.
#5 Quizás parte de este razonamiento tiene que ver con que lo que llegas a ver en la TV es tan ridículo e inverosímil que también te llega a parecer ficción.
¿Qué diferencia puedes llegar a ver entre una historia en la que una abogada soltera junior de un bufete tiene problemas con el mismo por quejarse de que durante un juicio el juez la ha agredido sexualmente y un abogado que lucha por la libertad de su cliente condenado rebuscando todas las triquiñuelas que puede en el ordenamiento jurídico recusando hasta al mozo de mantenimiento del juzgado mientras el condenado aprovecha sus últimos días de libertad en un destino de sol y playa?
También entiendes como ficción oír que el presidente del gobierno alardee de los avances en la economía del país mientras tu colocas la compra volviendo del supermercado cuando acabas de darle 1€ a la señora que tenías delante porque el día 15 del mes no le bastaba el dinero para comprar un jodido paquete de arroz y en la puerta del mismo tienes a cada lado un señor con un cartoncito y un platito pidiendo monedas.
Si me das a escoger mi cabeza como mecanismo de defensa seguramente vea que ese señor que habla de la recuperación económica del país te está contando una película al nivel de que dos países han entrado en guerra porque el hijo del rey de uno de ellos ha pillado a la reina del otro zumbándose a su hermano en una torre.
#0 Estoy de acuerdo contigo, yo no aceptaría a ningún individuo de los que pones en los ejemplos.
El problema es que los que tienen la sartén por el mango son ellos, que lo hacen por sus santos cojines y que nosotros, los curritos, no tenemos medios ni forma de darles la patada en el culo. Y en los pocos casos en que nos preguntan, hay una mayoría de idiotas que les votan.
#3 los curritos tenemos medios y forma.
pero tenemos que estar unidos y dejar los colores políticos de lado.
#54 Claro, pero el problema es que no estamos unidos. Que ellos, los inútiles que nos dirigen, saben bien cómo dividirnos y que nos peleemos entre nosotros:
- Los nacionales contra los inmigrantes
- Los empleados contra los funcionarios
- Los de un color político contra los de otro
Y la última y actual: Los activos y jóvenes contra los pensionistas jubilados.
Y así nos tienen entretenidos peleando entre nosotros cuando el auténtico enemigo son ellos: los rentistas, los empresarios, los políticos teledirigidos (casi todos), los periodistas teledirigidos (la inmensa mayoría) y así...
#71 entonces... ¿cuando nos ponemos a quemar bancos?
#72 Hombre, tampoco me parece que sea necesario quemar bancos. Con nacionalizarlos y que los gestione el estado (y los beneficios fueran para el estado, que somos todos) sería suficiente.
Pero sobre todo no dejarnos engañar por quienes nos manipulan (políticos y prensa, básicamente) y tener claro quienes son realmente nuestros enemigos.
#75 no se van a nacionalizar si no se los arrebatamos de sus frías y muertas manos.
Me temo.
No hay demasiados adelantos sociales que se hayan logrado de buenas maneras.
Felicidades por los envíos que haces. No me llamaba nada el tema, entré solo al ver que era tuyo y no me arrepiendo ni lo más mínimo.
Por añadir algo de valor a mi comentario, falta decir que en parte esto se hace por mimetismo. Cuando uno enchufa la tele y ve comentaristas políticos que se lo toman con naturalidad (e incluso se indignan con el que se atreve a criticar), uno se deja llevar por lo que considera "ambiente general" y cae más todavía en ese estado de trance subhumano que es la inaccion ante el sesgo de poder.
Por eso hay que apagar la tele y dejar de leer muchos de los periódicos "famosos", para ser un poco más libre y un poco más humano. Para sufrir menos agresiones y caer menos en el sesgo de poder.
#6 gracias a tí por leer
Bravo, alguien que está entendiendo que el análisis/pensamiento crítico es la clave de esta decadencia actual!!!
Habría que añadir otras variables educativas que nos han traído a esta debacle, pero sí, la clave de bóveda es principalmente que la gente NO SABE PENSAR (y además no saben que no saben, QUE ES LO JODIDO y lo que nos reventará a todos).
#10 Coincido plenamente! Creo que haría falta enseñar o recordar a la gente mecanismos para ayudar a que no te cuelen mentiras tan fácilmente, repasar las distintas falacias lógicas y ayudar a distingir, los sesgos, la fiabilidad de las fuentes y los datos... Pero claro, eso necesitaría hacerse de forma activa, con los medios de comunicación para que llegara a buena parte de la población y claro, a ver quienes van a estar dispuestos. Además hay que tener en cuenta el rechazo de la gente, pues la mayoría suele pensar que ya sabe pensar. Yo tengo la sensación de que el uso de falacias se está incrementando cada vez más e incluso creo que es porque la gente argumenta sin saber que están incurriendo en falacias, y que esos argumentos son inválidos.
#68 Muchísima gente en España no ha abierto un puto libro en toda su vida. No sabe qué es una a falacia, no sabe qué es un falso dilema, no sabe qué es la lógica, ni los sesgos, viven en un jodido Matrix de la ignorancia porque, lo contrario, les haría desmoronarse. Es una cuestión psicológica que deberían explicar muy en serio porque puede suponer un agujero absoluto en el Estado de Bienestar.
#10 creo —y esto da para un artículo propio— que las redes sociales, con todo el bien que han traído— han destrozado el pensamiento crítico de millones de personas.
Anteriormente a las redes sociales, llegabas a artículos y posts de forma casi orgánica. Agregadores, buscadores, portales, etcétera. Tú leías el artículo y usando tu propia inteligencia, tus propios medios y conocimientos y tus sesgos, determinabas si algo era cierto o no. Te podías equivocar, pero el que te equivocabas eras tú, con tus genitales en la mano.
Ahora tenemos algo que yo llamo "inteligencia deslocalizada". Te encuentras un articulito en Facebook, lees el clickbait y te lo crees. ¿Por lo bien que está escrito el titular? ¡No! Te lo crees porque lo ha compartido tu primo, tu hermano, tu novio, tu padre o cualquier coleguita de la oficina, y piensas que esa persona ya se habrá ocupado de utilizar su propio pensamiento crítico antes de compartir.
Por lo tanto, te lo puto crees. Aunque sea un artículo sobre niños identificándose como gatos y meando en cajitas o un texto sobre cómo los filoetarras nazicomunistas amigos de Pablo Iglesias están inyectando fentanyl en naranjas importadas de China porque las de Valencia no son suficientes. ¡Sólo hay que ver la inmensa cantidad de gilipollas que se creen los artículos del mundo today, the onion o reductress!
Tenemos que recuperar la buena costumbre de leer y repartir hostias a esos seres queridos que se creen estupideces.
#70 Muy bien comentario el tuyo, y lo comparto totalmente. Yo lo llamo "falacia de autoridad de cercanía", porque es eso, una falacia absoluta el darle autoridad a cuñados por el mero hecho de ser familia biológica o política. Y sí, lo suyo sería educar a todos esos imbéciles que no son capaces de dedicar un segundo a ver si algo es real o ficticio, pero pasan horss y horas compartiendo bulos que les hace, por su mera imbecilidad, sentirse mejor.
#92 compartir un post es muy sencillo, informarse no lo es tanto. También culpo al capitalismo que te deja sin energías para leer, pensar, divagar, etcétera. Yo tengo la suertérrima de que mis trabajos implican leer mucho, buscar mucho y aprender mucho, lo que me hace estar informada por defecto.
#96 Es que no todo el mundo tiene esa suerte porque, el que no lo tiene como obligación, no lo va a querer hacer. Y encima quieren opinar como profesionales de todo tipo de materias... Es como una broma de mal gusto.
#97 a ver, yo no lo tengo expresamente como obligación, pero…
Soy una mujer trans, queer y neurodivergente que, entre otras (muchas) cosas, escribe para algún medio extranjero que otro. Si lo juntamos todo, o me informo sobre lo que me oprime o mejor lo dejamos
#98 Y bien que haces. Una cabeza informada es fundamental, sea cual sea tu circunstancia. Hay que saber no caer en la toxicidad de las malas reflexiones ajenas de peluquería de barrio.
La respuesta a todas esas preguntas es un rotundo NO.
Como tampoco pondría de ministra a alguien cuya única experiencia laboral es ser una cajera de supermercado, ni me fiaría de un pelo de alguien que critica a los políticos que viven en un chalet de la sierra, justo antes de comprarse un chalet en la sierra cuando tiene la menor oportunidad.
Por eso no voto a NINGÚN partido desde hace años, ni creo que lo vuelva a hacer en la vida.
Negativos a mí
#8 Igualitos si, es exactamente lo mismo , mejor que no votes
#13 No he dicho que sean lo mismo, eso te lo has inventado tú. He dicho que desde hace años no voto a nadie, supongo que entiendes la diferencia.
#38 Tu entiendes lo de si camina como un pato , nada como un pato y hace cuac... va a ser que es un pato.
Tu estas queriendo ponerte fino y decir : "No no, listillo , ES UNA PATA!"
Pero sacas la tontunada del chalet de PI y ya te quedas todo ufano y digno y dices que no vas votar a nadie
Pero la cosa es que PIT ya no pinta nada , ahora seria Yolanda Diaz pongamos, a esa que fallo la ves? Ya puedes votar?
Mientras tu no votar, basicamente le da escaños al PP sobre todo y algo al PSOE , pero entiendo que es lo que quieres.
#42 ¿Tontunada? Sesgo de poder, pero solo para los míos.
https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-sale-a-correr-con-pablo-iglesias_18_2048055009.html
#13 Suficientemente parecido.
#51 Pos mejor no votes
#62 Igualmente.
#8 ostia! Que fue cajera de supermercado!
Cómo la vas a votar? Igual defiende a la clase trabajadora.
#14 #33 Si tú te sientes representado por alguien como Irene Montero perfecto. Yo no
#14 Por curiosidad... ¿cual ha sido tu respuesta a lo de contratar a una persona cuya única experiencia es ser Comunnity Manager de un perro? No dice si de ministra o de qué, pero según la respuesta te puedes hacer una idea de si tu problema es con la experiencia laboral o con el partido al que apunta la pregunta.
#8 En cualquier caso, con montero lo de ser cajera es el menor de sus problemas, si es que queremos considerarlo uno. Todo depende de si sigues la corriente de pensamiento de que cualquiera debería poder llegar a ser un cargo político independientemente de su formación, que para eso ya estan los asesores, la de que debería ser una persona formada y con amplia experiencia en el área que vaya a dirigir o la que usa los dos argumentos anteriores a conveniencia para racionalizar el votar a quien tiene pensado votar.
Personalmente no votaría a una persona a la que que han puesto en el cargo en lo que parece un claro caso de nepotismo y mucho menos a alguien tan fanatizado en su ideología como para defender públicamente a secuestradoras de niños.
#43 Sí, lo de cajera es el menor de los problemas, como bien dices. A esa mujer no hay por donde cogerla, un azote para su propio partido y para la izquierda en general.
#67 pues si es el menor, por qué es el que has destacado? Te traiciona tu otro yo clasista?
#8 Negativo, no, pero permíteme poner la dramatización de lo que significa "no votar" en España (y llamar a no hacerlo):
#20 No llamo a no votar, he dicho que yo no voto, que no es lo mismo. Si tú te sientes representado por algún partido, felicidades.
#40 Estamos de acuerdo en que ningún partido te representa al 100%, pero también hay hemeroteca suficiente para saber qué partido te está jodiendo más, y en consecuencia votar al que menos te joda. Si tu opinión es que prefieres que te roben antes que oír "nosotres", o lo contrario, ya sabes lo que tienes que votar viendo la hemeroteca.
La opción de no votar siempre me ha parecido una "rabieta" que no se corresponde con el resultado que verdaderamente uno esperaría. Abstenerse, votar en blanco, votos nulos... me parecen maneras de protestar poco coherentes ya que no se sabe contra quién protestas. Porque seguro que no estás en contra del 100% de propuestas del 100% de partidos. En un caso así se debería de votar al "menos malo".
#88 A ver, si a ti te va bien participar de ese ridículo circo en que se ha convertido la política de este país, me parece perfecto, de verdad. Yo, como ya estoy mayorcito para según qué decisiones, seguiré en manteniéndome al margen.
#20 Si el partido que votas no obtiene representación, tu voto va igualmente a donde va el de esa gente.
La otra opción es votar partidos amparados por la propaganda, con lo cual no va a haber grandes cambios con ellos.
#52 Si de 100 votantes 5 votan a un partido que se queda sin representación y los otros 95 a mismo partido, este tendrá el 95% de los votos. Si no hubiesen votado tendría el 100% de los votos.
A simple vista pueda parecer que el voto no cuenta, porque además tenemos una mierda de sistema electoral que hace que los escaños tengan diferentes costes en número de votos para unos u otros partidos, pero votar a la opción "menos mala" sí que resta al partido malo cuando se recuenta todo el país.
#87 No, si no obtiene representación su voto se utiliza para redondear los escaños de los partidos
que si salen por la teleganadores.Ese es uno de los motivos por los que partidos con un 45% de los votos (mayoría simple) obtienen el 55% de los escaños (mayoría absoluta)
#8 Así es, que casualidad que todos los ejemplos del artículo son peperos o vox pero eh! De podemos ni uno!...y lo de NO votar también de acuerdo, aún hay gente que cree que elige algo o le representa alguien por echar un papel en la urna
#24 q diputado de podemos la lió así? Si no hay ejemplos por algo será.
#41 El exvicepresidente ya ha hecho bastantes.
https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-sale-a-correr-con-pablo-iglesias_18_2048055009.html
Por no decir como paso de un discurso contra la casta, a uno contra el heteropatriarcado.
Un estafador en toda regla, debí haber sospechado cuando se hizo un nombre apareciendo en Intereconomia, 13TV, o el programa de Ana Rosa. Supongo que me pudo el optimismo.
#8 Vuelve a revisar tu argumentario, que está mal. PI no criticó a los políticos que viven en un chalet en la sierra. Criticó a políticos que se compran un ático de lujo en la Moraleja, por un precio menos de la mitad del de mercado, y no para vivir, si no para invertir. Muy diferente a hipotecarse dos décadas para comprar un chalet en el que vivir tranquilo con tu familia, en una zona que no es de lujo.
Pero las mentiras calan mucho, y la gente ni se molesta en mirar por qué odian a otros. Seguidlas repitiendo y ya está. Luego cuando os engañen "los vuestros" no vengáis a quejaros.
#29 Mientes.
Textualmente lo que dijo fue:
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, esté rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público o el precio de un café..."
https://www.elplural.com/politica/cuando-pablo-iglesias-criticaba-el-rollo-de-los-politicos-que-viven-en-chalets-y-se-aislan_128059102
¿Y acusas los demás de tener argumentarios y de mentir? Venga ya.
Que mira que lo del chalet me parece una gilipollez, pero este hombre dijo lo que dijo.
#34 Pues discúlpame porque yo tenía en mi cabeza la crítica que hizo a raíz de esto: https://www.elplural.com/politica/de-guindos-se-gasta-cerca-de-600-000-euros-en-un-atico-de-lujo-en-la-moraleja_52719102
y que PI criticaba diciendo "¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Siempre había visto esa cita en las críticas, no conocía la otra entrevista. De todas formas, creo que está bastante claro que en la entrevista está criticando el aislamiento hacia el ciudadano común en un barrio rico (Somosaguas no es "la sierra"), no el hecho de vivir en un chalet. Y aún así, creo que mi comentario se mantiene: Galapagar está en el puesto 26 (2019) de municipios más ricos por renta per cápita en la Comunidad de Madrid (87 a nivel nacional); Pozuelo de Alarcón, pegado a Somosaguas, en el puesto 1, también a nivel nacional. Uno es un pueblo, el otro es un barrio de lujo con precios disparatados y una endogamia social rampante (aquí me tendrás que creer porque tengo varios familiares viviendo unos en Pozuelo y otros en Somosaguas y lo que se ve es una desconexión con la realidad francamente alucinante). Creo, también después de ver la entrevista, que las comparativas que se han hecho a raíz de sus comentarios son maliciosas, injustas, y simplemente una estrategia de odio más de las tantas que se le han orquestado.
#35 No, si a mí no me tienes que convencer de nada, yo no voté por su partido. Si a sus votantes os parece todo correcto y razonable, ok.
#34 decir, lo que se dice decir, dijo muchas cosas. Luego se sacan de contexto y tal.
Como te han dicho, PI se compró un chalet de gama media en zona de gama media. El matiz "Somosaguas" no te parece importante? O son todos los chalets iguales?
Y el resto del entrecomillado? A eso no le das importancia?
Y a todo esto, ¿en que mintió exactamente PI en esas declaraciones?
#83 ¿He valorado la compra del chalé? ¿He dicho que mintiera? No. Solo he corregido la afirmación de un meneante que entendí que era falsa, aunque posteriormente ha afirmado que desconocía esa información.
Te repito lo mismo que le he dicho a él, a mí no tenéis que convencerme de nada, yo ni he votado ni votaré por su partido. Si sus votantes estáis conformes con este tema y no veis nada raro, perfecto. Nada que añadir.
#84 cuando tercias en un hilo, no sólo te responsabilizas de tu comentario, sino también del bando al que te has unido o apoyado
#85 No he apoyado a ningún bando, pero tú a lo tuyo. Por otro lado, me responsabilizo de lo que digo yo, no de lo que a ti te de la gana, faltaría más.
#8 Lo de cajera te quita la careta. Fue ministra en 2020, lleva con Podemos desde 2014. Di que seis años te parecen pocos, pero está feo mentir y ser tan clasista. Y su cv académico lo obviamos porque, jeje, cajera. Ridículo.
#33 Según esta gente debe ser mucho mejor ser la que le lleva el Twitter al perro de tu jefa... Donde vas a parar... Son clasistas y necios.
#8 el chalet del ex coletas fue comprado con SU DINERO, Ignacio Glez. y su pisito en Marbella, ya tal.... la Cajera se ha dado de hostias con la vida y seguramente con su jefe, la comunity manager del Pecas (que creo que es un perro que habla escribe y suelta mierda) que se sepa no ha trabajado en nada más y tuvo casi una planta del edificio Europa por la módica cantidad de 60 euros diarios, a ver cuando me toca eso a mí. la abuela del incidente de los Agentes de movilidad no pudo ser detenida por que lo impidieron los escoltas de la Guardia Civil, todavía a su servicio, que comparó los millones de pagos en B y corrupción con una caja de cerezas del Jerte que le habían regalado, pongámoslo todo en la balanza. Creo que es mejor que no votes, si. aunque se que es mentira (acudirás puntual a las urnas a apoyar a corruptos y fascistas)
#8 y así gracias a que tú y muchos otros no votan ya no mandan los políticos malos.
#47 Y así, gracias a que tú y muchos otros votáis, se privatiza la sanidad con vuestro consentimiento.
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/espana-hay-mas-hospitales-privados-concertados-que-publicos_201409175725eae16584a81fd883c5dd.html
El gobierno más progresista de la historia introduce la privatización en la Ley General de Sanidad
El gobierno más progresista de la historia introdu...
casestatal.org#57 yo no voto a partidos que privatizan. Tu sin votar apoyas a los que ganan
#60 Claro que los vota, no hay otros.
Están los que privatizan lloriqueando, y los que privatizan con orgullo.
Le recuerdo que usted no le da órdenes a los políticos, ni condiciona sus decisiones, confía en ellos y traga con lo que hagan.
Y lo que hagan será culpa suya por haber confiado en ellos.
#63 A lo mejor no ha mirado bien.
#65 Ha mirado usted bien
Conocía estas noticias? o se ha enterado ahora que se lo he dicho yo??
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/espana-hay-mas-hospitales-privados-concertados-que-publicos_201409175725eae16584a81fd883c5dd.html
El gobierno más progresista de la historia introduce la privatización en la Ley General de Sanidad
El gobierno más progresista de la historia introdu...
casestatal.org#66 parece que no conoces todos los partidos.
#86 Por supuesto que no, hay cientos.
Y algunos me interesan, pero desgraciadamente no salen por la tele, por lo tanto, los votos que les dé acabaran en las manos de los grandes partidos, que son los que más odio.
#8 dentro de la universidad si "curro" para hacer un doctorado creo recordar; y si no llega meterse en política lo más probable es que acabara de profesora universitaria
#8
Menuda ostia a mano abierta
Que no hombre que no te has enterado, que esos son los míos alguna causa justificable tendrían, no como los otros que son unos chorizos que te roban y engañan hombre. Porque recuerda, y repite este mantra, no todos son iguales, aunque ambos sean élites alejadas del populacho y si lanzas una mirada objetiva no encuentres tanta diferencia para eso contamos con nuestros sesgos, para saber estar del lado correcto de la historia. Y que sepas que los míos lo están porque han subido el sueldo mínimo y otras muchas cosas que a mi no me afectan, pero que son buenas porque los míos hacen las cosas bien aunque este mes no pueda pagar la luz porque está por las nubes y con tanto impuesto a pagar no me de para pipas, pero bueno, estoy contento porque esos impuestos van para sanidad y educación, aunque llamé a mi médico de cabecera para un dolor y me ha dado cita para noviembre de 2025 y tengo que comprarle una manta a mi hijo porque en su escuela no pueden encender la calefacción, pero no me quejo, porque hoy va una señora muy maja a darles una charla sobre lo malos que somos los hombres.
#8 Yo entiendo a los que defienden que no votar es una irresponsabilidad, que es como ignorar el problema, que es mirar a otro lado y dejar que lo arregle otro pero... también entiendo al compañero que decide no votar, ya que... ¿que opciones tiene? ¿que se elije cuando te dicen que tienes que optar entre: A-que te corten un dedo de la mano, B-que te corten un dedo del pie, C-que te den latigazos hasta llegar al hueso? Pues olle, yo prefiero ... ninguna. A lo que me refiero es que los partidos políticos actuales y los politicos actuales son de risa, es que no se salva ni uno.. ¿A quien narices votas si sabes que todos van a priorizar su beneficio personal muy por encima del tuyo aunque ello implique robar a manos llenas? ¿A que partido político eliges cuando TODOS son corruptos? Al final se trata únicamente de decidir que color de pelo tiene el que te da por el santo cul.....
#8 No se deberían poner negativos por disentir de tu opinión, así que no lo voy a hacer. Pero se te ve el plumero claramente.
No sabía lo de que una ministra había sido cajera pero desde ya te digo que cualquier cajera de supermercado aporta más a la sociedad que, un suponer, un futbolista de élite. O que un político como Abascal o Toni Cantó, mismamente.
Y el del casoplón, pues sí, tienes razón, pecó de incoherente. Pero lo compró con su dinero y la hipoteca que le dieron y que supongo va amortizando, nada que oponer. Lo que pasa es que le dieron altavoz al asunto por ser quien es, pero nadie se fijó en los palacetes de otros políticos de signo opuesto, y es que la prensa va a favor de quienes todos sabemos.
#73 Básicamente, de acuerdo en lo qué dices. Pero, ¿de qué se me ve el plumero exactamente? ¿Dónde está exactamente el problema en lo que he dicho?
Por curiosidad más que nada...
#74 Pues claramente en el "y tú más". El articulista ha puesto todos los ejemplos de inútiles de derechas y tu has buscado los ejemplos entre gente de izquierdas.
La vieja táctica de que si te nombran la Gurtel tú sacas a relucir los EREs de Andalucía.
#76 Curiosa forma de ver las cosas, según la cual la izquierda es incriticable, incluso entre quienes afirman abiertamente que no votan a nadie porque no les sale de los huevos participar del lamentable circo en el que la pandilla de ladrones, imbéciles, caraduras e impresentables varios que tenemos por políticos han convertido la escena política de este país.
#77 Que va, la izquierda es tan criticable como el que más. De hecho uno de los defectos de la izquierda es que se pasan el tiempo criticándose y descalificándose entre ellos mientras que la derecha siempre va "todos a una".
Pero, vamos, que aún reconociendo mi tendenciosidad, yo creo que son bastante más sangrantes los ejemplos que ha puesto el autor del artículo que los que has puesto tú. Es más, es que a mí no me parece criticable que un político de izquierdas se haya comprado una casa (siempre y cuando no le haya robado a otros el dinero para hacerlo, cosa que sí suelen hacer los otros) o el hecho de que una ministra haya sido cajera de supermercado. Que, por cierto, ahora que hablamos de supermercados, me doy cuenta de que al articulista se le olvidó poner el ejemplo de la que robaba en supermercados y acabó de presidenta de comunidad autónoma, y eso sí que es grave.
#8 tu comprendes el significado de relativizar?
De verdad ponderas igual los casos que has dicho con los del post?
Las cajeras de supermercado lo único que no tienen es colegio y uni privados (La del dia de mi barrio esta cursando un master)
Quiza lo hiciera mejor que muchos...
Mientras gobiernen "los suyos" todo se pasa por alto.
Pensamiento crítico otro "olvido" en enseñanza básica, junto a inteligencia emocional, educación sexual, educación financiera...
#16 A catequesis y a callar!
#22 para todo lo demás... pin parental
#0
Buen artículo Ian pero no creo que la culpa sea nuestra. El juego está trucado.
Yo lo resumir diciendo:
La democracia representativa no funciona y nunca lo hará. Solo coloca a los peores entre nosotros en el gobierno. En las raras ocasiones en las que alguien honesto toca poder, o bien se transforma en lo mismo que el resto o el sistema lo fagocita y lo escupe
Leer con esta música.
Listas cerradas. Fin.
Hasta que se pueda elegir al candidato, a alguien tenemos que votar.
#0 Valoro el artículo, pero yo no estoy seguro de estar de acuerdo con su mensaje. Es decir, en este sistema de partidos, estos se presentan con un programa que contiene unas medidas que supuestamente van a llevar a cabo. Es eso lo que yo voto, y lo que tengo que decidir si confío en ello o no. De forma que, si por ejemplo (yo he sido votante cabezón de IUnida toda mi vida..), pillasen a Cayo Lara robándole el bolso a la abuela mas simpática del mundo, seguiría votando sus medidas, si es que me gustan. Otra cosa es que aquellos señores de derechas a los que mencionas, sean todos unos putos personajes. Pero a donde quiero llegar, es que aunque los señores que describes, tuvieran las formas mas correctas, los descartaría por igual, porque son sus intenciones, lo que detesto. No me ha hecho falta saber que a parte, son unos delincuentes, para obviarlos.
#28 Si considero que el proyecto del partido, porque no es solo una persona, es un equipo de personas trabajando juntas, es beneficioso para la sociedad votaré a ese partido. En mi opinión no tiendo a valorar a los políticos por su vida privada: me da igual si ha robado cremas en un supermercado, si se ha saltado un control de la policía, si ha entrado en una iglesia a gritar con las tetas al aire, si tenía la chacha sin asegurar o si en una manifestación se ha generado algún tipo de pelea y le ha dado unos guantazos a alguien.
Valoro otras cosas como que aprovechándose de su cargo público no le ha pasado nada por robar cremas en ese supermercado, se ha beneficiado de un delito de falsedad documental para beneficiarse de una titulación universitaria que no le correspondía tener, si no le ha pasado nada por saltarse ese control policial, que comprara una casa por un valor exageradamente bajo del valor de mercado a la misma empresa a la que adjudicó un contrato de unas obras públicas, que dejara morir a ciudadanos negándoles la asistencia sanitaria, vendiera casas del parque público de alquiler por debajo del precio de mercado a la empresa de su hijo, la pillaran por la calle saliendo de un bar fuera del horario del toque de queda impuesto por ella u organizara comidas con más invitados de los que podía invitar en establecimientos públicos.
Se ha llegado a un punto de ver como intolerable cierta actitud de ciertas figuras públicas intentando pintar como inadmisible cosas que no afectan en nada porque afectan exclusivamente a su vida privada. ¿Valoraríamos negativamente a un político, por ejemplo, por sus prácticas sexuales si se llegaran a conocer por muy "extrañas" que fueran siempre y cuando con quien las hiciera decidiera libre y voluntariamente participar en ellas?
#44 Bueno, estoy de acuerdo con todo. No es lo mismo hacer fechorías en tu vida privada, que hacerlas aprovechándote de la posición pública que conseguiste gracias a la confianza que te han dado numerosos electores.
Por dónde yo voy, realmente, es que no creo que haya una percepción real del número de fulleros que hay en un partido u en otro, que se consiga con la información que tenemos de estos, a través de los medios.
De forma que, es posible que, teniendo en cuenta las miles de personas que forman, por ejemplo los dos grandes partidos, al tener información de 5 o 6 fulleros de cada uno, no tengamos en cuenta el resto de miles que sí hacen las cosas bien. Además, es que creo que tanto Prisa como Planeta (en realidad todos) juegan a eso diariamente, a buscar errores de los políticos que no son afines, con el objetivo de manchar la imagen del partido entero.
Dicho esto, aunque parezca que estoy rompiendo una lanza a favor de los dos grandes partidos, la realidad es que yo personalmente no me fío de ninguno de los dos.
¿Votarías a alguien que puso de ministra a su parienta?
#30 O de alcaldesa de la capital del país... ¿?
Bravo, alguien que está entendiendo que el análisis/pensamiento crítico es la clave de esta decadencia actual!!!
Habría que añadir otras variables educativas que nos han traído a esta debacle, pero sí, la clave de bóveda es principalmente que la gente NO SABE PENSAR (y además no saben que no saben, QUE ES LO JODIDO y lo que nos reventará a todos).
#0 ¿Quién ha plagiado su tesis doctoral?
#1 pues, sin ir más lejos, nuestro amado Vladimir Putin.
#1 Creo q el Lacalle
https://www.eldiario.es/economia/primeras-70-paginas-tesis-daniel-lacalle-copiadas-autores_1_9056111.html
Hombre, "tener relación con alguien que ha plagiado su tesis". Contratarle como profesor igual no, pero tomarte unas cañas y tal...
Por cierto, es Sánchez.
Que preguntas tan tontas, nadie con una sola célula en el cerebro aceptaría eso, el problema es que aquí abunda ese tipo de gente, que cree poseer la verdad absoluta y lo único que tiene es serrín dentro de la cabeza.
con Zaphod Beeblebrox, Duglas Adams me enseñó como funciona la política.
Coincido con que existe ese sesgo y muchas veces se permiten cosas graves, quizá pensando que la alternativa (que gobierne el otro partido) sería peor.
Lo que no me parece bien es que acabemos pensando que todos los políticos son delincuentes o que una gran mayoría no son currantes que aportan mucho a la sociedad... ya se sabe que el discurso antipolíticos y antidemocracia cala muy rápido y cada vez lo veo más extendido.
#25 ese es otro sesgo, pero de carácter selectivo y sigue siempre el mismo patrón: todos son unos sinvergüenzas pero, joder, qué casualidad que siempre acabo votando a los mismos.