Leo con estupor desde la arabia-saudita-decapita-activista-esra-ghamgam-publico-silencio/
que Arabia Saudí ha decapitado a la activista Esra al-Ghamgan, basándose en fuentes de escasa o nula veracidad. Como me gusta estar informado, he buscado información al respecto de fuentes veraces. Puesto que la noticia, en este momento, tiene más de 1000 meneos, y mis comentarios están hundidos en la lista, me gustaría compartir con vosotros esta información que, por otra parte, en nada influye sobre la concepción de los derechos humanos que existe en el país árabe. Pero creo que tenemos derecho a información real y veraz.Cuentan desde TerceraInformación que Esra al-Ghamgam llevaba tres años detenida por manifestarse pacíficamente por la democracia y por la libertad de los presos políticos, desde diciembre de 2015. Hasta ahí todo correcto. El caso es que complementan la información diciendo que [...] fuentes de Arabia Saudita informan a Press TV que han decapitado públicamente a una activista. Y a continuación, ofrece una serie de datos de cuentas de dudosa credibilidad y claro sesgo ideológico (¿@VuelvaLaURSS?) en las que incluso se enlaza un vídeo (que no enlazo debido a su contenido violento) en el que se muestra la supuesta decapitación.
El vídeo de la decapitación no es el de Esra al-Ghamgam, sino el de Laila Bint Abdul Muttalib Basim (AVISO: el enlace contiene contenido NSFW), una mujer birmana acusada de asesinar a uno de los hijos de su marido (y que, en contra de lo que afirma TerceraInformación, sí se hicieron eco los medios internacionales).
Entonces, ¿qué hay de la decapitación de al-Ghamgam? Tal y como afirma en Twitter el director de la Organización Saudí de los Derechos Humanos en Europa, Ali Adubisi, Esra al-Ghamgam sigue arrestada esperando la sentencia definitiva, que no se emitirá hasta después del juicio el 28 de diciembre de este año. La propia organización afirma que tanto su detención como el juicio a ella y a otros activistas está completamente injustificado, lleno de errores y totalmente imparcial. Otros medios informan, a día de hoy, que el ministerio fiscal ha pedido la pena de muerte para Esra al-Ghamgam y sus compañeros y que presionan para ello.
Como se puede observar, la información que existe en la actualidad sobre el caso está muy alejada de lo que cuentan otros medios de (supuesta) información, que afirman sin ningún rubor que la activista saudí ha sido decapitada basándose en tuits y reportes de ínfima calidad.
Por desgracia, es probable que el caso de Esra acabe de forma similar al de Laila, pero eso no debería ser motivo para manipular la información y engañar a la gente. Sí que me gustaría avisar a los lectores que sean conscientes del sesgo de confirmación para evitar ser manipulados y dar difusión a noticias falsas como la que publica TerceraInformación
Comentarios
#0 Hasta la foto que han puesto al final del artículo es de otra decapitación que lleva circulando años:
http://www.iraqtradelinknews.com/2015/09/saudi-arabia-executes-iraqi-in-hafr-al.html
Algún@admin debería aplicarle un ban a http://tercerainformacion.es
#6 Continuamente se suben bulos (y llegan a portada) de muchos otros medios, entre ellos el DailyMail que menciona #14, y nunca llegan los desmentidos a portada ni se pide ban para ellos. Llega uno de Tercera Información y no sólo se publica el desmentido sino que pedís ban...
Ay, los plumeros...
#22 Las fake news suelen ser hundidas según llegan a cola de pendientes. Otra cosa es que no lo veas. Los estándares de la comunidad son mucho más agresivos con los medios de derecha, básicamente porque se han ganado esa reputación a base de contar milongas un día sí y otro también.
Con los medios de izquierda se suele "levantar la mano".
La cosa no va ni de izquierda ni de derecha, sino de información real o información falsa. Hoy le ha tocado a Tercera Información porque la noticia en sí es bastante plausible sabiendo cómo las gasta el régimen saudí, pero su labor periodística ha sido paupérrima. Se tarda cinco minutos y diez clicks para corroborar que la información es falsa. Lo mismo con los de Digital Sevilla.
Si fueran prensa comprometida con el periodismo retirarían esos artículos ipso facto, pero ahí siguen.
#0 Ya no está en portada, y en parte, gracias a ti ;
#1 El daño no se hizo en el cuello, se hizo haciéndoselo creer a muchos.
Al menos la otra noticia, aunque errónea, sirve y ha servido para hacerse eco de la actual situación de esos activistas. Me quedo con eso.
#12 En realidad el caso trae cola desde hace unos años.
http://www.dailymail.co.uk/wires/afp/article-4402654/First-woman-trial-Saudi-Shiite-protests.html
https://www.businessinsider.com/afp-first-woman-on-trial-in-saudi-over-shiite-protests-2017-4?IR=T
Lo que pasa es que para enterarte de estas noticias hay que recurrir a medios extranjeros (no necesariamente del mundo árabe). Los medios españoles no se suelen hacer eco de estos casos hasta que llegan al final y, debido a la brutalidad y violación de los derechos humanos, no tienen más remedio que informar para, digamos, "que no se les vea el plumero", o mostrar de alguna forma que sí se preocupan.
Hemos llegado a un punto en que la sociedad no quiere información veraz en las noticias, solo quieren hechos que les confirmen que tienen razón en su forma de pensar.
#15 Goebbels 2.0: "Una mentira retuiteada mil veces se convierte en verdad"
#15 En eso consiste la postverdad: lo de menos son los hechos y sus razones, lo que importa son las emociones o los sueños de cada uno. Y tiene mucho mas impacto emocional decir que han ejecutado a una activista mostrando imágenes de la ejecución que decir que han muerto 10 niños palestinos o sirios en un bombardeo.
#0 totalmente imparcial
¿No querrás decir parcial?
#3 Oups, ya no puedo editar.
No es el único error. El juicio no es el 28 de diciembre sino de octubre. Me he excedido con las prisas.
#7 A ver si escribes a todos los periodicos, radios y medios del régimen y les corriges todas las manipulaciones y fake news que son la práctica totalidad de las noticias.
La tercera información es la información falsa
Se agradece la rectificación, estas cosas dan mucha credibilidad a Menéame.
#17 ¿Credibilidad? Si tuviera tiempo te hacía una lista de bulos en portada que nunca fueron desmentidos y que, en el mejor de los casos, se quedaron simplemente con un comentario destacado de color rojo avisando de la falsedad del contenido (en el peor ni eso).
Llevo en esta web desde el año 2010 aprox, la he visto atravesar etapas como la del 15M, y jamás fue tan poco creíble su portada como lo es hoy en día. Es una pena.
#23 Bueno, eso pasa en toda la web en general, por eso agradezco la rectificación que da credibilidad (no la quita) a Menéame.
#0 Buen trabajo
Dales tiempo
Lo siento, yo ya me creí el titular de la noticia.
#0 Gracias.
Pues parece que #0 tenía razón:
#30 Me refiero a la noticia y al eco que se ha hecho en numerosas publicaciones de ultraderecha para fomentar aun mas el odio hacia el mundo islámico
Si es así, buena noticia.
Yo moví la noticia original. Es bueno que se avise cuando cuelan una noticia falsa y la información se rectifique. Pero debo indicar que tenía apariencia de verdad. Y no estoy diciendo ninguna perogrullada. Veo que se mueven bulos ... que basta con leerlos para ver que no es verdad.
Gracias por la información. No leí más que el titular así que no pude comprobar de dónde salía la información. Aunque no menee (creo) ni compartí, bueno es saberlo.
Nunca entenderé el porque usar mentiras para criticar a algo tan aberrantemente criticable con lo que SÍ hace. Al final solo da munición a quienes se agarran a un clavo ardiendo para defender lo indefendible con "todo el mundo miente" y similares.
Solo se me ocurre que el origen de este tipo de noticias sea interesado, y no precisamente por los detractores del régimen.
#16 Que el integrismo islámico es deleznable, creo que nadie lo discute, que estas noticias son combustible de la ultraderecha, tampoco, bueno excepto tu
#19 ¿ tercerainformación.es ultraderecha?... umh... ¿seguro?
#16 pues yo veo estupidez donde otros ven maldad.
Yo creo que alguien comentó en algún lugar 'la van a decapitar'. Otro se hizo eco 'los sauditad la van o decapitar' o la han decapitado ya', el tercero twittea "como se permite que AS decapite a esta tipa", y ya está: un pseudo medio de comunicación hace una micromierdanoticia diciendo que la han decapitado, busca "decapitar'" en Google y ya tienes el niño para que otro medio "algo más grande" continúe el bulo, y todo por no investigar las fuentes.
"llevaba tres años detenida por manifestarse pacíficamente por la democracia y por la libertad de los presos políticos, desde diciembre de 2015. Hasta ahí todo correcto"
Ahora que venga también esta noticia. También debería de ser portada.
Si no es por una noticia, tampoco te enteras de la otra.
Gracias por la información!
Gracias por la info.
Buen trabajo. Gracias por defender la veracidad.
arabaia saudi, ese paraiso de los derechos humanos
Pero seguro que ha decapitado a otros con nombres parecidos.
Quieres estar informado y das crédito a la oficina de derechos humanos saudi en twitter. Es un chiste?
#28 No es la "oficina de derechos humanos saudí en Twitter". Es la Organización de Derechos Humanos Saudíes en Europa, compuesta primordialmente por exiliados del régimen saudí en Europa que denuncian los atropellos y la barbarie a la que están sometidos los ciudadanos saudíes viviendo allí. Son los mayores activistas del mundo en defensa de los derechos humanos y todos los vocales que se atreven a denunciar la situación dentro del país.
Su web está enlazada en este meneo. Como cualquier organización seria, están preocupados de la difusión del bulo de que Esra está muerta, porque no es lo mismo preocuparse de los derechos de un muerto que de una persona que está al borde de la muerte por unos meses. Y por eso lo anuncian, para que la comunidad internacional se mantenga en pie de guerra por Esra, Naimah, y todos los detenidos por este sinsentido.
#29 lo estaba hablando ahora con unos colegas, los saudíes son seres de luz gracias al petróleo... Poco se puede hacer contra eso por ahora.