Los tres partidos con mejores expectativas en las encuestas tienen un denominador común: sus cabezas visibles son caras bonitas con nula (o prácticamente nula) experiencia laboral fuera de la política, y un currículum escaso (incluso posiblemente falso en algunos casos).
Es una nueva manifestación de la escasa confianza en la inteligencia de los españoles que tienen los políticos en general. Su filosofía es clara: démosles mensajes e imágenes simples y atractivos visualmente. Como están hartos de la corrupción, la endogamia y el oscurantismo, pongámosles caras jóvenes y bonitas, porque la juventud se asocia a la renovación.
Ha ganado Casado, un nini que nunca ha trabajado, se sacó la carrera de Derecho en unos meses bajo el manto protector de Aguirre y es más dependiente de la política que otros ministros viejos que, a diferencia de el, han tenido vida fuera del PP y poseen una carrera que les permite seguir viviendo si se dejan el escaño.
Casado es la antítesis de la renovación. Le apoya la derecha más rancia, hipocrita, autoritaria y enmohecida. Le apoyan quienes, en pleno siglo XXI, creen que pueden encandilar a los ciudadanos hablando de prohibición de la eutanasia y el aborto, mientras les roban la cartera y empeoran sus condiciones de vida para enriquecer a quienes ya están forrados.
Los viejos mantras de la derecha ya no sirven. Hemos avanzado lo bastante como para saber que un defensor de la vida lucha por los seres humanos que viven en la miseria, y que quien les niega los derechos más básicos a la vez que esgrime un embrion como ser sagrado por cuyo desarrollo procede sacrificar a su madre, es un hipócrita. Igual que quien se erige en defensor de la familia hombre-mujer mientras condena a la miseria a millones de familias (un concepto mucho más amplio que el anterior para cualquiera de dos dedos de frente).
Somos lo suficientemente inteligentes como para saber que los valores relativos a la moral privada de cada uno son irrelevantes a nivel político. No nos importan la religión, orientación sexual y otros aspectos privados de cada cual. Solo queremos que se le permita vivirlos en libertad. Por el contrario, nos importa mucho el programa político de cada partido en cuanto a educación, sanidad, igualdad de oportunidades, pensiones...porque ese es el objeto de la política. Convertir el país en una casa común donde todos podamos construir, desde nuestra absoluta diversidad e individualidad, nuestra vida con dignidad, sin sufrir miseria ni explotación. Y los viejos espantajos que esgrime Casado ya no pueden hacernos apartar la vista de esos objetivos.
Casado ha nacido y prosperado (tanto a nivel académico como económico y personal) en el PP más corrupto y podrido. No conoce otra forma de vida. No puede renovar ese entramado donde se mueve como pez en el agua y que le ha dado todo. Es parte de el. Y los viejos mantras de la derecha más rancia (antítesis de la renovación) ya no engañan a casi nadie.
El PP, con Casado, es más PP que nunca. Precisamente hoy ha dicho que allí cabe todo lo que esté más a la derecha del PSOE (Falange, España2000...). Y por eso le auguro poco futuro.
Comentarios
#0 Vaya, ahora criticas a Casado porque es joven! pues te voy a decir una cosa: la inmensa mayoría de jóvenes españoles son del partido popular y aun no lo saben, si es que en el siglo XXI no puede estar de moda ser de izquierdas ¡pero si son unos carcas! están todo el día con la guerra del abuelo, con las fosas de no se quien, con la memoria histórica...
Una coalición de perdedores encumbra a Casado a la presidencia del PP. De su máster no han dicho nada. Va a morir abrasado por la hemeroteca.
Porque es lo que vende y lo menos arriesgado, por lo demas hay dejo el video de Reagan (10 segundos) que lo explica a la perfeccion...
Así es la vida... repugnante.
Políticos que nunca han trabajado, no tienen contacto con la realidad. Si añadimos su ignorancia en ciencias.
Y que una vez que llegan al poder los que les rodean buscan medrar, y para ello, les dicen lo que quieren oír. El resultado es de alto riesgo para la población y el país.
Pues ya es mucha la diferencia entre Sánchez y Casado, entre muchas otras. Sánchez no está por guapo, se enfrentó al aparato del partido y ganó de forma sorprendente. Ser guapo o feo no es un valor propio. Y de la misma forma que no se debe discrinar a alguien por feo, tampoco se debe hacer por guapo. Lo importante es su trabajo, su honestidad y su transparencia. Te dejo mi post de hoy que va de eso. https://ganarelrelato.wordpress.com/2018/07/25/la-comunicacion-politica-que-echo-en-falta-en-sanchez/
Y crees que Pablo Iglesias es mejor por ser feo? Cuál es la experiencia real laboral de Iglesias? Unas clases como prodesor asociado? Hacer La Tuerka? Pedro Sánchez es profesor universitario. Y Rivera trabajó algunos años en la empresa privada. Sánchez también es doctor, en economía. ¿Sabes quién realmente no ha trabajado nunca? Irene Montero, Tania Sánchez, Rita Maestre, Errejon... Si lo que pretendes es defender a Iglesias, es mejor hacerlo directamente, y no criticando a sus contrincantes con argumentos tan débiles como decir que son guapos...
#5 No, reconozco que la experiencia profesional de Iglesias fuera de la política es limitada (aunque claramente superior a la de Casado). Pero no creo que sea casualidad que los 3 líderes de los 3 principales partidos sean caras bonitas con ese denominador común (aunque Sánchez ha trabajado más que Casado, que directamente no lo ha hecho nunca).