Contra Podemos todo vale. En los medios de comunicación es salir alguna referencia a la formación y no es díficil que no aparezca la palabra "Venezuela", "ETA", "Bolivarianos", "Cuba", etc.
Las criticas da igual que tengan una doble vara, si es una medida que existe en un país europeo, la noticia referente a ese país se redacta de manera objetiva. En cambio, si esa medida es propuesta por Podemos, el sentido final del artículo o noticia es la de exagerar los hechos haciendo ver que es una medida inedita que jamás nadie la haría.
En este caso, uno más de los muchos, pongo el foco en el Ministerio de Igualdad de Irene Montero. Y es que cuando uno lee las noticias de la Ley "Si es Si" en España, y las compara con las noticias de las leyes "Si es Si" de otros países europeos, el enfoque es tan distinto que parece que lo de Irene Montero raya la locura y lo inedito y que nadie en su sano juicio lo aplicaria.
Ejemplos:
"El Parlamento de Dinamarca aprobó el pasado jueves 17 de diciembre una ley que califica como violación cualquier tipo de relación sexual sin consentimiento explícito previo entre ambas partes. Con este, ya son 12 los países europeos que han promulgado alguna ley similar, auspiciadas por el Convenio de Estambul del Consejo de Europa, ratificado en 2011."
"El nuevo endurecimiento de las leyes danesas busca penalizar el sexo sin consentimiento explícito entre ambas partes. De esta manera, independiente de si hay violencia física, si no hay un acuerdo mutuo, es violación."
"... Es una solución que busca “documentar” que todas las partes han accedido a tener relaciones y una respuesta a la reforma del Código Penal danés, que desde el 1 de enero tipifica el sexo sin consentimiento explícito como una violación. Hasta ahora, la legislación danesa sólo describía como violación una relación sexual en la que hubiera violencia física o amenazas, o bien en casos en los que la víctima estuviera en situación de coerción o vulnerabilidad."
Pero vamos al caso del Ministerio de Igualdad de Irene Montero:
- "El Poder Judicial rechaza por unanimidad la ley del "solo sí es sí" de Irene Montero"
- "Irene Montero desprecia a los jueces: «‘Solo sí es sí’ será ley»"
- "Irene Montero defiende la ley del “solo sí es sí” y acusa al CGPJ de “desoír el grito de millones de mujeres”"
- "Irene Montero abre otro frente con el CGPJ por la ley del ‘sí es sí’"
En resumen, que ahora la borregada ya puede añadir otro país a la lista, ahora cada vez que se hable de Podemos ya podeis añadir referencias a "Venezuela, ETA, Maduro, Chavez, Castro, bolivariano y Dinamarca".
Comentarios
Entonces, porque Dinamarca también lo hace, ¿pasa automáticamente a ser una buena medida? ¿Qué argumento es ese?
#1 El articulo no habla de si es buena medida o no. El artículo resalta la doble vara de medir de la prensa y los medios de comunicación. Lo que en Dinamarca y otros paises europeos se describe como una noticia objetiva: "Dinamarca aprueba la ley si es si", en España se busca la ridiculización y la confrontación con la ministra por que es de Podemos, con titulares como "Irene Montero desprecia a los jueces...", "Irene Montero abre otro frente con el CGPJ...".
Por que claro, titulares como "España, como otros paises europeos, se dispone a aprobar la polemica ley si es si"... pero eso ya no da caña a la ministra....
No se trata de justificar la ley, se trata de ver la doble vara de medir de todos los que critican a Podemos: cuando critican a Podemos se usa a Venezuela, Cuba, etc. Ahora que es una ley que se aprueba en varios paises de europa, ya no cuela comparar a Podemos con Venezuela y Cuba, ahora ya se vende como si sólo pasase en España y fuera algo inedito que ningun otro pais se atreve a hacer...
Tendríamos que ver exactamente el texto de la ley propuesta en España y el de las aprobadas en otros países para poder comparar y opinar con propiedad, nosotros y los que escriben en los diarios. Podría ser que hubiera diferencias muy relevantes.