Cifuentes se merece un master en "formas creativas de agarrarse al poder cual lapa". Igual que las arañas, capaces de amputarse una o varias patas para huir si se ven atrapadas a través de ellas, ha renunciado a su master de la URJC. Su carta al rector se resume en un "reconozco que todo el proceso ha estado plagado de irregularidades, pero yo renuncio ahora y aquí no ha pasado nada". Cifuentes, siempre dispuesta a hundirse un poco más en el fango a cambio de seguir viviendo como Dios, olvida tres cosas relevantes:
-Todos sabemos que se le aprobó sin asistir a clase ni examinarse, pese a que desde el primer día los profesores comunicaron al alumnado la obligatoriedad de la asistencia y los procesos de evaluación. Pues bien ¿Cuál fue la causa de que TODOS los profesores aceptasen saltarse la ley con ella y aprobarle por la cara? ¿Se enamoraron secretamente de Cifuentes y, sin que se lo pidiese, decidieron regalarle las asignaturas como el joven que deja en la ventana de su amada un ramo de rosas y huye entre las sombras para que ella jamás le identifique? Y lo que es más importante ¿Cifuentes estaba tan ocupada con la política que no descubrió que su expediente se llenaba de calificaciones positivas sin que ella hiciese nada para conseguirlas?
-Si eldiario.es no hubiese actuado, Cifuentes habría seguido abrazando su master hasta el lecho de muerte. Pero, una vez destapado el escándalo, ella nos dijo de todo. Sus cambios de versión han sido más que notables, y al principio ha sido secundada por responsables del master e incluso autoridades académicas. Iban cambiando de coartada conforme la prensa se las iba tumbando. Pues bien ¿Tiene Cifuentes un trastorno mental disociativo que le lleva a engendrar diversas realidades paralelas, de forma que los lunes recuerda que siempre se examinó y fue a clase, los martes se acuerda de que no era necesario acudir, los miércoles concluye que estuvo matriculada desde el primer día y los jueves recuerda que se matriculó tres meses después de empezar la docencia?
-Hay un denominador común en la obtención del master y las tretas para tapar su ilicitud. Ninguna autoridad se salta la ley (y además de forma completa y absoluta) para beneficiar a un sujeto influyente si éste no se lo pide previamente. Dicho sujeto influyente, al aceptar el favor siendo consciente de su ilegalidad, es doblemente responsable: por estimular a las autoridades de la URJC para que se lo den y por cogerlo. Y ninguna autoridad se juega el pellejo falsificando actas y manipulando sistemas informáticos si el principal beneficiado por dichas falsedades no se lo pide.
Por tanto, Cifuentes es como aquel ladrón al que la policía cerca con una bolsa de dinero robado, y pretende solucionar el problema ofreciéndosela. De nada sirve renunciar al botín una vez que te han pillado. Al robarlo (y ocultarlo hasta que te has visto cercado), has causado un daño a la sociedad que te obliga a pagar por ello. Y el precio (aparte del penal si hay delito) no es sino la palabra prohibida: DIMITIR.
Comentarios
La analogía es buena. El ladrón no va a poder esconder el botín para recueprarlo despues porque le han pillado con las manos en la masa y Cifuentes no necesita renunciar al título porque el título es papel mojado.
No obstante te falta cubrir una de las aristas del asunto. Puede ser que se le ofrezca una prevenda a un cargo público, por ejemplo un título universitario, a cambio de un posible favor futuro. Sembrar para cosechar, como lo llamaba mi abuelo. Pero si. Es bastante estúpido que un "regalador" de títulos se lo ofrezca por su cara bonita a alguien si ese alguien no le ha expresado primero su dificultad para obtenerlo. No se suele ofrecer un regalo a un funcionario si no se sabe que es proclive a aceptarlos, porque de lo contrario eso puede tener el efecto contrario al deseado: No recibir ningún favor y además que te denuncie ese mismo funcinario por intento de soborno.
Da igual de quien fuera la inciativa en este caso. Dimitir sigue siendo lo únoc correcto que debe hacer. Da igual que renuncia al título o no. Eso no cambia la realidad del pasado y que hay personas que han delinquido para que ella lo tenga.
#1 prebenda*
#2 Hablando de erratas@adminlitoCarme en este artículo he cometido una errata. En la última línea del penúltimo párrafo, donde dice "perjudicado" debe decir "beneficiado". Podéis corregirlo? Mil gracias
#2 Tengo síndrome del dedo tonto.
#1 Es tan buena que ya hay tuits sobre ello
No son más que delincuentes, los últimos cuatro presidentes de la comunidad podrían estar ahora mismo tranquilamente en Prisión...
No se por qué pero este argumento me suena a Puigdemont. Declara la independencia, la suspende y luego dice que era de broma...
Ya podéis machacarme a negativos
2? 3? semanas ha tardado en renunciar... AL MÁSTER!!!!!!!!!!!
y con todo lo que ha caído...
pd.- (en decir que va a renunciar al master)
Esa señora no dimite así la pillen robando en la casa de alguno de sus votantes todo lo que no esté clavado al suelo.
Tal que así:
Resumiendo:
El Dioni renuncia al gordo de la Lotería de Navidad. Me parto.