Ok, ahora que he subido la noticia sobre el resultado en New Hampshire en vez de poner esto en el primer comentario he pensado mejor ponerlo en un artículo. Esto es una mini-guía con la intención de poner a punto a los que tengan interés por saber de donde sale el futuro candidato demócrata para batir a Donald Trump (que, desafortunadamente, siendo Estados Unidos nos acaba afectando a todos) pero no están muy puestos sobre todos los tejemanejes que hay para elegirlo. Por supuesto que hay decenas de artículos de profesionales que te van a explicar esto mejor que yo pero yo voy a intentarlo hacerlo (un poco más) interesante y desde mi sesgado punto de vista.
Introducción:
Los EEUU son una república federal con democracia representativa que elige a su presidente a través de elegir a sus representantes de varios partidos políticos en congreso y senado. Su sistema electoral es llamado de "escrutinio mayoritario uninominal", también conocido como first-past-the-post o "winner takes all" (el ganador se lleva todo). Lo que quieren decir estos palabros es que el país se divide electoralmente en una infinidad de distritos y de cada distrito solo puede salir un representante. Este representante es simple y llanamente el que consigue más votos en ese districto, sean un 54% o un 23%. El resto de votos van directamente a la basura y ya no cuentan.
Además, el número de distritos y representantes en cada estado ( región) de Estados Unidos no es igual ni tiene por que ser proporcional a la población que tiene cada uno. Esto hace que puedan ocurrir muchas mafiadas como ser elegido presidente pese a perder por 3 millones de votos (pasó en 2016) o la eterna pelea entre partidos por elegir quien elabora la forma de los districtos en los que se votan, ya que siendos listos sobre que ciudades y vecindarios incluir y cuales no en cada distrito puedes hacer el maravilloso truco de magia de que salga cualquier resultado posible de representantes de un partido en un conjunto de districtos INDEPENDIENTEMENTE DE QUE PORCENTAJE LES HAYA VOTADO. Pero no estoy aquí para despotricar larrgo y tendido sobre por que su sistema electoral es probable uno de los peores del mundo (sin contar a paises con elecciones amañadas). Lo importante es lo siguiente.
Debido al sistema electoral que tienen, votar a terceras opciones que no tienen posibilidades de ganar es esencialmente tirar tu voto (lo mismo que dicen aquí con lo de el "voto util") y estropear las oportunidades de que el partido mayoritario con el que más te alíneas pueda ganar las elecciones. Y por supuesto es peor que ganen tus rivales políticos a que gane un partido con el que estás un poco más de acuerdo, ¿no? Por tanto, y esto es una principio empírico electoral ( es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Duverger ) este sistema electoral tiene a ser bipartidista. Aquí son el Partido Demócrata y Partido Republicano. Esto no significa que vayan todos como borregos de la misma ideología política, aunque si que hay posturas mayoritarias en ambos partidos. En general son partidos "carpa" donde entran muchas corrientes:
En el Partido Republicano lo que hay son muchos conservadores, ultra-conservadores, neoliberales, libertarios de derechas (no les gusta ni pagar impuestos ni que el estado haga cosas que no sean guerras) y más recientemente una minoría de los alt-right, que es un rebranding de fascistas (si, si, asi lo digo), nacionalistas blancos y supremacistas blancos (3 términos con distinciones muy sutiles). En el Partido Demócrata hay moderados de centro-derecha, neoliberales, liberales progresistas, algún conservador que le da vergüenza el Partido Republicano y más recientemente la entrada de una pequeñísima minoría de gente actualmente de izquierdas en versión descafeinada ( socialdemócratas) y en versión expreso (socialistas democráticos). Aunque esto es el pan de cada día en Europa piensa que en EEUU nunca llegaron a entrar fuerzas de izquierdas e incluso llamar a alguien socialista hasta casi ahora era considerado un insulto. Quizás te des cuenta ahora de que el pastel importante no está en las elecciones generales, por que allí tragas con el candidato elegido y punto. El pastel está en las elecciones primarias donde se elige el candidato y puedes expresar de verdad tu posicionamiento ideológico. Por esto, en las primarias suele haber una barbaridad de candidatos, en estas ha llegado a haber más de 10 y de estos 5 relativamente competitivos.
Conclusiones importantes de esta sección para las siguientes:
- Allí no se tira el voto, si hay que votar a un candidato que te mole un poco menos para ganar, pues se hace.
- Ganar elecciones allí en general es mucho más sobre saber ganar estados estratégicos que te den la mayor rentabilidad de representantes/población y que no sean ya fuertemente de tu partido político (por que si no estarías tirando el voto sobrante)
- Es perfectamente posible perder elecciones pese a tener más votos que tu rival. De hecho esto ya ha pasado 5 veces en la historia de Estados Unidos (en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_elections_in_which_th) y técnicamente se pueden ganar unas elecciones con solo el 23% de los votos en un sistema de dos partidos (www.npr.org/2016/11/02/500112248/how-to-win-the-presidency-with-27-per )
¿Todo claro? Pues vamos a lo que venías buscando.
¿Cómo funcionan las primarias demócratas?
[Los republicanos las hacen también pero no importa ahora por que el presidente en funciones siempre se presenta a reelecciones]
Igual que en las elecciones generales si quieres ganar las elecciones primarias tienes que conseguir una mayoría de representantes, que aquí se les llama delegados. La diferencia más importante es que aquí no son elecciones en todo EEUU a la vez si no un poco como un campeonato de Fórmula 1. Me explico. En vez de votar en todos los estados el mismo día se vota cada estado en días distintos durante un periodo de 4 meses (!). A veces es un único estado y otras veces es un mogollón el mismo día (como el "Super Tuesday"). En fórmula 1 cada gran premio reparte el mismo número de puntos pero aquí cada estado da un número distinto de delegados. Así que el ciclo electoral de primarias tiene debates, mítines, anuncios de campaña y discusiones sobre quien va a ganar mientras se van sucediendo las citas electorales en todo el país. Esto es absolutamente fundamental en su intringulis por el concepto electoral que ellos llaman "momento en las encuestas". Espero que pueda explicarlo claramente mencionando los dos primeros estados que hacen elecciones primarias en el país: Iowa y New Hampshire.
Ambos son estados muy pequeñitos, que dan una cantidad ínfima de delegados y cuya composición demográfica y racial no reflejan para nada la del resto del país (ej, tienen un proporción de gente blanca y vieja mucho mayor al resto). Luego, ganar o perder aquí teniendo en cuenta cómo cambian los bloques de votantes (negros, latinos, jóvenes, mujeres...) no debería significar nada sobre si vas a ganar o perder en toda la nación. Pero y sin embargo, debido al "momento" sí que lo hace (al menos en un grado mucho superior a otros estados posteriores). Esto es porque es el primer momento donde se contrastan la imaginación de las encuestas con la realidad del voto y lo que es más importante: los medios de comunicación no se van a callar sobre quien está ganando estos 2 (o a veces 4) primeros estados durante semanas. Aquí es donde aparecen las conclusiones 1 y 2, aunque la 2 es más metafórica que real ya que apenas ganas delegados en estos estados. Los medios de comunicación pueden intentar controlar la narrativa lo que quieran para moldear los gustos electorales a su antojo, pero saber quién es el ganador es inevitable. Los votantes de primarias demócratas no van a querer tirar el voto y poco a poco van a empezar (cuando les toque) a votar a candidatos que han ganado estas primeras elecciones según gustos. Conclusión finalísima: Si ganas las primeras elecciones, aunque no seas favorito en las encuestas nacionales, puedes darle la vuelta a la tortilla. Del mismo modo, aunque seas un favorito a nivel nacional si naufragas aquí va a ser algo más difícil (aunque no imposible) que te recuperes.
Y con esto yo creo que ya tienes una idea mínima de como funciona el tema. Ah, bueno y otro detalle importante. En general el debate durante las primarias se centra en la "elegibilidad" de los candidatos, es decir que opinarán el resto de votantes no demócratas de quien haya sido elegido en las primarias. Al final del día hay solo 2 partidos para disputarse el botín y cada votante cuenta. Esto es el centro de especulaciones durantes meses y una especie de insulto facil. Da un poco igual que vayas ganando las primarias si no se te considera "elegible". Eso si, cuantas más primarias ganes esto también gana. No es más que un obstáculo extra para moldear la opinión público sobre candidatos que no sean del "establishment" (candidatos moderados preferidos por el partido)
¿Y como van estas elecciones primarias de 2020?
Pues ya podemos aplicar todo. El candidato que lideraba todas las encuestas con confianza hasta hace poco más de una semana era el ex-vicepresidente de Estados Unidos bajo el mandato de Barack Obama, Joe Biden. Biden ideológicamente está considerado como el más conservador de todos los candidatos demócratas y en típica moda demócrata es por eso que se le consideraba el más viable. Los demócratas siempre han sido muy de hacer compromisos y poner candidatos moderados sobre la mesa para no cabrear demasiado a los votantes independientes y posibles votantes republicanos que puedan capturar. Los republicanos no, hacen lo que quieren por que saben que los votantes republicanos son más de fichar en las elecciones y se pueden aprovechar de los compromisos demócratas para tirarles del brazo, arrollar sus propuestas, etc. [Nota: Esto es una de la razones por la cual en EEUU su ventana de Overton se ha movido tanto a la derecha y alguien de centro-izquierda es considerado como Satán o simplemente inelegible como presidente].
Biden ya no lidera una mierda por que, cayendo muy por debajo de las previsiones de sus encuestas naufragó en Iowa (quedó 4º) y en New Hampshire (quedó 5º). Aunque futuros estados como Carolina del Sur le podrían ir mejor y no hay que darle por muerto vamos a decir que ya no es una preocupación del número 1. Biden, pese a decir cosas bastante racistas y defender políticas bastante racistas en el pasado, por su asociación con Obama era el favorito para los votantes afroamericanos que en Estados posteriores tendrían un mayor papel. Sin embargo es (probablemente) demasiado tarde para él.
El otro candidato que tiene un gran porcentaje de aprobación con la población negra [Además tiene un grandísimo apoyo con la población hispana y con la gente joven y de mediana edad] es el senador demócrata socialista Bernie Sanders que le ha pasado lo contrario que a Biden. Considerado como un segundo distante consiguió ganar el voto popular en Iowa y las primarias en New Hampshire, con lo que tiene el "momento" en su mano para ser proyectado como actual favorito y probablemente lo hará mejor en elecciones primarias de estados futuros [EDIT 11 días más tarde: Y ahora también ha ganado con bastante contundencia el Caucus de Nevada, aparentemente por encima de la predicción de las encuestas lo cual le hace ir viento en popa, a toda vela a por la nominación ] . Por si te preguntas, la mayoría de delegados en Iowa no se la llevó Bernie (conclusión 3) sino la consiguió el ex-alcalde moderado/centrista Pete Buttigieg por culpa de que Iowa tiene un sistema super-arcaico de voto. Además hicieron tal chapuza en el conteo de votos que el pillo se autoproclamó ganador antes de tener resultados de verdad y con esto consiguió ganar para si una buena parte del "momento" que podría tener Bernie Sanders. Por ahora aunque ha vuelto a bajar la proyección de Sanders como ganador (hasta un 38%) y la posibilidad de que haya una "convención abierta" ha aumentado (esto es cuando ningún candidato tiene una mayoría de votos y se vuelve a votar el día de la convención demócrata) se da por hecho que es el que tiene más posibilidades de llevarse casi todos los estados.
EDIT 11 días después: Como si fuera una pantalla de desbloqueo del smash: un nuevo rival ha aparecido. El milmillonario y ex-alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg se quiere meter en la jarana también (por que 5 candidatos serios parece que no es suficiente). Este señor, pese a no haberse presentado a ninguna de las 4 primeras primarias, dejandolo todo en un gambito de entrar en el Super Tuesday, ha estado subiendo como la espuma en las encuestas hasta llegar al segundo puesto, casi casi igual que Biden, mientras que a Sanders no le ha afectado su subida. Y esta subida ha sido toda todita por gastarse una millonada en publicidad ya que tampoco se le vió en ningún debate hasta el de Nevada que fue un par de dias antes del Caucus. De hecho se ha gastado en publicidad casi 500 millones de dólares, más que el resto de candidatos juntos (www.npr.org/2020/02/21/808163144/bloomberg-has-already-spent-450-milli) Pero no todo ha sido bueno para Bloomberg por que una buena parte del público es consciente de que anteriormente era del Partido Republicano. Además, cuando se metió en su primer debate electoral la otra candidata progresista [más alineada con Sanders] Elizabeth Warren le dio tal repaso sobre su pasados comentarios, políticas y escándalos misóginos y racistas que añadido a que parecía extremadamente frío y que sus rivales le acusan de querer comprar las primarias se considera que tuvo un pésimo debate y se considera que se le están esfumando las posibilidades de ganar las primarias.
Bueno, pues eso es todo, hay más candidatos y cosas dando vueltas pero esto es introductorio. No tengo mucho más conocimiento sobre esto pero si teneis preguntas puedo buscar y recopilar información más formal. :P
Si quereis echar un vistazo a como van las encuestas y las proyecciones de ganadores la web que suele tratar más con colecciones de encuestas y modelos estádisticos con más prestigio es 538:
projects.fivethirtyeight.com/2020-primary-forecast/?ex_cid=rrpromo
EDIT: Ukchay me ha a apuntado a este precioso infográfico del pais donde pone todo los aspectos más técnicos visualmente: elpais.com/especiales/2020/elecciones-estados-unidos/proceso/