El consejero de Presidencia y Hacienda murciano, Javier Celdrán, considera “populista” la subida del SMI a 950 euros por parte del gobierno de España y dice que “ya está perjudicando a la creación de empleo y especialmente al sector agrario de la región de Murcia” https://twitter.com/RosaRodaNews/status/1225428940317233153
Simultáneamente Testafer, el presidente autonómico murciano, se sube el sueldo 3000 euros porque su vicepresidenta de Ciudadanos cobraba más y le daba envidia. Pasa a tener un sueldo fijo de 75533 euros anuales (dietas y variables aparte). Todo el gobierno regional lo ha considerado plenamente razonable https://www.ondacero.es/emisoras/murcia/murcia/audios-podcast/informativos/presidente-lopez-miras-cobrara-casi-3000-euros-mas-ano-equiparar-sueldo-que-perciben-consejeras-ciudadanos_202002065e3be0c70cf2c971c823e7aa.html
Y, a nivel nacional, Vox es el único partido estatal que no vota a favor de la subida de las pensiones y del sueldo de los funcionarios en el Congreso https://www.huffingtonpost.es/entry/el-congreso-aprueba-la-subida-de-las-pensiones-y-del-sueldo-de-los-funcionarios-sin-el-apoyo-de-vox_es_5e39c07ac5b6ed0033adbfd6
¿Cómo puede entenderse que una panda de indocumentados, ninis y trileros que cobran sueldos astronómicos, consideren justificado subírselos aún más mientras rechazan que quien se parte el lomo de sol a sol no pase de 900 a 950 euros de salario? Creo que estos especímenes se dividen en dos grupos:
-Los que son conscientes de su sinvergonzonería y de la aberración que implica su opulencia puesta en conexión con las dificultades económicas de millones de españoles (en muchos casos con empleo, pero con salarios tan exiguos que no llegan a fin de mes). Hablamos de políticos que, como decía aquel cacique del PP, "hemos venido aquí para forrarnos". Saben que nos esquilman, nos explotan y a cambio se hacen de oro, pero les da igual porque no tienen moral alguna. Para ellos la política es el método de estafa más perfecto, porque te permite robar la cartera a los pardillos con la protección de las instituciones.
-Los que han llegado a un nivel de clasismo tan irracional que consideran justo cobrar 9000 al mes mientras un trabajador del campo cobra 900. Sinceramente se consideran una clase superior, creen que la sociedad debe dividirse en clases y que los individuos encuadrados en cada estamento tienen niveles de dignidad distintos, de forma que es lógico que un anciano de clase baja pase frío al lado de un brasero pero resultaría impensable que un "padre de la patria" no pudiese comer en el restaurante más lujoso de su ciudad todos los días.
Y digo lo de clasismo irracional porque el grueso de estos sujetos no son intelectuales ni grandes profesionales, sino débiles mentales como Testafer y Díaz Ayuso, o vividores sin oficio ni beneficio que no han cotizado un solo día de su vida como Abascal o Casado.
En cualquier caso, resulta obvio que no hay nada más nefasto para los ciudadanos que estar gobernados por una caterva que desprecia su bienestar, su dignidad y sus derechos más elementales del modo que acreditan las noticias anteriormente citadas. El primer requisito para ser un buen gobernante es entender lo que es el bien común y tener la intención de defenderlo. Y está claro que esta fauna se divide entre quienes no lo entienden y quienes, entendiéndolo, lo desprecian igual que el carterista que roba el bolso a un anciano desprecia a su víctima.
Comentarios
Un detallito: Lo del "clasismo irracional" no es sólo el de los que cobran 9000€ o más, hay mucho que cobrando 1500€ o 2000€ ya se creen que son de una clase superior, y si les preguntas es que ellos se lo han currado para llegar donde están, sin pensar que una mala racha de ellos o donde trabajan pueden hacer que estén en situaciones iguales o peores que la de su vecino.
#0 #1 Clasismo e irracionalidad siempre han ido de la mano. Cualquier racionalidad que intenta explicar el clasismo viene de la mano de la religión, muy racional ella. Cuando se ha intentado explicar de un modo científico (Darwinismo social) los resultados han derivado en cámaras de gas y genocidios.
#1 sí, lamentablemente tienes toda la razón, se ha implantado en toda la sociedad el tanto tienes, tanto vales y es una pena.
#1 sólo puntualizo que normalmente el que llega a tener un buen sueldo es porque se lo ha currado
#12 Puntualizó aún más ese "normalmente", es más, teniendo un buen sueldo no considero que me lo he currado más que gente que apostó por otra cosa, arriesgo y simplemente le salió mal o han tenido mala suerte.
Conozco gente que se lo ha currado muchísimo y no lo tienen e idiotas integrales con mucha suerte que lo tienen.
Igual que conozco gente que quiere hacer lo mínimo y ganar lo mínimo, o lo más básico para subsistir.
#1 Menéame está llena de clase alta de 1500 euros, son los que te votan negativo el artículo y luego no escriben nada para justificarlo. Les da pánico pensar que ellos también son obreritos.
#15 El disparate es que en España tengamos las retribuciones salariales más bajas de la Europa civilizada mientras nuestros ricos viven tan bien como los alemanes o los daneses (de ahí la brutal brecha entre ricos y pobres de España, la más alta de la UE). El gobierno está aplicando tímidas reformas que protejan a los trabajadores más pobres (porque el SMI sólo beneficia a una parte minoritaria de los trabajadores, los que cobran sueldos más miserables al no estar protegidos por un convenio colectivo que los mejore). Decir que eso es inasumible mientras los jetas que lo afirman se suben el sueldo todavía más (y a lo grande), es infame. Sobre todo si no se dice que la presión fiscal a las rentas altas y las grandes empresas en España es de las más bajas de Europa, entre otras cosas porque no hemos superado el franquismo y nuestras vacas sagradas siguen siendo intocables.
#17 Vaya, ya tardaba en salir Franco...
#20 Si, puso la palabra "franquismo". Prueba a leer el resto
#20 ¿Te molesta eso?
#39 estaba respondiendo a #17 que escribió siguiente:
"El disparate es que en España tengamos las retribuciones salariales más bajas de la Europa civilizada"
#41 Y efectivamente tenemos las retribuciones más bajas de la Europa civilizada. De todos los países que has citado, sólo los de Europa del Este junto con Grecia y Portugal tienen un SMI más bajo que el nuestro, ya que en los países nórdicos los salarios son tremendamente más elevados y en Italia también nos superan. Y hay algo peor: somos el segundo país de la zona euro con mayor riesgo de pobreza, por lo que se da la paradoja de que Portugal, con un SMI algo más bajo que el nuestro, está mejor https://www.elboletin.com/noticia/156197/nacional/fin-de-la-crisis-espana-aumenta-el-riesgo-de-pobreza-mientras-grecia-y-portugal-lo-reducen.html
#43 Portugal, con un SMI "algo más bajo" que el nuestro.
740€/mes en 12 pagas para 2020
España 950€ en 14.
8890 vs 13300.
"Algo mas bajo"
Fuente: https://datosmacro.expansion.com/smi/portugal
Se te han olvidado los lacayos, que ya he visto un par por este hilo. Los que van a llorar por que los ricos tienen que pagar un poquito mas, con la esperanza de que les lleguen algunas migajas mas. También algunos se han creído que ellos también pueden llegar a ricos. Las motivaciones son variadas pero la definición es esa: lacayos de los poderosos
#19 es eso, o tu poniéndole etiquetas a la gente. Que será?
#52 Ains, ¿te has sentido identificado? ¿Por que sera? No te ofendas hombre, hay que sentirse orgulloso de lo que uno es
#53 y sigues haciéndolo. Que fácil es ganarle al enemigo cuando te lo inventas tú solo
¿ La España que madruga se opuso a la subida del SMI ? Y siguen subiendo en las encuestas
Se subdividen en dos grupos, pero hay una característica que persiste en todos ellos: que son unos grandísimos hdlgp.
#24 Lo de los faraones responde a una gilipollez: la de considerar el trabajo como algo independiente de la dignidad del trabajador. El trabajo sólo es aceptable (y no leonino o pseudoesclavista) cuando el trabajador recibe una contraprestación justa y lo realiza en condiciones que no vulneren su dignidad. Y el más elemental sentido común nos dice que no hay retribución justa si ésta impide o pone en serios aprietos al trabajador para llegar a fin de mes (y cuando encima el empresario está obteniendo enormes beneficios que le permiten llevar una vida más que acomodada, como pasa con las grandes empresas del campo murciano, el tema es doblemente sangrante).
Cuando hablaba de países con SMI pensaba en Francia o Alemania (cuyos SMI superan los 1500 euros) o Luxemburgo, donde supera los 2000.
Hay dos vías que permitirán pagar la subida de pensiones y mucho más. La primera es equiparar nuestros impuestos para las rentas altas a los franceses (aunque si de mí dependiera me pondría al nivel de Dinamarca). La segunda perseguir el fraude fiscal y la economía sumergida. Estamos hablando de decenas de miles de millones de euros que deberían servir al bien común pero se quedan en los rebosantes bolsillos de una casta de privilegiados. Ha llegado la hora de parecernos a Europa de verdad y salir del cortijo enmohecido que nos dejó Franco.
#26 Por eso suelo decir: "No es el trabajo el que dignifica al hombre; sino el hombre el que dignifica cualquier trabajo que realice".
Y sí, cualquier persona debería poder vivir dignamente del sueldo que le paguen por lo que aporta a la sociedad. Pero eso, en este jodido país, es harto complicado.
#26 "dignidad" es eso que se usa cuando no se puede usar nada medible. "Moral" o "decente" son otras palabras de esas. Aplicadas al empleo puden significar lo que mas convenga al que habla, pero para que el empleo sea digno primero tiene que existir empleo.
Donde mas sueldo se paga, no hay smi. Pero hay poco paro. Porque lo que importa es el paro, joder, no se como hay que decirlo ya.
En lo de terminar con el fraude estoy de acuerdo, a ver si conseguimos que los autonomos declaren de una vez lo que ganan de verdad ¿no? ¿O no era eso? En cuanto a lo de los impuestos, es desinformacion. Si menos de un 5% de la poblacion es "casta", por mucho que les subas los impuestos no vas a recaudar mucho, porque son pocos. Lo que tienes que conseguir es que muchos paguen impuestos, aunque paguen pocos, y eso, de nuevo, se consigue creando empleo. Otra vez lo mismo.
Y subir el SMI veintipico veces mas que la productividad ha destruido empleo. Ademas, entre los que preteNdia ayudar....
#47 Claro, la dignidad humana no es medible, por eso lo que Hitler hizo en los campos de exterminio no es ni bueno ni malo, ni tenemos legitimidad moral para juzgar a quien acuchilla a un viandante para robarle la cartera porque la dignidad es algo subjetivo.
No obstante, yo pienso que la dignidad humana si es objetiva, y se plasma en los Derechos Humanos, entre los que se encuentra el de trabajar por un salario que permita cubrir las necesidades básicas del individuo. El empleo digno. No puede existir un empleo indigno en un Estado civilizado, y por eso los salarios basura no son aceptables.
En Luxemburgo el SMI es de 2100 euros y hay un paro muy limitado. Y no, lo que importa no es el paro. En La India hay muchas ciudades con 0 paro donde la gente cobra 2 euros al día por matarse a trabajar en las fábricas de las multinacionales. Lo que importa es un gobierno que tenga las narices de regular el mercado laboral para evitar la explotación, y que se atreva a redistribuir la riqueza como hace el gobierno danés con su sistema impositivo.
Y en cuanto a la población rica y los impuestos, no importa el porcentaje de población sino lo que tienen. Porque en este país de locos, la fortuna personal de un Amancio Ortega (79700 millones) o la de un Botín equivalen al patrimonio de millones de españoles.
#48 Sólo puedo quitarme el sombrero ante el artículo y tus comentarios. Mis felicitaciones.
#15 La presion fiscal en España esta por debajo de la media europea. El SMI tambien.
Algo falla en esa ecuacion.
Conciencia de clase.
El problema es que este término se ha arrojado al lodo, se ha pisado y es imposible sacarlos a relucir sin que rápidamente aparezcan términos como "comunista", "rojos", "Venezuela" y un largo etc
Pero la realidad, es que mientras no exista una conciencia de clase, que, por cierto, ellos tiene bien clara, pues seguiremos discutiendo entre nosotros, por aquello del divide y vencerás que ellos se tienen aprendido al dedillo.
Por eso, mientras ellos se suben el salario, nadie se les opone.
Es así de sencillo
#15 El trabajo en B es delito. Es como decir que los salarios.por debajo de 1500 lo que hacen es fomentar los atracos.
#35 Siempre puedes buscar comida en los contenedores pero eso si, con un SMI de 1200€!!!!
#38 Mejor voy a tu casa y robo todo lo que pueda. Y eso es."culpa de que me pagas poco". Del mismo modo que el trabajo en B es.culpa de un SMI alto.
#40 Enhorabuena, acabas de descubrir la represión salarial.
Pues esas tres noticias se interpretan como se interpretan, juntas o separadas:
1 - El SMI perjudica la creación de empleo: pues sí, es así, guste o no, y el Gobierno lo ha reconocido: https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/salario-minimo-subida-gobierno-reconoce-impacto-negativo-empleo-agrario/6540755/
2 - Lo de los sueldos: pues ni entro ni salgo, pero me parece tan mal que ellos se suban el sueldo como que no se pueda despedir a funcionarios que no trabajan o que se "contrate" a gente de los partidos para hacer un trabajo que
podríandeberían hacer funcionarios de clase A. https://www.abc.es/espana/abci-sanchez-dispara-numero-altos-cargos-40-ciento-mas-rajoy-202002022316_noticia.html . Es lo público, hamijo.3 - Vox votando contra la subida de las pensiones y los sueldos de los funcionarios: pues suena mal, pero es que nadie ha dicho cómo se va a pagar esa subida. Si un gobierno, el que sea, va a aumentar el gasto que sea, debe decir antes como lo va a pagar, en el corto y medio plazo si es un gasto extraordinario y en el largo plazo si es un gasto recurrente, como es el gasto en pensiones y funcionarios.
El punto 1 y 3 son absolutos. El punto 2 puede tener una interpretación moral, que como todo lo que es una mierda moral, es muy elástico, como lo de no confiar en un fulano que se gasta 600.000 euros en una vivienda, que según sea el fulano se defiende una cosa u otra.
PD: los links son los primeros que me ha dado google, pero supongo que, menos en el Diario y Público, estarán en todos los periódicos con un tratamiento u otro
#10 1. Claro, debemos volver a la época dorada del pleno empleo que supuso el Egipto faraónico. Gracias a la construcción de las pirámides no había paro, y eso es lo importante (los detalles menores como las condiciones de vida de la carne de cañón que las construía son irrelevantes). Y tampoco debemos reparar en que el índice de paro de países europeos con salarios mínimos de 2000 euros es muy inferior al español. Porque todo el mundo sabe que la clave del crecimiento económico son los salarios de miseria, y que subir 50 euros a gente que no llega a fin de mes implicará el Apocalipsis.
2. Es indefendible (y repugnante) decir que la subida de 50 euros del SMI es populista mientras tu te subes 3000, siendo además un indocumentado que no ha trabajado en su vida y está chupando del bote por ser el lacayo fiel del anterior presidente murciano procesado por corrupción (caso de Testafer).
3. El gobierno ya ha dicho como va a pagar la subida de las pensiones. Subiendo los impuestos a nuestras vacas sagradas (grandes empresas y millonarios) que tienen la tributación más baja de la Europa civilizada. Lamentablemente vivimos en un país de caciques donde nadie se ha atrevido a toser a los poderosos en los últimos 40 años, así que hay mucho dinero acaparado al que recurrir para pagar las pensiones (y subiendo los impuestos a niveles que, por desgracia, seguirán siendo más bajos que los que pagan los más ricos en Francia).
#23 1 - esos paises que comentas igual no tienen smi
2 - la ministra de igualdad tampoco ha trabajado. El resto, pues ahi ni entro ni salgo, ya lo he dicho.
3 - el Gobierno no ha dicho nada porque las figuras impositivas que ha dicho que va a crear no pagan la subida. Y alguna ni siquiera es permanente, como los impuestos a los bancos por el rescate. Para hacernos una idea, a finales de enero casi se había comido el déficit previsto del año, asi que a estas alturas de febrero tal vez lo haya terminado ya.
(Y lo de los faraones es una gilipollez)
#23 OT enorme, pero me hace gracia decirlo: según algunos egiptólogos, los currantes de las Pirámides eran trabajadores libres que cobraban medianamente bien (para el lugar y la época, se entiende) y gozaban de buena consideración social, porque al fin y al cabo le estaban edificando el chalet para la eternidad al dios viviente, soberano del Alto y del Bajo Egipto.
Incluso hay papiros en los que se registran huelgas de obreros del Valle de los Reyes, dejando claro que o les mejoraban las condiciones laborales o las tumbas las iba a excavar Isis la cantaora.
De hecho, y hasta donde yo sé, una teoría sobre las costumbres funerarias egipcias aventura que estas podrían haber servido para avivar la economía manteniendo permanentemente ocupada a una legión de albañiles, artesanos, pintores, escultores...
#10 El SMI perjudica la creación de empleo: pues sí, es así, guste o no
No. No es así.
Grandes afirmaciones requieren grandes PRUEBAS.
#37 pincha los links, joder, que no cuesta tanto....
#46
Pa qué?
Publirreportaje s?
Un buen artículo.
Una cosica...
Esos que están en el poder en este momento en Murcia no están ahí por generación espontánea... Están ahí porque una también " panda de indocumentados, ninis y trileros" (parafraseando tu expresión) les ha votado...
Ahí lo dejo...
A mí me preocupa lo que estarán cobrando los políticos de aquí a 10 años, a este ritmo.
Falta puntualizar un poco la tercera noticia:
"Todos los partidos políticos, a excepción de VOX, el BNG y la CUP (aunque estos dos últimos porque les parecía insuficiente) que se han abstenido, han votado a favor de actualizar el 0,9% las pensiones en 2020 y de subir el 2% el salario de los empleados públicos para este año."
#5 Por eso he puesto “único partido estatal”. Y debi añadir “único partido que no voto a favor porque le parecía demasiado, a diferencia de CUP y BNG que no lo apoyaron porque les parecía insuficiente”.
#8 Si no entiendes que subir los costes salariales un 40% en un año sin ayudar por otro lado a las empresas es un autentico disparate es que no esta muy puesto en temas empresariales.
Un trabajador no debe de ganar 950, debe de ganar 2.000 pero hay que empezar por bajarles los impuestos a las empresas y cargas o lo único que conseguías será mandar trabajadores al paro y fomentar el trabajo en B.
#8 Si, debiste añadir lo más inportante..m
Que son 50 euros!
A una empresa de 100 trabajadores le supone un gasto adicional de 5000 euros!
Es que nos hemos vuelto locos?
#29 Pues que si antes sacaba 500 euros de beneficio por cada trabajador ahora solo saca 450. Vamos que si antes sacaba de beneficio 50.000 euros al mes, ahora solo saca 45.000.
Que la subida del SMI va a afectar al campo es un hecho, los margenes son muy pequeños algunos años no hacen ni para pipas y si subes el sueldo los terminas de matar.
Eso terminara a la larga en que unos pocos agricultores podrán aguantar y se harán dueños de todas las tierras, cultivar a gran escala es mas rentable.
Y lo de los políticos, pues bueno, son políticos, se suben el sueldo por no hacer nada y siempre les parece insuficiente.
Deberían de tener un tope de 60.000 al año para todos y andando.
Y luego tenemos al genio del gobierno, me gustaría a mi que explicase sus palabras al pequeño agricultor o tendero que con la subida le esta dando la ultima estocada a su negocio.
Y los sueldos han de subir, eso esta claro, lo que nuestra economía esta bastante hecha mierda, y con ese 15% de paro no se si la mejor opción es subir el SMI en vez de centrarse en crear mas empleo.
#14 "Y luego tenemos al genio del gobierno..."
¿A quien te refieres? Si es por el tweet que anexas, deberías distinguir al ministro de consumo, Sr. Alberto Garzón, del autor, Eduardo Garzón, hermano del anterior y economista, por lo que algo se le puede presuponer que entienda de ello.
#14 Si el "negocio" de un pequeño tendero o pequeño agricultor (con uno, dos o tres empleados), se va a la mierda por pagar 50 euros más al mes a sus empleados, es sinónimo que ese negocio no es rentable ni antes ni después.
#32 50€ al trabajador le suponen bastante más de 50€ a la empresa. Por otra parte, en todo el espectro de empresas seguro que hay muchas a las que esa subida les marca la diferencia entre cumplir objetivos y no cumplirlos, pagar sus préstamos, etc. Aquí hay mucha gente q a parte de odiar a los empresarios xq consideran q el beneficio equivale a robarle a sus trabajadores, no han visto una empresa de cerca en su vida.
lo de las apreciaciones personales, de las que no tienes ni idea como subirse el sueldo por "por envidia" o dando detalles inventados del porque ciertos partidos toman ciertas decisiones me hace pensar que estás mintiendo, inventando y dando una opini 'on muy muy sesgada y poco reflexionada. Estaría bien que cualquier crítica tuviera algo de soludiez a nivel argumental.
#16 No, es que el propio Testafer dijo que se lo subía para equipararlo al de su vicepresidenta de Ciudadanos, que cobraba más que el.
Paises de la europa incivilizada.
Estos no tienen SMI:
Austria, Chipre, Dinamarca, Italia y Suecia.
Estos tienen SMI por debajo de España:
Grecia, Malta, Portugal, Lituania, Estonia, Polonia, Rep.Checa, Eslovaquia, Croacia, Hungria... y algunos más.
#33 Te faltan los que tienen SMI por encima de España...
Todos los políticos son unos chorizos y unos hijos de puta sin escrúpulos, segun tú es solo una cuestion del pp y vox pero vamos que los del psoe también lo son totalmente ahora bien han sabido ganarse los vosotos de la gente con esa subida de 50 euros, y los podemos van a tardar poco en ser castuza de la peor calaña :
https://www.elmundo.es/baleares/2019/12/17/5df8c479fdddfff1048b45ae.html
#13 Todos los albañiles son unos hijo de putas sin escrúpulos...
Todos los andaluces son unos hijo de putas sin escrúpulos...
Todos los rubios son unos hijo de putas sin escrúpulos...
...........