Recordando un artículo sobre las métricas de vanidad, me acordé de esta web. Para quien no lo sepa, las métricas de vanidad son aquellas que solo sirven para inflar el ego pero que no se traducen en algo efectivo. Algunos ejemplos son el número de descargas, de visitas, de seguidores, etc. Si consigues un aluvión o logras acumularlos, pero luego pasan de lo que han venido a ver o usar, no tienen utilidad. Puntualmente, incluso se han dado casos de influencers con muchos seguidores que intentaban vender algo pero que realmente nadie les prestaba atención. La tienda de Menéame podría ser otro ejemplo.
Menéame cumple esta función. He visto personas que quieren que su página o vídeo llegue a la portada o quienes se frustran, con mayor o menor razón, porque se han visto rechazados inmediatamente. Sin embargo, lo que ambos parecen no saber es que la portada no vale nada. En todo caso, es una suma a algo que ya tengas. Es decir, si ya tienes un tráfico estable y te apetece darle un empujón momentáneo, es un recurso útil. Si lo que quieres es darte a conocer, quizás solo sea rentable si eres un completo desconocido pero, aún así, seguramente haya otros medios mejores para captar un público.
Por esta razón, aunque Menéame no estuviera limitada a las noticias de actualidad, tiende a ello. La propia portada y sus usuarios restringen a esa temática. La portada de Menéame es lo más parecido que tienen los medios escritos a la página de inicio de Youtube o de Twitch, especialmente si no se trata de un gran medio que aparezca asiduamente en Google Discover. Si un contenido llega a portada, pasará un tiempo en ella y habitualmente recibirá varios miles de visitantes. En teoría, parece justo, aunque según lo conocida que sea la web y/o lo que conozca su autor al público de Menéame, la dificultad para llegar a portada varíe. He aquí el gran problema que le veo: una vez que llegue a portada, ese contenido está generalmente vetado y se perderá entre los cientos o miles de páginas de la portada que nadie mirará. Por otra parte, salvo una ínfima fracción de los visitantes, la mayoría se irá tan rápido como ha venido. Quizás esto es posible porque incluso la propia web principal tiene esa poca retención, sirva como ejemplo la citada tienda de Menéame.
Una noticia de actualidad tiene una vida corta. Esto le vale porque su función es efímera y, además, para cuando llegue a portada ya estarán saliendo del "horno" otras más. El contenido atemporal lo tiene más difícil. Si, por ejemplo, llegase a portada un artículo fabuloso de formaciones militares romanas que, además de bien documentado, se hace entretenido, tendrá su breve pequeño de gloria y será olvidado. Si alguien llega aquí y le interesase ese contenido, tendría que usar el búscador, que no siempre funciona bien. Pero aún suponiendo que todos actuasen igual, ¿cuántas veces descubres en otras plataformas contenido que no pensaste que te podía interesar? Si pudiese, Menéame respondería como T'Challa con un "Aquí no hacemos eso".
No creo que los dueños de la web lean esto, pero si tenéis algún interés en promover algo más que el contenido de consumo rápido, los usuarios deberían tener una portada o una página personalizada a sus intereses. Los subs son algo parecido, pero pecan del mismo mal: el contenido va perdiendo accesibilidad con el tiempo. Ponía el ejemplo de Youtube porque, a pesar de las eternas críticas del algoritmo, el concepto es práctico. Supongo que tendrá sus complicaciones, especialmente por los envíos mal etiquetados y los enlaces rotos, pero me imagino que se podrá proporcionar algo próximo a esa idea. Si no es así, esto permanecerá reducido a contenido perecedero y quienes aporten algo más duradero a la web dejarán de ver utilidad a aparecer por aquí.
Comentarios
HolaTDI
Creo que lo que indicas como "Inflar el ego" es una técnica básica de sistema de "recompensa", enfocada claramente a mantener al usuario el más tiempo posible en la web haciendo clics ("engancharlo").
Sobre el tiempo medio de conexión en Menéame, te recomiendo leer el artículo:
¿Las 'verdaderas' consecuencias de la política en meneame.net? | #Reply_Post
En cuanto a la frase:
"He aquí el gran problema que le veo: una vez que llegue a portada, ese contenido está generalmente vetado y se perderá entre los cientos o miles de páginas de la portada que nadie mirará."
No la entiendo en lo absoluto, ¿podrías detallar a qué te refieres?
El promote se actualiza cada 5 minutos y normalmente, sube a la Portada General una noticia cada 15 minutos, con lo que como mínimo, son 4 nuevos meneos por hora, a la portada. Movimiento más que suficiente, para tener 1 página de Portada General casi por día (25 meneos/página).
Respecto al tema de los Artículos interesantes que describes, creo que obvias el cómo están promocionados en la web. Te recomiendo leer este comentario relacionado.
Para concluir, ya existe la "portada personalizada" para tu Menéame: Ejemplo del tema ya tratado: Personalización de subs en portada/c3#c-3
#1 Respecto a esa frase, es un clásico de la cola de pendientes. Se trata de cuando se votan como duplicados envíos que pueden tener relación con un meneo de hace años. A veces esos meneos ya no llevan a ninguna parte o solo hacen una ligera mención al supuesto tema relacionado. Incluso si el meneo antiguo y el nuevo tratan con cierta profundidad el mismo tema, no tiene mucho sentido que voten negativo el más reciente, especialmente si han pasado años entre ambos, pero se hace. Hay excepciones donde se lleva, en relativamente poco tiempo, un tema dos veces a portada, pero suele ser porque el segundo envío parte de una web más popular.
El que la portada se renueve es algo que defiendo. Incluso habré comentado alguna vez que además preferiría que la comunidad se abriera a más temas, aunque eso depende de los usuarios. El problema es que en todos estos años se ha enviado contenido de calidad que puede ser tan válido ahora como lo fue entonces, pero cuya accesibilidad se va perdiendo. Siguiendo el ejemplo de Youtube, en esa plataforma puedes no estar buscando un vídeo concreto, pero igual te recomiendan uno de hace X años que te puede interesar, evitando que las visualizaciones se concentren en el contenido reciente. Sin este mecanismo, se facilitaría (aún más) que predomine el contenido impactante. Lo que creo que me enseñas es algo parecido a los subs de Reddit, es decir, seleccionar los temas que me interesan y ver el nuevo contenido de cada uno. Como van a un ritmo más lento, es más difícil que un envío esté a demasiadas páginas de distancia para verlo...pero tienen potencialmente el mismo problema.
Igual mi sugerencia es un trabajo de chinos, algo dificilísimo...pero sería así: tener una página donde, según los subs, antiguas categorías y/o etiquetas que sigo o donde he votado me salgan envíos relacionados (como en "envíos posiblemente similares" al enviar algo) o, quizás esto es más factible, que los subs o portada general tengan una pestaña donde aparezcan una sucesión de envíos de fechas aleatorias. Puede que en subs de actualidad no tenga mucho sentido, pero en otros como en cultura o hemeroteca quizás sí. Simplemente creo que sería algo interesante. No lo exijo, pero creo que podría beneficiar a todos.