Hace 9 años | Por Ripio a youtube.com
Publicado hace 9 años por Ripio a youtube.com

No tengo ganas de escribir una entradilla, que acabo lleno de lloros. Lean ustedes el primer comentario.

Comentarios

Ripio

Ya ves quien soy y puede que me conoces de vista, en la pagina, claro.

He leído este twitt tuyo

y no he podido por menos que pensar en lo caprichoso de las cosas.
Y no me ha quedado claro a quien te refieres exactamente cuando dices:
"Cuando en un sitio se permite el insulto, es que se permite todo. Dada de baja cuenta en Menéame".

Voy a hacer un reducidisimo repaso de tres usuarios habituales y solo rascando la superficie.

Dime, por favor, ¿es posible que te refirieses a ellos de manera indirecta y sutil? ¿Es posible que estés pidiendo que se den de baja?

Aquí tenemos a Mulet, por ejemplo:
"Qué a gusto me he quedado poniendo en su sitio a uno de los gilipollas habituales de MNM"
"Hombre, ya están los adoraPamies habituales de MNM vigilando mi TL. Pues nada, pa vosotros
".

Pero el rosario es largo: nazis, fundamentalistas ecologuays etc etc etc.
Si quieres ver mas, te sugiero repasar sus comentarios y/o twitter

Veamos a otro bastante conocido: Irreductible: paletos obtusos....los pelagatos de siempre...
¿Qué le pasa a Hollywood con la mecánica orbital?/c9#c-9
¿Qué le pasa a Hollywood con la mecánica orbital?/c27#c-27

Y aquí reconociendo abiertamente su uso de la pagina para publicitarse y ninguneando la existencia del resto de usuarios:
@Irreductible
De sus historias de C/Ps la verdad es que es un tema que no me interesa.

Y ahora el eximio Scientia: Este es mas comedido y solo abusa de "penosos", "patéticos", "conspiraciones" blablabla y siempre SIEMPRE llorando por los votos negativos.

Eso en MnM, porque en su cuenta de Twitter, ahí si que se despacha a gusto con los calificativos.


Egobloggers y tuiterdivas faltonas.
Supongo que a ellos tambien los incluyes en tu comentario ¿verdad?
¿O ellos no?

No quiero acabar sin enlazarte una nota de uno de los dueños de Meneame:Bebidas energéticas, deporte… y salud/c74#c-74

C/P:"...2. No sé cuántos hay en Naukas, pero muchos de ellos hacen lo que describí, y no es nuevo. También recibí acusaciones e insultos de temas que ni me enteraba.

3. No quiero dar la lista porque ya estoy cansado, paso completamente de todo lo que tenga que ver con Naukas. O quizás mejor dicho, con algunos de los egos de por all
í".


Te voy a decir lo que pasa, por si aun no lo has visto.
Que algunos acabamos hasta las pelotas de Egolicos, mendigos digitales, apóstoles informativos y gente con delirios mesiánicos.

Y cuando no logran su objetivo, directos al insulto, sea a usuarios corrientes o al mismo dueño de la pagina.

Entiendo que si no estas familiarizado con el sitio, estas cosas te pasen desapercibidas, pero otra vez, antes de hablar, infórmate.

Un saludo.


PD No tengo nada en contra de tu blog.

noexisto

#1 yo tampoco tengo nada en contra de su blog (de ambos) Sino todo lo contrario. Pero si se les explica 1.000 veces el tema del spam o como funciona esto en general y lo siguen interpretando a su manera ya no es mi/tu/de quien sea el problema, sino de quién se obtusa

En tu blog puedes encontrarte fans y hasta algún tonto pero no es lo habitual.
Cuando subes algo a mnm y hace portada grande (10.000 visitas, 300 comentarios) habrá de todo, hasta lo que no te guste. Y si no soportas que te critiquen, incluso que en un envío serio la gente haga bromas o hable de otra cosa es que no entiendes como es el feedback en internet, lo que hay detrás, el ser humano en general: la gente empieza hablando de física cuantica y acaba recomendando colores para las cortinas del baño

D

#2 Yo lo que entiendo es que estan protestando a Galli porque quieren unas normas especiales para ellos.
Cuando a nadie se le permite promocionarse desde sitios de terceros, ellos lo hacen. COmo dices, se les ha dicho cienes de veces que sigan las normas, pero han puesto el grito en el cielo siempre.
Y lo del insulto, no hay más que ver lo que dice el propio Ricardo y el historial de comentarios.

Me parece que he llegado a la misma conclusión que mucha gente; hay personas que se lo tienen creído por tener un blog con muchas visitas. Y no tiene nada de malo, algunos son bastante buenos. Pero el ser buenos no les exime de cumplir lo mismo que todos los demás.

Y luego está Mulet que, como he leído en comentarios, se toma muy mal cualquier tipo de crítica y huye de refutaciones de gente tan respetable como Crob. Yo eso lo veo muy anticientífico.

noexisto

#3 sí, lo sé. Lo de llamar "gilipollas" me parece muy poco serio viniendo de alguien que pretende serlo en su blog.

Cuando he hablado por aquí con el algunas de sus respuestas han sido un poco impresentables y eso que he procurado ser razonable y apoyar la razón en lo que la tiene, pero negársela en lo que no.
Una cosa no quita la otra y siempre alabaré su esfuerzo y trabajo, pero eso no justifica lo anterior. En absoluto.
En fin, de caracteres está lleno el mundo y todos tenemos un mal día (siempre procuro "salvar" a la gente así, lo reconozco)

D

#4 No lo entiendo porque precisamente vosotros siempre habéis sido muy educados y sí, recuerdo haber visto eso.
Bajo mi punto de vista hay gente que no es que tenga mal día, sino que piensa que es incuestionable.

noexisto

#5 ya digo que siempre procuro entender las razones de un mal día (aunque sean bastantes) No entender que internet está repleto de gente de todo pelaje y condición, incluso al que le importas una m., y que lo mejor es no hacerles ni caso.. no parece tener mucho sentido en alguien que lleva ańos por el ciberespacio.