Begoña Gómez mató a Manolete
274 meneos
521 clics
Baltasar Garzón explica por qué la investigación del juez Peinado a Begoña Gómez es “prospectiva”: “Es una barbaridad”

Baltasar Garzón explica por qué la investigación del juez Peinado a Begoña Gómez es “prospectiva”: “Es una barbaridad”

“Se ha ido cambiando el objeto del proceso de forma reiterada y se ha convertido en una causa general que se está investigando más por afectar a la mujer del presidente del Gobierno que por los hechos, que se va comprobando como van cayendo como fichas de dominó y se abre otra vía y se vuelve a cerrar. Peticiones como la de que se suministren o faciliten a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil los correos electrónicos desde 2018 a la actualidad es una barbaridad porque se somete a la investigada a una causa general”

| etiquetas: baltasar garzón , juez peinado , begoña gómez , investigación prospectiva
130 144 3 K 32
29 comentarios
130 144 3 K 32
Comentarios destacados:        
Supercinexin #1 Supercinexin
Tampoco es que haga falta que venga un juez a explicarlo, si es que salta a la vista para cualquiera que tenga el Bachillerato acabado, joder.
31 K 322
vvjacobo #3 vvjacobo *
#1 Eres un exagerado. ¿Como puedes ir por ahí soltando barbaridades?!. Un niño de 8 años ya se le puede explicar y lo entendería. No hace falta el bachillerato.
14 K 162
Machakasaurio #11 Machakasaurio
#3 insinuas que los votantes del PP son mas tontos que niños de 8 años?
:troll:
1 K 17
Ferran #18 Ferran
#11 más tontos que una niña meando de pié.
0 K 11
Machakasaurio #19 Machakasaurio
#18 son mucho de que les digan que llueve cuando les mean, tambien...
0 K 7
vvjacobo #20 vvjacobo *
#11 Otro comentario donde claramente se os va la olla. Si exageráis cada frase vuestra luego nadie os tomará en serio. No puedes comparar a los votantes del PP con un niño de 8 años, la comparación es de lo más degradante y así nunca vamos a llegar a un entendimiento. Tú intenta quitarle la piruleta a un niño de 8 años a cambio de una banderita de España o diciendo que lo haces para protegerle de los separatistas del piso de abajo.
0 K 10
Machakasaurio #21 Machakasaurio
#20 No hombre, no.
Un niño de 8 años promedio tiene las cosas más claras, y una mínima referencia moral.
Perdona la confusión, el votante promedio del pp vota en contra de sus intereses; y por hacer daño como buen hdp.
Estaría al nivel mental de un tejón furioso...
0 K 7
#15 konde1313
#1 Salta a la vista para cualquiera que no tenga un odio visceral a Sánchez. Confiemos en ser mayoría.
0 K 11
#17 gershwin *
#1 tampoco debiera hacer falta explicar que es un ex-ministro del PSOE que le nombró para que no despejara la X
1 K 18
#25 BurraPeideira_
#1 Lo que cuesta entender es que unos estén dispuestos a meterlos a todos en la cárcel por rojos y estos les regalen el CGPJ.
Para entender eso sí que hace falta comprender las matemáticas celestiales.
0 K 10
#14 juanitoborromea
Si, que el responsable de air europa llame presuntamente a la mujer del presidente a ver que hay de lo suyo es mentira.
O el hermano de Sánchez que desconoce su oficina y no conoce a un solo compañero y encontró el trabajo por Internet.
Pero nada, esto es meneame, se corren en tu cara y hay que decir que nieva.
5 K 46
el_Tupac #12 el_Tupac
Le dijeron "El que pueda hacer, que haga", y le faltó tiempo...
2 K 20
#26 jfgaliza *
#23 Yo no lo he puesto de nada, no mientas, sólo he señalado lo evidente: unos jueces partidistas prevaricaron para quitarlo del medio.
1 K 17
domadordeboquerones #24 domadordeboquerones
Habló de putas la tacones {0x1f525}
1 K 16
Galero #28 Galero
#24 Y eso no le quita la razón en este caso.
0 K 10
#29 Hemin
#24 la que más sabe de putas, es la tacones
0 K 6
manc0ntr0 #22 manc0ntr0
Llegaron los del "y tú más" sin darse cuenta, una vez más, de lo ridículos que son. Luego todavía quieren que no se les trate como niños tontos
0 K 8
Olepoint #10 Olepoint
¿Ahhh, pero es que se tiene que explicar ? Blanco y en botella
0 K 7
#8 Ganpalo
Este HLGP prevaricador dando lecciones jeje. Pero de la felonía de la fiscalía ni pio eh????
7 K 7
#13 jfgaliza
#7 #8 Diría que los únicos prevaricadores son los que juzgaron al juez Garzón: www.ohchr.org/es/press-releases/2021/08/baltasar-garzon-trials-were-ar
15 K 149
Sandilo #23 Sandilo
#13 Un juez de la audiencia nacional se presenta como número 2 de PSOE en 1993 y ahora lo pones como voz independiente para defender a la mujer del secretario general del partido socialista.

Por cierto, ahora igual se os ha olvidado pero tanto el independentismo vasco como el catalán lo criticaron abiertamente.

www.naiz.eus/eu/2024/20240427/baltasar-garzon-ficha-por-el-psoe

Pero claro, ahora que dice lo que queréis escuchar si os interesa.

Todo correcto en progelandia.
1 K 0
Sandilo #7 Sandilo
El juez prevaricador de psoe condenado a 11 años de inhabilitación defendiendo a Begoña.

Me sangran y no pincho :shit:
7 K -14
#4 Pinrelnet
#2 Esto es la fase de instrucción. ¿Qué te apuestas que nada de esto llega jamás a juicio pero que sin embargo la fase de instrucción se prolongará años? Porque si fuese tan evidente hace meses que habría empezado el juicio (con otro juez).
5 K 55
PaulSciarra #9 PaulSciarra
#4 no va a dejar pruebas muy evidentes

Y eso que de discreta tiene más bien poco xD
2 K 16
ochoceros #27 ochoceros
#4 Lleva 17 tomos en la instrucción y todavía no ha encontrado nada: www.eldiario.es/politica/tomos-sumario-investigacion-juez-peinado-avan

El día después de las elecciones cierra el caso... si ganan "los güenos".
0 K 11
JuanCarVen #5 JuanCarVen
#2 Y siendo que se inventa las acusaciones sin pruebas que las respalden pocos me parecen.
5 K 57
#16 konde1313
#2 Imputada por intrusismo profesional en una profesión no regulada y, por lo tanto, sin reserva de actividad. A quien habría que imputar es al juez, por gastarse nuestro dinero en acusar a la gente de delitos que no existen.
3 K 33

menéame