La nueva administradora de la finca notificó hace unos meses a los vecinos de General Lacy 22 que no renovarán sus contratos de alquiler y tendrán que abandonar el inmueble próximamente, dejando en la calle a alrededor de cien personas sin alternativa habitacional. Sospechan que se trata de una maniobra para convertir los pisos en alojamientos de corta estancia
#9:
Si la vulnerabilidad del inquilino es una razón legal para no echarlo, aunque no pague, la consecuencia será que cualquier persona hipotéticamente vulnerable será descartada como inquilino cuando esté buscando alojamiento.
Supongo que tendría que estar en una vivienda social de alquiler barato o lo que sea. Pero siempre me ha parecido contraproducente señalar los problemas en la vida que tienen los inquilinos a desahuciar.
#3:
Sospechan que se trata de una maniobra para convertir los pisos en alojamientos de corta estancia
Y yo sospecho que han puesto esta coletilla para dar más pena.
De verdad, odio que me tomen por idiota, ahora no basta con decir que hay gente que se va a quedar sin casa, ahora se tiene que decir que van a construir pisos turísticos sino el nivel de indignación ya no es el suficiente ni para leer el artículo.
Nos estan atontando a base de sobresensacionalizar las cosas, al final sino matan a alguien aún nos parecerá "normal".
Si la vulnerabilidad del inquilino es una razón legal para no echarlo, aunque no pague, la consecuencia será que cualquier persona hipotéticamente vulnerable será descartada como inquilino cuando esté buscando alojamiento.
Supongo que tendría que estar en una vivienda social de alquiler barato o lo que sea. Pero siempre me ha parecido contraproducente señalar los problemas en la vida que tienen los inquilinos a desahuciar.
#9 Ya está pasando, a mi sobrina, madre soltera, no ha tenido forma de encontrar un piso de alquiler.
Ha tenido que meterse en una hipoteca y comprarse un piso, porque nadie se atrevía a alquilar a una persona que "puede que quizas un día" sea considerada "vulnerable".
Sospechan que se trata de una maniobra para convertir los pisos en alojamientos de corta estancia
Y yo sospecho que han puesto esta coletilla para dar más pena.
De verdad, odio que me tomen por idiota, ahora no basta con decir que hay gente que se va a quedar sin casa, ahora se tiene que decir que van a construir pisos turísticos sino el nivel de indignación ya no es el suficiente ni para leer el artículo.
Nos estan atontando a base de sobresensacionalizar las cosas, al final sino matan a alguien aún nos parecerá "normal".
#3 Bueno, lo que yo creo es que tenemos un problema gigantesco con la vivienda, los fondos de inversión y el turismo. Estos tres se están cargando la sociedad española en su conjunto. Que algo "sensacionalista" pueda haber no lo sé, lo que sé es que el acceso a la vivienda para el ciudadano medio está en mínimos históricos.
si firmaron un contrato de alquiler
legal y ahora se acaba... ¿cuál es el problema?
si se quisieran ir ellos del piso... ¿el propietario podría salir diciendo que no es justo?
#18 Especulación propiciada por las administraciones públicas que son las que tienen el monopolio del suelo y la obligación de procurar la accesibilidad a la vivienda. Cosa que por dejación llevan décadas sin hacer.
A veces deseo que consigan todas estas empresas echarnos a todos de las ciudades solo para verlas colapsar sin trabajadores que puedan mantenerlas funcionando y la interacción espontanea de los locales que es lo que les de la personalidad. Pero bueno, sigo soñando.
#4 Los curritos vendrían a trabajar desde los suburbios, como han hecho durante mucho tiempo y la personalidad de las ciudades se perdió cuando en todas las calles más o menos principales puedes encontrar Zaras, Pylones, Tigers y etc...
Es viajar por europa y solo te das cuenta que no estás en tu casa por el clima.
Muy sencillo, si los quieren sacar de esos pisos, que construyan otros de protección oficial, y se los ofrezcan con descuento por tener que cambiar de lugar.
La gestora tiene el derecho a hacer eso, todo el derecho que le hemos dado, votando a políticos que propician esas situaciones.
Los lobos gobernando a las ovejas.
Comentarios
Si la vulnerabilidad del inquilino es una razón legal para no echarlo, aunque no pague, la consecuencia será que cualquier persona hipotéticamente vulnerable será descartada como inquilino cuando esté buscando alojamiento.
Supongo que tendría que estar en una vivienda social de alquiler barato o lo que sea. Pero siempre me ha parecido contraproducente señalar los problemas en la vida que tienen los inquilinos a desahuciar.
#9 Ya está pasando, a mi sobrina, madre soltera, no ha tenido forma de encontrar un piso de alquiler.
Ha tenido que meterse en una hipoteca y comprarse un piso, porque nadie se atrevía a alquilar a una persona que "puede que quizas un día" sea considerada "vulnerable".
#19 Esa es la consecuencia de hacer leyes sin cabeza. Cargar al propietario con una función social que pertenece al estado.
#19 Pues si ha podido meterse en una hipoteca, no sé qué hacía alquilando. Desde la burbuja del AirBnB no es buen momento para ser inquilino.
Todo por la pasta..
Es más importante el beneficio económico que el derecho a la vivienda, por desgracia.
Sospechan que se trata de una maniobra para convertir los pisos en alojamientos de corta estancia
Y yo sospecho que han puesto esta coletilla para dar más pena.
De verdad, odio que me tomen por idiota, ahora no basta con decir que hay gente que se va a quedar sin casa, ahora se tiene que decir que van a construir pisos turísticos sino el nivel de indignación ya no es el suficiente ni para leer el artículo.
Nos estan atontando a base de sobresensacionalizar las cosas, al final sino matan a alguien aún nos parecerá "normal".
#3 periodismo de mierda everywhere
#3 Bueno, lo que yo creo es que tenemos un problema gigantesco con la vivienda, los fondos de inversión y el turismo. Estos tres se están cargando la sociedad española en su conjunto. Que algo "sensacionalista" pueda haber no lo sé, lo que sé es que el acceso a la vivienda para el ciudadano medio está en mínimos históricos.
si firmaron un contrato de alquiler
legal y ahora se acaba... ¿cuál es el problema?
si se quisieran ir ellos del piso... ¿el propietario podría salir diciendo que no es justo?
#13 El problema es la especulación de vivienda con un precio desorbitado que hace que la gente viva al límite de la subsistencia.
#18 Especulación propiciada por las administraciones públicas que son las que tienen el monopolio del suelo y la obligación de procurar la accesibilidad a la vivienda. Cosa que por dejación llevan décadas sin hacer.
Si cumplen con la ley...
Las quejas deberían ser por la ley, los sueldos, las pensiones...
#6 Efectivamente, o sino porque no haya una ley que cubra sus alquileres.
Increíble, ya le han puesto hasta el nombre de una calle al infame Puigdemont.
#_7 ¿y tú que sabes lo que han votado?.
A veces deseo que consigan todas estas empresas echarnos a todos de las ciudades solo para verlas colapsar sin trabajadores que puedan mantenerlas funcionando y la interacción espontanea de los locales que es lo que les de la personalidad. Pero bueno, sigo soñando.
#4 Los curritos vendrían a trabajar desde los suburbios, como han hecho durante mucho tiempo y la personalidad de las ciudades se perdió cuando en todas las calles más o menos principales puedes encontrar Zaras, Pylones, Tigers y etc...
Es viajar por europa y solo te das cuenta que no estás en tu casa por el clima.
Esto lo ví yo en la serie de Antidisturbios...
46 familias de okupas que querían estafar a la pobre gestora de activos y a sus clientes.
Que se pongan todos los vecinos de acuerdo y demuelan el inmueble.
#2 ¿Y eso como les ayudará a conseguir un piso, exactamente?
#2 #5
https://es.wikipedia.org/wiki/La_estrategia_del_caracol
#8 Peliculón
#2 Eso en realidad les ahorraría dinero, mala idea.
Muy sencillo, si los quieren sacar de esos pisos, que construyan otros de protección oficial, y se los ofrezcan con descuento por tener que cambiar de lugar.
La gestora tiene el derecho a hacer eso, todo el derecho que le hemos dado, votando a políticos que propician esas situaciones.
Los lobos gobernando a las ovejas.
Pues nada, que los inquilinos disfruten de lo votado.
Sarna con gusto no pica. Así que pena ninguna.
https://elpais.com/espana/elecciones-municipales/2023-05-29/los-resultados-de-las-elecciones-municipales-en-cada-distrito-de-madrid-barcelona-valencia-sevilla-y-otras-grandes-ciudades.html#
#7 ¿Quién te dice que esos vecinos son los que quieren que sea el alcalde el que elige que los vecinos sean el alcalde?
#10
Parafraseando a Churchill .. una conversación de 10 minutos con el madrileño medio te hace rogar porque les venga encima el meteorito.