Camisas Pardas, ICE, etc
350 meneos
392 clics
El ICE dice que sus agentes pueden ingresar por la fuerza a los hogares durante las operaciones de inmigración sin orden judicial [ENG]

El ICE dice que sus agentes pueden ingresar por la fuerza a los hogares durante las operaciones de inmigración sin orden judicial [ENG]

Un documento interno del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de mayo muestra que ICE dijo a los oficiales y agentes que pueden ingresar por la fuerza a los hogares de personas sujetas a deportación sin órdenes firmadas por los jueces. El memorando, fechado el 12 de mayo, que dice que es del director interino de ICE, Todd Lyons, fue compartido con el senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut, por dos denunciantes.

| etiquetas: ice , casas , orden , judicial
143 207 1 K 140
143 207 1 K 140
Comentarios destacados:                    
#2 Patada en la puerta. El sueño húmedo de los fascistas del mundo.
Patada en la puerta. El sueño húmedo de los fascistas del mundo.
#2 No hay más que ver lo que pasó aquí.
El "ministro de la patada en la puerta" es una referencia popular a José Luis Corcuera, quien fue Ministro del Interior en España (1988-1993) bajo el gobierno de Felipe González…
#4 venía a contar eso mismo precisamente.
#14 Esa parte de la ley fue derogada. Te dire que actualmente se puede derribar una puerta sin orden judicial en casos muy concretos; en caso de auxilio, cuando exista certeza de la comision de un delito, durante la persecucion de un delincuente por delitos graves siempre y cuando el agente en ningun momento lo haya perdido de su vista. Patadon a la puerta (que no sea blindada) y para dentro
#22 la "patada en la puerta de Corcuera", fue un escándalo no por la patada, que también, sino por ser una ley "socialista" propuesta por un sindicalista como Corcuera.

A muchos se nos cayeron los palos del sombrajo, como a otros les ha pasado lo mismo con los lluesei de Trump
#22 ya quedo durante la covid si
#22 O sea pandemia y el juez que toque prevarique y le de la razón al ministerio de interior (o sea, siempre).
#4 Lo ministros de interior del PSOE suelen ser una clara pista de las aspiraciones de este partido.
#43 Igual que los de Hacienda.
Como decimos por aquí... "disfruten lo votado".
#1 Pero pueden, legalmente, ser recibidos a tiros. Están entrando ilegalmente en tu casa y es legítima defensa.
#18 Es una gran idea recibir a tiros a un grupo organizado mejor armado y con todos los recursos y que están deseando que les des una escusa para asesinarte claro que sí
#46 pues a lo mejor no es tan mala idea. Si te van a joder la vida y mandarte a una carcel de Bukele, joderte la vida tu llevandote por delante un par de agentes de la gestapo no es tan mala alternativa.

Para eso está la segunda enmienda, y no para tirotear niños en los colegios.
#46 Si pueden entrar en tu casa sin orden y matarte sin enfrentar juicio no hay mucha diferencia.
#46 Está claro que no conoces al ICE. Son el ejército de Pancho Villa moderno.
#1 Lo están disfrutando ya muchos de los votantes de Trump.
#1 Los inmigrantes ilegales no pueden votar. Los racistas sí.
#71 pues ya han deportado a unos cuantos que dicen que votaron a Trump, así que muy ilegales no serían.
De nuevo, igual que en otras noticias, pregunto a la concurrencia: ¿Os parece que ESO de la foto tiene pinta de policía? ¿De cualquier cosa que se parezca a un servicio público de seguridad ciudadana?

El americano que les reciba en su casa a balazos tendrá todo mi respeto.
De esto creo que ya se habló cuando lo de aparecer enmascarados y sin identificación.
Tienen el lote completo.
#3 El lote completo y algunos extras
#3 #6 se masca la tragedia
#3 Están a una equivocación de dirección, de meterse en el jardín de alguien con una AR15 y muy poca simpatia con el gobierno y que empiecen a caer agentes del ICE. Hay gente que se toma la segunda enmienda muy a pecho...
Pobres contra pobres que han elegido su propia opresión y joder a los demás pobres por un sueldo
#8 Cosas de txacurras, estos no se extinguirán como otras especies menos dañinas.
Cuarta enmienda de la Constitucion de los EEUU

es.wikipedia.org/wiki/Cuarta_Enmienda_a_la_Constitución_de_los_Estado


El derecho de los habitantes de que sus personas, domicilios, papeles y efectos se hallen a salvo de pesquisas y aprehensiones arbitrarias, será inviolable, y no se expedirán al efecto órdenes que no se apoyen en un motivo verosímil, estén corroborados mediante juramento o protesta y describan con particularidad el lugar que deba ser registrado y las personas o cosas que han de ser detenidas o embargadas.


Es decir, implicamente reclama una orden judicial ¿No es así, @themarquesito?

Salvo que la Brigada Brutal esté por encima de la Constitución, claro. :roll:
#19 Efectivamente, se requiere una orden judicial para eso, no una orden administrativa. Otra cosa es que los camisas pardas hacen lo que les sale del níspero
#19 Ese el asunto de este ejecutivo desde el principio que se creen legitimados para actuar extraconstitucionalmente.
Pero si has dado en el clavo, 4a enmienda. Que también limitaría "general warrants". Quiere decir que no puede ir merodeando y buscando prospectivamente. Que es exactamente lo que debian hacer las tropas inglesas y por lo que se escribió esta 4a enmienda.

Trump’s Decade of WAR on Democracy and Truth (ft. Heather Cox Richardson) desde el minuto 9:45
youtu.be/hiJ8qLWwsVw&t=589
#19 Si, pero si tienes a 10 maromos del ICE en la puerta, podrás dispara a uno o dos como mucho antes de que el resto te vacien los cargadores encima... y luego vete a discutir... :-D :-D :-D
Como detalle curioso, hace poco vi en youtube un short del alcalde de Nueva York comentándole a sus ciudadanos que hacer en caso de que el ICE les buscase las cosquillas. Decía que no podían entrar en tu casa sin una orden judicial, y enseñaba un modelo de orden judicial en la pantalla. Luego explicaba que frecuentemente utilizaban una orden administrativa como si fuese una orden judicial. Te la ponían en la cara y te exigían que les dieses permiso para entrar; obviamente en el momento en el…   » ver todo el comentario
#24

Pensaba que la policía de USA no te podía mentir si por ejemplo le preguntas a un agente encubierto si es un policía.

Claro que esto no es una policía, son los vándalos de Genserico 2.0
#31 La policía tiene total derecho a mentir cuanto le plazca y en cualquier momento. Un ejemplo típico escuando un policía le dice a un sospechoso en un interrogatorio que otro sospechoso le ha delatado y va a cantar todo ante un tribunal, por más que sea absolutamente falso. Así es como la policía extrae muchas confesiones
#39

Me han engañado las pelis yankis. :roll:
#39 Así es como la policía extrae muchas confesiones
Y como se nos introduce en Teoría de Juegos a través del Dilema del Prisionero.
#65 El dilema del prisionero existiría en caso de que efectivamente hubiera otro sospechoso, pero en no pocos casos la policía se inventa la existencia del mismo.
#69 Hmmm... sería una variante. El problema no es si se inventa un sospechoso para una confesión, es ya si se inventan las pruebas.
Si no me equivoco, por comentarios tuyos pasados, compartimos dígitos del código postal... Por la zona de la antigua Koipe, un conocido pilló la moto de su amigo (sin avisar, pero la solían compartir sin fallo), la poli lo paró y llamaron al dueño diciendo que le habían robado la moto, para que denunciara, sabiendo que ambos eran amigos.
#31 No tengo ni idea, sólo repito lo que dijo el tal Zamdami, o como se llame, acerca de las redadas de ICE y de los derechos de la gente.
#31 Es un mito que aun creen muchísimos ciudadanos, en Nueva Orleans tuve que decir en voz alta que no era policía y tan contentos, luego he leido que no sirve de nada.
#31 En España creo que esta prohibido que mientan, o que induzcan el delito. En EEUU es legal.
La sacrosanta propiedad privada, violada por un Rey loco?

Preveo volquetes de libertarras y fanáticos de las 2a enmienda derribando al tirano por la defensa de su propiedad.

Siempre y cuando los libertarras sean verdaderos ácratas, claro está.
#11 ¿No te has enterado? Ahora que el estado pueda entrar en una propiedad privada sin orden judicial es LIBERTARIO. Igual que es libertario los aranceles, el proteccionismo, los bombardeos de otros paises, intentar cancelar elecciones, prohibir que empresas exporten ciertas cosas, los rescates de terceros paises donde el presidente es amiguete.

La lista de cosas super mega turbo libertarias cada vez es mayor.
#32 A pesar de mostrar tu discomfort, tu comentario afianza el cambio de lenguaje que es parte de su juego, un caballo de Troya. No hay que dejar que los corruptos controlen el lenguaje.
#45 ¿Discomfort? Mi comentario es puramente una burla a los mindundis que de autoproclaman libertarios pero que en realidad solo son unos lamebotas de toda la vida sin principios ni ideología más allá de servir a los de siempre.
#60 Lo sé, lo pillé y estoy de acuerdo contigo. Mi crítica es que al final ese es el mensaje que acaba calando y la gente acaba asociando libertario con gente tipo Trump/Abascal: corruptos y aprovechados.
#63 fácil. Se les llama libertarras y se deja la palabra libertario para los rojinegros. Apañaó.
#26 Ahí me pillas, pero entiendo que si no se identifican como tales... no puedes ser adivino.

También es super ilegal que un agente del orden ponga el pie en la puerta o entre si no le das permiso o tiene una orden.

Si alguien dice ser "agente del orden", pero no te enseña placa ni orden, va tapado y ocultando su rostro... puede ser perfectamente un caco diciendo que es agente del orden para entrar y robarte, por lo que puedes defender tu propiedad.
#47 y teniendo en cuenta que allí sentir que estás en peligro es escusa suficiente para invocar la defensa propia, lo suyo es responder con un escopetazo.
Y todavía algunos nos dirán que "esto" es la alternativa a la supuesta falta de libertad del "comunismo", mirad vuestras redes sociales, lo que comparten personas próximas a vosotros.
Como los nazis con los judios
#35 como el KKK con la leyes del sur Jim crow. ¿O de quien te crees que se inspiraron los nazis?
Esta mierda reside en el ADN estadounidense.
No era en USA donde podias disparar a quien entre en tu hogar y todo el mundo tenía armas?
#17 Depende la ciudad
Y recordad: Venezuela es una dictadura.
#30 Y China, no te olvides de China que oprime a su pobre pueblo.
Recreación...  media
#66 Genial. Ya sabía yo que la IA iba a servir para algo algún día. jeje
En próximas entregas: "El ICE dice que sus agentes pueden acompañarte a votar, revisar qué candidato escoges y cambiarlo si te equivocas sin orden judicial".
#48 .. Esto. ya han dicho que los matones de ICE van a ser estacionados en los centros electorales para la votación para asegurar la paz pública y que agentes extranjeros no saboteen las elecciones, no hace falta tener mucha imaginación cual es la verdadera intención.
#58 Joder, se me han adelantado al chiste... :-(
¿y qué significa personas sujetas a deportación?
Porque una cosa es que exista una orden de deportación y otra que entren en tu propiedad privada por tu acento
#26 Puedes alegar ignorancia, y como los nazis estos van con cara tapada y ropa militar de Decathlon...
Si a lo de la patada en la puerta lo juntamos con el derecho que ya tienen a disparar a los que entren en tu propiedad sin permiso, se les va a venir una temporada simpática
Por ley, no pueden defenderse los que habiten en esa casa?
#9 Sí, se llama "stand your ground" y otra cosa que no recuerdo.

Si alguien te tira abajo la puerta de casa (y en algunos casos simplemente te entra en el jardín) puedes coserlo a tiros.
#10 o_o Incluso si es como en este caso un "agente del orden" ?
#10 "Man in the Castle" es la otra. Va por estados y cada una tiene sus matices.
#9 youtu.be/7H3UTmFsE6g?si=elNsjBpni1mYDoMb

Cómo dicen la mayoría de los comentarios, poder puedes y seguramente ganes el juicio, si llegarás vivo al mismo.
#12 Ese es el otro problema, que si alguien se defiende la casa va a acabar como un colador.
#16 SI, porque los del ICE no van de uno en uno o por parejas, sino en grupos...
#16 De perdidos al rio. Van a dar con alguien desesperado que va a morir matando. Como si lo viese...
#64 Para mí también es cuestión de tiempo.
Pues vas a ver qué risas cuando alguno les cosa a tiros y se vaya de rositas, porque hay precedentes en USA de policías entrando sin order judicial, que les cosan a balazos y que el que dispara no pise la cárcel.

Lo cual por cierto me parece totalmente razonable.
pues hay otra ley en USA que el residente de un domicilio puede disparar a cualquier intruso , van a tener que entrar con tanquetas
#29 Ese es el principio A man's home is its castle pero cada vez hay menos estados que lo apoyan.
#29 Al contrario: como lleguen a resistirse los van a exterminar por ser terroristas armados.
sus agentes pueden ingresar por la fuerza a los hogares

Por poder, claro que pueden. Si pueden matar a una mujer sólo por pasar en coche por donde había jaleo... pueden hacer lo que quieran y con la justificación del terrorismo, saben que van a quedar impunes.
Pueden entrar , matarte, follarse a tu familia, expatriarte y joderte la vida...asi que puto rodrigues, deja de quejarte y colabora guebon...
El uniforme es chaleco militar y camisas negras, no?
#7 y pasamontañas
...en ese país sí entran en tu casa puedes disparar a matar....eres inimputable hermano

menéame