El CEO de Nvidia dice que los centros de datos tardan unos tres años en construirse en EE. UU., mientras que en China "pueden construir un hospital en un fin de semana" [EN]

Huang advirtió que China puede construir grandes proyectos a velocidades asombrosas. La velocidad con la que China puede construir infraestructura es solo una de sus preocupaciones, también le preocupa la capacidad energética comparativa de ambos países para sustentar el auge de la IA. China tiene "el doble de energía que nosotros, y nuestra economía es mayor que la suya. No me parece lógico". Agregó que la capacidad energética de China continúa creciendo “directamente”, mientras que la de Estados Unidos se mantiene relativamente estable.

[#7 Abril_2025]

"CEO de multinacional quiere cargarse leyes y regulaciones para ganar aún más dinero"

Da igual cuándo leas esto.

[#5 DarthMatter]

"... nuestra economía es más grande que la de ellos. No tiene sentido para mí"

Para ser CEO de algo, este señor parece más bien tontico.

Que alguien le explique aquello de 'El que parte y reparte ...'

Y explicarle también lo de la impresora de billetes verdes, lo de la ingeniería financiera (basada en 'el aire'), lo del complejo militar industrial, y lo de la continua injerencia y saqueo en naciones ajenas.

[#11 frigoneto]

#5 Jhuang simula no entender que la mejora de las condiciones y capacidades de un país a largo plazo solo se produce cuando logras elevar la calidad de vida y las oportunidades de quienes menos tienen, no de los que más poseen ni del EVITDA de su empresa. Esto si lo entienden los comunistas chinos desde su fundación.

Esto tampoco lo parecen entender nuestros políticos, en particular los que se llaman a si mismos patriotas, pero luego son los primeros en destruir servicios públicos para luego…   

[#23 ElBeaver]

#11 Todos los empresarios del mundo parecen reaccionar de la misma manera: llegan a China y se deslumbran por el derroche de medios y dinero a fondo perdido que el gobierno chino invierte, algo que en una economía de mercado llevaría a la bancarrota. Es un sistema donde el gobierno financia prácticamente todo, pero detrás de ello existe un precio a largo plazo. Aun así, recordemos que China sigue siendo un país en vías de desarrollo; más allá del brillo de las provincias avanzadas, todavía persiste una inmensa miseria.

[#32 DarthMatter]

#23 ¿Podrías aportar datos, fuentes y enlaces que ilustren y corroboren esa "inmensa miseria"?
_Gracias.

[#33 ElBeaver]

#32 China no está clasificada como un país desarrollado principalmente debido a subajo PIB per cápita , disparidades significativas entre áreas urbanas y rurales, desafíos constantes en el bienestar social (atención médica, pensiones), dependencia de tecnología extranjera y la enorme escala de su poblaciónEsto significa que muchos aún viven con un nivel de vida más bajo, a pesar de su enorme economía general y la moderna infraestructura en las principales ciudades . Entre los factores clave se…   

[#34 DarthMatter]

#33 Me temo que te apoyas en datos ya viejitos:

- Actualmente China ocupa el segundo lugar en cuanto a PIB, con tasa de crecimiento anual constante. Con lo que se espera que supere a EE.UU. en la próxima década.

- Actualmente China ocupa el primer puesto en cuanto a PPA (PIB por Paridad de Poder Adquisitivo). (Poder adquisitivo interno).

- Actualmente China es lider mundial en tecnología 5G. Lider mundial en fabricación de coches eléctricos. Y acaba de lograr fabricar 'chips' de 2…   

[#35 ElBeaver]

#34 China ciertamente merece reconocimiento por su transformación económica, su reducción de pobreza a gran escala y su peso creciente en la economía global. Pero no es un “paraíso social” ni un país homogéneamente rico ni perfecto. Sus avances conviven con desigualdades, brechas regionales, derechos políticos limitados.

Así que las afirmaciones del “pro-chino” tienen algo de verdad — pero también muchas exageraciones o simplificaciones. Se pueden usar para argumentar algo razonable: “China…   

[#36 DarthMatter]

#35 En ningún momento he hablado de "paraíso social". Casi ningún país lo es. EE.UU. en concreto está muy lejos de serlo. Y su riqueza cada día se concentra más en manos de unos pocos.

Y en cuanto a 'exageraciones', fue ud. el que comenzó exagerando con eso de "inmensa miseria".

Tampoco entré a valorar ni justificar la moralidad de ningún sistema, pero ya que sacó el tema, nos podríamos pasar toda la noche relatando y puntuando el grado de moralidad de todas las…   

[#39 ElBeaver]

#36 Que EE. UU. haya cometido:

invasiones,

golpes de Estado,

intervenciones,

apoyo a dictaduras,

es un hecho histórico.

Pero es irrelevante cuando el tema es si China tiene o no problemas graves en derechos humanos y libertades.
Es el clásico whataboutism soviético:

“¿Y ustedes linchan negros?”
—Jruschov a los estadounidenses cada vez que le mencionaban el Gulag.

Desviar el tema no responde al argumento, solo lo esquiva.

Sí: EE. UU. no ha ratificado varios tratados internacionales.…   

[#40 DarthMatter]

#39 Muchas de las supuestas libertades y garantías que atribuyes a EE.UU. son puro escaparate o papel mojado, y lo sabes. Y el disfrute real de las mismas dependerá del nivel de tu cuenta bancaria, e incluso de tu tono de piel.

Hace unas décadas Occidente lo tenía más fácil para demonizar y pintar rabos y cuernos a los habitantes y dirigentes de países exóticos y lejanos, (a los que el grueso de la ciudadanía no tenía fácil acceso).
Pero hoy en día cualquiera dispone de cientos o miles de…   

[#41 ElBeaver]

#40 Criticar a Occidente no implica convertir a China en un paraíso. En China no ves protestas porque están censuradas, no porque no existan. Las libertades civiles, los medios independientes y la disidencia legal sencillamente no existen allí. China ha logrado avances económicos, sí, pero también tiene censura total, represión política y graves problemas de crecimiento y demografía. Reducirlo todo a ‘trabajan duro’ o ‘Occidente miente’ es sustituir análisis por propaganda inversa.”

[#42 DarthMatter]

#41 Pues vuelvo a solicitarte amablemente lo que ya te solicité al comienzo, y es el aporte de las fuentes y las pruebas que ilustren y corroboren lo que afirmas.

Y confío en que sean informes independientes y más o menos recientes. (No nos vayas a poner enlaces de hace 20 años).

_{Por cierto, otro día si eso hablamos de países mediterráneos en los que se detiene a titiriteros y se encarcela a cantantes, raperos o simples internautas por el simple hecho de hacer valer su (supuesta) libertad de expresión}.

[#43 ElBeaver]

#42 www.globaltimes.cn/page/202510/1344865.shtml

[#44 ElBeaver]

#42 España tiene problemas de libertad de expresión, sí, y la crítica pública los corrige porque existen prensa libre, tribunales independientes y protestas legales. En China no hay nada de eso: no existe oposición, ni prensa independiente, ni control al poder. Allí la represión no es una excepción como puede ser en España; es la estructura del sistema. Compararlas es un falso equilibrio

[#45 DarthMatter]

#44 El artículo que has enlazado dice que China está desarrollándose al alza, sin pedir tratos de favor a la OMC, y ayudando (de paso) al desarrollo de otros países.
No contiene ni una sola mención a esas supuestas coerciones que alegas.

[#46 ElBeaver]

#45 Ya me cansé, tú ganas. China es increíble, el mejor país del mundo para vivir gracias al sistema comunista que da libertad a todos. En fin, lo dejo aquí, no voy a argumentar más. a rañala

[#47 DarthMatter]

#46 En ningún momento he dicho que China sea "increíble", ni un "paraíso".
Es un sistema más. De los tantos sistemas singulares que hay repartidos por el mundo, (cada uno de su padre y de su madre). Con sus pros y sus contras.
Pero el caso es que, cada día que pasa, es quien mejor se desenvuelve cortando el bacalao.

Y en el fondo, lo más gracioso es que los chinos han llegado a donde están, no gracias al comunismo, sino gracias al capitalismo.
Pasaron de ser la mano de obra barata y despreciable de Wall Street, a superar con creces a sus otrora 'amos' en el manejo del 'mercado'.

[#48 ElBeaver]

#47 Efectivamente, es un sistema más. Desde que abrazaron el capitalismo, les está yendo mejor. Ahora falta que el país se convierta en una democracia parlamentaria y que las personas puedan expresar su descontento con el gobierno sin ser encarceladas.

[#49 DarthMatter]

#48 ¿Te refieres tal vez a alguna de esas "democracias" en las que el jefe del estado simplemente 'surge' (por vía vaginal) sin que nadie lo elija?

¿Qué crees que opinará Julian Assange (por ejemplo) acerca de expresarse y publicar noticias sin temor a que supuestas "democracias" le encarcelen?

[#50 ElBeaver]

#49 Criticar fallos en Occidente no convierte a China en una democracia. Assange es un caso polémico discutido libremente en Estados Unidos y Europa; en China ni siquiera puedes iniciar ese debate sin arriesgar tu libertad. Si tu argumento es “Occidente no es perfecto entonces China es igual de libre”, estás comparando un caso concreto con un sistema entero basado en censura y represión. Prueba a criticar al Partido Comunista en China igual que criticas a Occidente aquí y verás la diferencia real entre ambos sistemas.

[#51 DarthMatter]

#50 Ya expresé en un comentario anterior que en ningún país existe una "democracia" real.
A lo máximo están esas representaciones teatrales cuatrienales en las que se escenifica la entrega de un cheque en blanco al títere bipartidista de turno, al servicio de poderes (económicos) más altos (que nunca cambian y a los que nadie elije).

La mayoría de "democracias" lo son sólo de boquilla. Tienen constituciones rimbombantes y bellamente redactadas, con profusión de artículos,…   

[#37 aupaatu]

#35 vives en un Reino que coloco un dictador con un rey al que nadie a votado y que es el generalísimo de las fuerzas armadas.
Espabila que igual estás a tiempo de situarte en el espacio, tiempo.

[#38 ElBeaver]

#37 ¿Y tú, dónde vives? No sé qué tan relevante sea esto cuando estamos hablando de China, pero podría describir a personas que serían candidatos perfectos para ser chivatos de un régimen como el chino.

[#27 keenyak]

#11 Lo que el PCC moderno entendió rápido es que los imperios que sobreviven son los que mantienen la cohesión social. En consecuencia, en China se recoloca a cualquier bala perdida en lo que sea, pero no se le deja tirado por la calle. Todo lo que sea un chino ayudando a otro chino se privilegia y se admira, por supuesto que se dan subvenciones si cal.

Precisamente por esto que Rusia se dedica a incentivar toda iniciativa que cause división interna en USA. La reelección de Trump fue un gran logro. Habreis visto la cara de alegría de Putin cuando se ve con Trump.

[#31 DarthMatter]

#11 #18 Sí. Yo también pienso que se hace el tonto.

'Nuestros' políticos sólo dicen y hacen lo que les mandan.

[#18 mandelbr0t]

#5 Habla en idioma tonto/Trump. No se atreve a decirle directamente que sus políticas energéticas en torno al petróleo son una mierda.

[#10 MiguelDeUnamano]

Es un Nvidioso.

[#16 Verdaderofalso]

#15 exacto, Texas está aislada del resto

[#14 Verdaderofalso]

#13 pues los apagones de Texas que duraron semanas tanto por olas de calor como por nevadas, Houston, una media de 179 millones de registros de cortes de luz entre 2014 y 2023, aumentó de demanda y infraestructuras envejecidas o insuficientes: muchas redes eléctricas en EE. UU. fueron diseñadas para demandas menores; el aumento del consumo, el envejecimiento de líneas y generadores, y falta de inversión han debilitado la capacidad de respuesta.

… poca broma.

[#15 Don_Pixote]

#14 pero se queda en la red de ERCOT ( Texas)

Lo que me refiero que no están interconectados como nuestra península ni por asomo, ventajas y desventajas

[#20 keenyak]

#15 El motivo de esto es la dificultad del sincronismo con distancias largas. Está el límite de la velocidad de la luz que lo jode todo.

En España es un problema resoluble. En inglaterra donde todo está muy cerca, ni han oido hablar del tema.

[#19 keenyak]

#13 Eso no es nada. En Japon tienen 50Hz en medio país y 60Hz en la otra mitad.

[#2 azathothruna]

Los apagones gringos haran quedar a los de ezpañistan como un solo foco quemado.

[#4 sotillo]

#2 A los yankis cada día les va a costar más mantener su imagen, los decorados de su película siguen siendo de cartón piedra

[#13 Don_Pixote]

#2 La red eléctrica estadounidense está separada en tres que operan casi independientemente , a su vez en diferentes estados y miles de nodos, así que no..
Un apagón como el de España nunca ocurriría

[#21 ElBeaver]

#13 Texas es completamente independiente y no les va muy bien.

[#25 Don_Pixote]

#21 el “problema” de Texas es que tiene un mix de renovables muy loco www.gridstatus.io/live/ercot , ya que tanto viento y sol abundan

Las baterías les harán el apaño de los últimos apagones, pero una red descentralizada tiene muchas ventajas si eres autosuficiente

[#29 ElBeaver]

#25 El problema es que la red se mantiene con la mínima inversión permitida por las regulaciones, las cuales son lo más básicas posible.

[#3 Sr.No]

Efectivamente, para el ser humano es más necesario un centro de datos antes que un hospital.

El tema de las obras públicas (y constructoras en general) en EEUU es un mundo totalmente a parte.

[#8 Mauro_Nacho]

#3 En EE.UU. les va construir grandes casas de madera, luego vienen huracanes, inundaciones o tornados y desaparecen.

[#12 rojo_separatista]

#3, ambas cosas son necesarias y los Chinos también construyen centros de datos a pesar de.las trabas.

Los centros de datos pueden, entre otras cosas ayudar a encontrar la cura de muchas enfermedades.

[#22 keenyak]

#12 Los centros de datos no hacen nada de esto, ni falta que hace, porque existen los laboratorios totamente automatizados.

Hay varios en el mundo (unos pocos) pero trabajan en conjunto compartiendo información. Los experimentos son reales, con materia. Todo se realiza por robots, incluyendo la decisión de cual es el siguiente experimento a realizar.

[#30 Sr.No]

#12 no digo que no sean útiles los centros de datos, a mi me encantan. Pero hay que ser un gilipollas como el Huang este para hacer esa comparación.

[#1 lordban]

Si lo de USA le parece mucho invito a Juan a que se venga a Europa

[#24 SeñorMarron]

Creo que intentar convertir algo plenamente positivo como construir un hospital en "la amenaza china" del día les ha salido regulinchi...
Sin leer la noticia completa como buen meneante: "Huang advirtió que China...", "La velocidad con la que China puede construir infraestructura es solo una de sus preocupaciones, también le preocupa..."

[#9 tricionide]

digamos que hay mucho globo en USA

[#17 keenyak]

No se trata de cual economía sea más grande. USA y China funcionan de formas distintas.

China obtiene dinero de los compradores de viviendas, basándose en el contínuo aumento del precio del suelo, que es siempre propiedad del estado y se alquila para proyectos, como construir algo encima.

El dinero se usa para lo que el PCC decida hacer. Como que el crecimiento industrial es un objetivo, pues hay que darle corriente a eso, así que China tiene en marcha siempre grandes proyectos de generación…   

[#6 Spirito]

Para que nos entendamos, por poner un ejemplo simple.

En EEUU, con su corrupción y dividendos, fabricar una fregona marca "Acme^TM" cuesta 300 dólares.

En China construir la misma fregona con la misma mayor calidad cuenta 1 dólar (gastos de envío incluidos)

Y, luego, claro, la culpa es de China.

[#26 ElBeaver]

#6 porque un chino cobra una mierda en comparación a un EE. UU. y tiene que vivir en un cajón

[#28 keenyak]

#6 Exageraciones aparte, esto es real. Por lo tanto el expresar el PIB en dólares no proporciona una comparación real. Si se expresa en kilos de patatas, las cosas cambian bastante.