A todos nos ha pasado. Hay una noticia sobre un tema que te interese o que puedes aportar algún comentario útil y cuando la visitas en los comentarios sólo encuentras comentarios sobre si es duplicada, sobre si es autobombo, sobre si el autor tiene una agenda secreta, sobre el boikot... Pero nada sobre la noticia. A este tipo de comentarios yo los llamo meta-comentarios.
Soy consciente de que al inicio de la noticia los meta-comentarios son muy útiles, ayudan a que la portada tenga un mínimo de calidad (p. ej. no dupes). Pero una vez que está en portada, los meta-comentarios son ruido.
Lo peor es que estos meta-comentarios pueden joden para siempre una noticia/tema. Si alguien escribe un comentario útil, éste acabará al fondo del scroll, en la alcantarilla de meneame. No se puede mandar una noticia sobre el mismo tema en un futuro porque sería duplicada. Así que cojonudo, tenemos un agregador para descubrir y comentar noticias, en el que los comentarios no valen nada.
Me he me he preguntado cómo lo hacen otras webs para no tener este problema. En concreto la wikipedia y lwn.net
- En la wikipedia hay un apartado para discusiones fuera del artículo en sí. Por ejemplo: en.wikipedia.org/wiki/Talk:Homeopathy
- En lwn.net no hay nada implementado mas allá de una portada controlada por un editor. La calidad de los camentarios nace de una audiencia muy técnica que incluso paga por el contenido.
Cual es mi propuesta a largo plazo?
1. Tener una pestaña aparte para hablar sobre la noticia: duplicadas, faltas de ortografía, etiquetas, boikot.... Un sitio en el que los karmawhores se sientan útiles y no llenen de ruido una noticia. Cuando una noticia esté fuera de portada o existan pocos comentarios, los meta-comentarios estarán embebidos en los comentarios normales sobre la noticia (quizás con otro color). Esta es la solución estilo wikipedia.
2. Cada vez que un usuario haga un comentario y este acabe resaltado: el usuario ganará puntos sobre las etiquetas de dicha noticia (aviación, nuclear....). Estos puntos indican cuan experto es un usuario en el tema y ayudarán a ordenar los comentarios en noticias futuras (o incluso pasadas). Esta es la solución estilo lwn.net.
Cual es mi propuesta temporal?
Muchos meta-comentarios son hechos para ganar karma de forma rápida. Así que si votamos negativo los meta-comentarios, estos terminaran por sí solos y nos pareceremos más a lwn.net y menos a forocoches (prime!).
Así que si te voto negativo por decir que una noticia es dupe o es AEAT: lo siento, no es nada personal, sólo quiero un mejor meneame.
Ole tus cojones. Por cierto, revisa el texto antes de publicar: "...estos meta-comentarios pueden joden", "La calidad de los camentarios", "Me he me he preguntado". En español las preguntas comienzan con un signo de apertura.
Me voy a poner morao de karma con esta pole, ya verás.
Ah, y genial tu idea de premiar a usuarios expertos. #0» 
Charles_Dexter_Ward 
auroraboreal 
ribalda 
A ver si los adm pasan por aquí