Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 No, no es ilegal, pero tampoco ético desde la óptica podemita. Y como ellos son los primeros en ir con esa ética por delante, que apechugue. Especular no es delito, pero es lo que ha hecho Espinar. Y eso por no hablar de que consiguió el piso sin sorteo y sin estar siquiera empadronado en Alcobendas
#24:
#21 Lo vendió por 30.000 más y Espinar lo compró en marzo de 2010 del cupo de CCOO, no en 2007 cuando empezó el proyecto. Y el permiso para venderla lo pidió en julio de 2010
http://cadenaser.com/ser/2016/11/01/politica/1478020189_828531.html
No sé de donde has sacado tus datos.
#22 En esos parámetros siempre ganarán los más hijosdeputa.
Estamos hablando de que el hijo de un consejero de caja Madrid investigado por las black compra y vende una vivienda protegida sin haber vivido en ella, sin más ingresos propios que una beca que consiguió en la universidad de 480 euros. Y su familia ya está forrada incluso sin contar el dinero de la black.
Y le invalida bastante que defienda lo que hicieron y que dé excusas cutres como que descubrió que no podía pagarla. Cuando pidió la excepción para poder vender tenía más ingresos que nunca, y aún no habían cazado a su padre así que podía pagar la hipoteca si de verdad la querían.
El caso es bastante hijoputa.
http://cadenaser.com/ser/2016/11/01/politica/1478020189_828531.html
No sé de donde has sacado tus datos.
#22 En esos parámetros siempre ganarán los más hijosdeputa.
Estamos hablando de que el hijo de un consejero de caja Madrid investigado por las black compra y vende una vivienda protegida sin haber vivido en ella, sin más ingresos propios que una beca que consiguió en la universidad de 480 euros. Y su familia ya está forrada incluso sin contar el dinero de la black.
Y le invalida bastante que defienda lo que hicieron y que dé excusas cutres como que descubrió que no podía pagarla. Cuando pidió la excepción para poder vender tenía más ingresos que nunca, y aún no habían cazado a su padre así que podía pagar la hipoteca si de verdad la querían.
El caso es bastante hijoputa.
#40:
#38 ¿A quién no le han dado 60000€ sus padres?
Es para descojonarse. Los que le prestó su papi, ¿serían de tarjeta black?
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2016-11-02/espinar-retrata-a-los-chavales-de-podemos-a-quien-no-le-han-dado-60000-euros-sus-padres-1276585844/
Es para descojonarse. Los que le prestó su papi, ¿serían de tarjeta black?
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2016-11-02/espinar-retrata-a-los-chavales-de-podemos-a-quien-no-le-han-dado-60000-euros-sus-padres-1276585844/
#3:
#1 De verdad que en el lapso de 6 meses y sin haber entrado a vivir es legal sacarte 20 mil pavos vendiando una casa de protección oficial? Yo pensaba que no era legal, pero si lo es, deberían cambiar la ley a la de ya.
Por otra parte, no te dan una casa de protección oficial si no tienes con que pagarla, imagino que papi black tuvo mucho que ver...
Por otra parte, no te dan una casa de protección oficial si no tienes con que pagarla, imagino que papi black tuvo mucho que ver...
#1:
Ahora es cuando convoca una RdP Cebrian y nos cuenta lo de Panamá e Iran. Por cierto, lo que ha hecho Espinar estará mejor o peor, sin embargo no es ilegal, mas tonto es él en contar su vida anterior a la politica. Se van a pasar la legislatura en ruedas de prensa para desmentir a la CASTA. Pardillos!!
#27:
#24 1- La SER (PRISA) como que muy imparcial y fiable en este caso no es. Espinar dice que empezó a pagar en 2007, y la vendió en 2010. Realizo aportaciones a la cooperativa ANTES de que le asignaran el piso definitivo.
2- Acusas al hijo de los delitos del padre, eso si que invalida un argumento.
3-El motivo de la venta es irrelevante, como si no le gustaba la vitrocerámica. Compró y vendió de manera legal. Es más, la Comunidad de madrid le permitió la venta, luego cumplía los requisitos.
4- Que no te gusta este sistema de vivienda JOVEN(no VPO), bien. Quéjate de él. Pero quienes lo aprovechan no tienen culpa del diseño; Espinar no controlaba los precios. "Odia el juego, no al jugador"
2- Acusas al hijo de los delitos del padre, eso si que invalida un argumento.
3-El motivo de la venta es irrelevante, como si no le gustaba la vitrocerámica. Compró y vendió de manera legal. Es más, la Comunidad de madrid le permitió la venta, luego cumplía los requisitos.
4- Que no te gusta este sistema de vivienda JOVEN(no VPO), bien. Quéjate de él. Pero quienes lo aprovechan no tienen culpa del diseño; Espinar no controlaba los precios. "Odia el juego, no al jugador"
#19:
#9 Que fuera legal no cambia que fuera cuestionable.
https://twitter.com/IgnacioJurado/status/793724826615738368
Con lo de Ramón Espinar miremos el dedo, pero también la luna: hablemos del despropósito generalizado de las VPPs
Las VPPs o cómo hemos subsidiado la vivienda a los hijos de la clase media-alta
En municipios de Madrid q conozco: condiciones (precio,financiación y años empadronamiento) q de facto expulsan a inmigrantes y rentas bajas
Así q solo acceden aquellos ya aventajados para después,pasado un tiempo fijado (o antes con autorización), permitirles venta de la vivienda
Espinar no es el primero ni el último de clase alta que gana pasta comprando y vendiendo vivienda protegida legalmente. El hijo de un médico amigo mío pegó un pelotazo similar.
https://twitter.com/IgnacioJurado/status/793724826615738368
Con lo de Ramón Espinar miremos el dedo, pero también la luna: hablemos del despropósito generalizado de las VPPs
Las VPPs o cómo hemos subsidiado la vivienda a los hijos de la clase media-alta
En municipios de Madrid q conozco: condiciones (precio,financiación y años empadronamiento) q de facto expulsan a inmigrantes y rentas bajas
Así q solo acceden aquellos ya aventajados para después,pasado un tiempo fijado (o antes con autorización), permitirles venta de la vivienda
Espinar no es el primero ni el último de clase alta que gana pasta comprando y vendiendo vivienda protegida legalmente. El hijo de un médico amigo mío pegó un pelotazo similar.
#9:
#8 Se llama aval bancario(sus padres). Y el motivo por el que la vendiera, teniendo en cuenta que todo fué por cauces legales, a precio tasado y aprobado por la comunidad de Madrid; ni nos va ni nos viene.
Podrá comprar y vender lo que le salga en gana,siempre q sea legal.
No se xq tiene q explicar los motivos x los q lo hizo ni a ti ni a mi.
Buenos dias
Podrá comprar y vender lo que le salga en gana,siempre q sea legal.
No se xq tiene q explicar los motivos x los q lo hizo ni a ti ni a mi.
Buenos dias
Comentarios
#21 Lo vendió por 30.000 más y Espinar lo compró en marzo de 2010 del cupo de CCOO, no en 2007 cuando empezó el proyecto. Y el permiso para venderla lo pidió en julio de 2010
http://cadenaser.com/ser/2016/11/01/politica/1478020189_828531.html
No sé de donde has sacado tus datos.
#22 En esos parámetros siempre ganarán los más hijosdeputa.
Estamos hablando de que el hijo de un consejero de caja Madrid investigado por las black compra y vende una vivienda protegida sin haber vivido en ella, sin más ingresos propios que una beca que consiguió en la universidad de 480 euros. Y su familia ya está forrada incluso sin contar el dinero de la black.
Y le invalida bastante que defienda lo que hicieron y que dé excusas cutres como que descubrió que no podía pagarla. Cuando pidió la excepción para poder vender tenía más ingresos que nunca, y aún no habían cazado a su padre así que podía pagar la hipoteca si de verdad la querían.
El caso es bastante hijoputa.
#24 La compro en 2007 ... ¿no te has enterado? ... y estamos hablando de el, no de su familia.
#24 1- La SER (PRISA) como que muy imparcial y fiable en este caso no es. Espinar dice que empezó a pagar en 2007, y la vendió en 2010. Realizo aportaciones a la cooperativa ANTES de que le asignaran el piso definitivo.
2- Acusas al hijo de los delitos del padre, eso si que invalida un argumento.
3-El motivo de la venta es irrelevante, como si no le gustaba la vitrocerámica. Compró y vendió de manera legal. Es más, la Comunidad de madrid le permitió la venta, luego cumplía los requisitos.
4- Que no te gusta este sistema de vivienda JOVEN(no VPO), bien. Quéjate de él. Pero quienes lo aprovechan no tienen culpa del diseño; Espinar no controlaba los precios. "Odia el juego, no al jugador"
#24 #27 Lo único que ha cambiado de la versión de La ser a la de Espinar es que la ser da como fecha de compra en 2010. Espinar dice que la empezó a pagar en 2007 (cuando dió la entrada de 50.000 euros). En marzo de 2010 recibe la vivienda y en abril se subroga en la hipoteca del promotor. Y en julio recibe el permiso para vender. http://www.eldiario.es/politica/compra-venta-proteccion-Ramon-Espinar-Madrid_0_576042488.html
¿En que momento la compró?
¿Algo de eso es falso?
2- Acusas al hijo de los delitos del padre, eso si que invalida un argumento.
De beneficiarse de los delitos del padre y contestar con excusas peregrinas cuando se le pregunta sobre el tema.
3-El motivo de la venta es irrelevante, como si no le gustaba la vitrocerámica. Compró y vendió de manera legal. Es más, la Comunidad de madrid le permitió la venta, luego cumplía los requisitos.
Naturalmente que es legal. ¿Por cierto no dices nada de que entró en la copeerativa por CCOO que se reservó un 15% de libre asignación? Ese 15% no tenía que estar empadronado en Alcobendas ni en la cola. Todo legal, no es irónico, es 100% legal. Y normal. ¿Qué hay que cuestionar en aprovecharse de conexiones y privilegios y contestar con evasivas?
No nos hagamos los tontos.
#31 1- La SSER , con malicia, trata de pasar la vivienda por una VPO cuando no lo es. Es un Gran cambio, pero igual se te pasó.
2- acusas al hijo de los delitos del padre. Que lo que diga espinar no te iba a convencer, lo dejas claro. Sin parcialidad, bien.
3-Que las promotoras tienen ventajas en TODAS las promociones de vivienda que hacen es normal, también los de BIMBO tienen ventajas consiguiendo pan. Parece q descubras la pólvora.
Por tontos nos toma la SER y el grupo PRISA, no te engañes.
#35 La SSER , con malicia, trata de pasar la vivienda por una VPO cuando no lo es. Es un Gran cambio, pero igual se te pasó.
El suelo era público, y lo promovió una empresa sindicato a cambio de venderlas de forma controla por el ayuntamiento el 85% con unos requisitos que otras (15%) que vendía el sindicato no tenía que cumplir.
2- acusas al hijo de los delitos del padre. Que lo que diga espinar no te iba a convencer, lo dejas claro. Sin parcialidad, bien.
Estás mintiendo por tus cojones diciendo que he dicho cosass que no he dicho.
3-Que las promotoras tienen ventajas en TODAS las promociones de vivienda que hacen es normal, también los de BIMBO tienen ventajas consiguiendo pan. Parece q descubras la pólvora.
Me parece que me estás tomando por tonto, eran viviendas a precio protegido y tuvo que pedir permiso a la comundidad de Madrid. No puedes fingir que eran viviendas libres normales.
Buscate un armazón de excusas coherentes. Aunque lo mismo debería hacerlo Espinar primero.
Lo mejor de esta noticia sois los que os parece todo de puta madre si lo hace la dirección de Podemos.
#27 Las puertas giratorias también son legales, y el incremento de la tarifa de la luz, y la adjudicación a dedo de contratos si el valor no supera un límite, y trocearlos para que no lo supere...
#38 ¿A quién no le han dado 60000€ sus padres?
Es para descojonarse. Los que le prestó su papi, ¿serían de tarjeta black?
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2016-11-02/espinar-retrata-a-los-chavales-de-podemos-a-quien-no-le-han-dado-60000-euros-sus-padres-1276585844/
Ahora es cuando convoca una RdP Cebrian y nos cuenta lo de Panamá e Iran. Por cierto, lo que ha hecho Espinar estará mejor o peor, sin embargo no es ilegal, mas tonto es él en contar su vida anterior a la politica. Se van a pasar la legislatura en ruedas de prensa para desmentir a la CASTA. Pardillos!!
#1 No, no es ilegal, pero tampoco ético desde la óptica podemita. Y como ellos son los primeros en ir con esa ética por delante, que apechugue. Especular no es delito, pero es lo que ha hecho Espinar. Y eso por no hablar de que consiguió el piso sin sorteo y sin estar siquiera empadronado en Alcobendas
#2 vaya vaya vaya. Alguien que está opinando sin haber visto la respuesta. No me lo esperaba... (y eso que está en vídeo, que ni hay que leer)
#2 ¡especular! ... vender casi al mismo precio que lo compro en los años del ladrillazo ... un por o fanboy te noto.
#17 Reconozco que estaba ansioso por ver cómo reaccionaban los podemitas y meneantes en general ante el espinarazo
#17 ¿Casi al mismo precio? ¿Un 20% de beneficio en unos pocos meses es casi al mismo precio?
#55 #17 Rectifico el tiempo: Fue en unos pocos años, no meses.
#55 ¡en 4 años! ... en esas fechas subían mas del 10% cada año
#65 A ver, un 20% de beneficio no es "casi al mismo precio".
Y eso del 10% de subida anual del precio no te lo crees ni tú. Compró el piso en 2007, y desde 2008 los precios de los pisos no subían precisamente...
#68 ... un 20% de beneficio en 4 años es un 5% anual ... las preferentes esas de las cajas peperas te daban hasta el 14% anualmente ...
#73
"Las preferentes de las cajas peperas" 
¿No se te ocurre una salida mejor? Menudo cliché estás hecho...
Te inventas lo que se revalorizan los pisos, te inventas como funcionan las preferentes, en fin... para que seguir. Que pases un buen día.
#76 ... para semejante gilipollada se me ocurren cientos ... pero no merecen la pena, casi es mejor disfrutar de las pajas mentales que os haceis los peperos con la especulacion del pisito.
#80
Así que criticar al hipócrita de Espinar me convierte en un pepero. 
Un ad hominem y un non sequitur en una frase... no está mal...
#81 Acabo de escuchar a la periodista Pepa Bueno hablar sobre este caso ... dice en un momento de su intervencion ... "para que quiere un chaval de 21 años un piso" ... y a los pocos minutos nos informa que compró la casa en 2010 y la vendió en 2011 .... y o la tal Pepa Bueno no sabe sumar y restar(podia haberse informado por el contable de la casa) o quizas siguiendo ordenes de su amo esta intentando difamar a este señor que nació en 1986 como figura en todos los medios publicos y por tanto tenía 21 años en 2007 ... ¿con cual de las dos hipotesis te quedas?
#82 Y ahora un falso dilema...
Por cierto fíjate que la situación me parece muy equiparable a la tuya que dices que un 20% de beneficio es casi el mismo precio o que en los años del pinchazo de la burbuja los precios subían un 10% al año. ¿Para ti con que hipótesis te quedas?
#84 Si compro en 2007 y vendió en 2011 ... haz cuentas y me explicase lo del falso dilema ...
#87 Te lo explico: ¿Solo existen las dos opciones que propones? ¿no puede ser que haya sido un error sin mala intenación? ¿o que haya manipulado porque le haya dado la gana sin que nadie se lo haya ordenado? ¿o que tu no hayas entendido bien la información? ¿o ...?
Me da que al menos la de que no has entendido la información es cierta, por que si no no habrías dicho la chorrada de que no sabe sumar y restar. Te lo explico: Espinar pidió la casa en 2007, con 21 años, que fue cuando pago el adelanto, pero en ese momento solo se la adjudicaron; la compra no se realizó hasta 2010, que fue cuando le entregaron la vivienda.
#91 No, en 2007 formalizo y pago parte de la compra, en 2010 escrituró y en 2011 vendió por lo tanto solo caben dos cosas ... o no sabe restar o esta manipulando la información... lo de se equivoco ya si tal ...
#98 No, la compra se formalizó en 2010, hasta entonces podía haberse echado atrás sin causa ni penalización.
Y ya que te gusta ser pesado con el falso dilema, ¿por qué no me respondes a qué opción eliges para ti?
#80 ósea que solo los peperos se dan cuenta de lo fan boys que sois los podemitad???
#73 bueno dales tiempo .. están empezando
#68 Esa gráfica no sirve porque es de vivienda libre. La vivienda protegida subió mucho en la Comunidad de Madrid en el año 2008, cuando revisaron los módulos (hasta un 31% de subida en un solo día):
La Comunidad de Madrid sube un 31,6% el precio de la vivienda protegida
La Comunidad de Madrid sube un 31,6% el precio de ...
elpais.comhttp://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=889694
http://elpais.com/diario/2008/04/05/madrid/1207394660_850215.html
#74 Lo sé, por eso pudo vender tan caro, porque compró justo antes del aumento de precio y el precio máximo de venta se calculó con el precio ya aumentado. Pero no hablábamos de eso, hablábamos de lo poco que es un 20% de beneficio viendo la revalorización de los pisos en los años del ladrillazo.
#77 Ah, bueno. Te apuntaba ese dato por el comentario en el que ponías en duda la subida del 10% anual. No sabía que hablabas de la vivienda en general. Porque la vivienda libre en esos años se depreció mucho. La burbuja petó en el 2008 y desde entonces los precios no han hecho más que bajar. Pero la vivienda protegida en Madrid pegó una subida brutal en el mismo periodo (bueno, de un día para otro, en realidad).
#55 20.000€ sobre 52.000€ es, en realidad, casi el 40%...
#89 Sí, pero bueno, el compró por unos 150.000 y se endeudó por ese dinero, no sólo por el dinero de la entrada.
Y no fueron 20.000€, ganó 30.000€, así que en tu supuesto es casi un 60%.
#2 Te contradices tu solo. Si no compartes "optica" con Podemos("ellos").
Como sabes que es lo que piensan "ellos"??
No hubo sorteo por que el formaba parte de la promotora, informate antes de soltar bilis, anda.
#36 http://cadenaser.com/ser/2016/11/02/videos/1478086905_451512.html
#2 Bonus track: TODO el pais ha especulado con vivienda, dime 3 personas de mas de 35/40 que no hayan vendido un piso por más de lo que pagaron por él.
A ver si por ser rojo no va a poder comprar un piso.
Otra cosa es que hubiera sido VPO.
#38 Lo malo es cuando van dando lecciones de decencia por ahí
#39 Los troles entrais al curro a las 5 no?
#45 Yo a las 5, pero de la mañana
#38 Lo que ha hecho se llama doble moral
#2 Sacar 19.000 euros en 4 años NO es especular no me jodas, que son 395 euros al mes, menudo pelotazo, y como siempre poniéndolo a la altura de gente que compra cientos de pisos
#90 Todo esto no iría mucho más allá si este tipo de personajes no fuesen por la vida dándoselas de seres de luz. Lo importante no es la cuantía, sino el hecho en sí, porque Espinar, encima, tuvo la oportunidad de renunciar al piso y que le reintegrasen el dinero que invirtió, ni un céntimo más, ni uno menos. Pero como consejos doy y para mí no tengo, prefirió sacarle rendimiento económico, cosa que no es ilegal y, en principio, no está mal, salvo que previamente hayas vociferado paridas como ésta: http://cadenaser.com/ser/2016/11/02/videos/1478086905_451512.html
#1 De verdad que en el lapso de 6 meses y sin haber entrado a vivir es legal sacarte 20 mil pavos vendiando una casa de protección oficial? Yo pensaba que no era legal, pero si lo es, deberían cambiar la ley a la de ya.
Por otra parte, no te dan una casa de protección oficial si no tienes con que pagarla, imagino que papi black tuvo mucho que ver...
#3 La casa no estaba terminada, difícilmente podría haber entrado a vivir. No era VPO era vivienda JOVEN (no es lo mismo ni de lejos).
Y vendió con autorización de la Comunidad de Madrid(PP).
Lo de intentar q pague el por lo que ha hecho su padre ni lo contesto.
#6 las explicaciones que ha dado él son que la vendió porque no podía pagarla (vamos, que el muy jeta no sabía por cuánto le iba a salir la hipoteca...)
Yo no intento que pague él por su padre, ya su padre le pagó a él los 50 mil euros de la entrada segun a reconocido él mismo en la rueda de prensa. E insisto, sabiendo que no tienes con que pagarla te la conceden por tu cara bonita, no porque tu padre tenga los contactos políticos del consejo de administración de bankia.... Ahora reniega de él, pero por él se ha sacó en 6 meses 20 mil pavos de la nada....
#8 Se llama aval bancario(sus padres). Y el motivo por el que la vendiera, teniendo en cuenta que todo fué por cauces legales, a precio tasado y aprobado por la comunidad de Madrid; ni nos va ni nos viene.
Podrá comprar y vender lo que le salga en gana,siempre q sea legal.
No se xq tiene q explicar los motivos x los q lo hizo ni a ti ni a mi.
Buenos dias
#9 Si te vale a ti ok, a mi ni de coña.
Good morning
#9 No me vale.
Si sus alegaciones son reales, sí. Pero hay cosas que me hace dudar
#14 No te cansas de que te la cuelen los medios? Ayer Anson dice que el CNI ha sido y está siendo usado para investigar trapos sucios y eso no sale en ningún lado.
Eso si es delito, y MUY grave. Y todos como borregos hablando de un piso que compró y vendió uno de podemos de manera legal.
#16 Estoy de acuerdo contigo.
En todo caso es un asunto menor, en el que la sospecha es de risa. Y aunque la sospecha fuera real, sería también algo de poca importancia.
Pero en un partido que defiende lo que defiende Podemos, esas dudas hacen daño.
Es cierto también que si dimite, parece que está aceptando su culpabilidad.... Mira Monedero...
#46 El tema es que lo que se busca es que los de UP dimitan por nimiedades(y de antes de ser politicos....), mientras los que gobiernan y han gobernado no se van por cosas que deberian ponerlos entre rejas.
Ley del embudo en estado puro.
#50 Queremos gente honrada en la política. No "y tú más".
#83 Por que hablas de tí mismo en plural??. Vete al loquero.
#94 Hablo en plural de primera persona porque me consta que no soy el único que quiere políticas honrados.
No veo que eso sea motivo para "ir al loquero", lo cual, por cierto, me parece una falta de respeto por tu parte. Si tú eres de los de la "nueva política", vaya chasco.
No te molestes en responderme, porque con gente que falta al respeto no me molesto en hablar.
#96 ni yo con trolles ; pero ya ves, a veces se hacen excepciones a cualquier regla.
Te dejo con tu jornada de difamación, que me consta que vais a destajo últimamente.
"no soy el único que quiere políticos honrados", cuadrados hay que tenerlos; defendiendo a quienes defiendes.....
Espero que al menos te paguen bien, pero lo dudo. No lo vales
#9 Que fuera legal no cambia que fuera cuestionable.
Con lo de Ramón Espinar miremos el dedo, pero también la luna: hablemos del despropósito generalizado de las VPPs
Las VPPs o cómo hemos subsidiado la vivienda a los hijos de la clase media-alta
En municipios de Madrid q conozco: condiciones (precio,financiación y años empadronamiento) q de facto expulsan a inmigrantes y rentas bajas
Así q solo acceden aquellos ya aventajados para después,pasado un tiempo fijado (o antes con autorización), permitirles venta de la vivienda
Espinar no es el primero ni el último de clase alta que gana pasta comprando y vendiendo vivienda protegida legalmente. El hijo de un médico amigo mío pegó un pelotazo similar.
#19 ... el hijo de tu amigo no se pero llamar pelotazo a vender un piso casi por lo que lo compro en los años 2007 a 2011 en pleno ladrillazo, no se yo si mucho pelotazo es ese, Granados ni se molestaba por eso.
#21 Déjale donde haya,que ya el .....
#19 En esto estoy de acuerdo.
Pero ya sabes el dicho, odia el juego, no a jugador.
Estar en contra de algo no significa no usarlo. Si de lo que hablamos es si este sistema deberia ser cambiado, entonces si estoy de acuerdo.
Pero no de que por estar en contra no puedas usarlo, ni que por ello invalide tu posición en contra en un futuro.
En esos parámetros siempre ganarán los más hijosdeputa.
#9 Yo suelo leer críticas de meneantes de izquierda que arremeten duramente contra personajes de la "casta" por hacer cosas de muy poca ética pero legales. ¿Es que ahora la ética ya no vale?
#9 #79 Me he reído mucho con las preguntas a Espinar en la rueda de prensa, sobre todo cuando una periodista compara lo que hacen los fondos buitre con lo que hizo, y el tipo le dice que es diferente, y le pregunta "¿cual es el matiz?". Como cualquier persona los de Podemos de jovencillos chapotearon alguna vez en una piscina y ahora lo llaman tsunami. Con Rita Maestre pasó lo mismo, se puso a protestar en una capilla en su época universitaria y tuvimos un "ASALTO A LA CAPILLA" (un asalto a la capilla de un cargo de Podemos por supuesto, aunque Rita no fuera nada ni existiera Podemos). Y la propaganda antipodemita se hará más y más histriónica cuanto más grande se haga Podemos. Imagino que saldrán futuras informaciones sobre viejas reuniones de universitarios y porros, y los medios lo titularán como "El narco de Podemos", y en fin, se que mi imaginación se queda muy corta.
#85 Pues yo creo que con otros políticos no-podemos se ha hecho lo mismo anteriormente, y se les ha condenado públicamente. Y ahora, como parece que a los partidos se les tiene que defender a muerte como si fueran equipos de fútbol, resulta que nos afecta personalmente y vemos conspiraciones donde no las hay.
Yo sigo pensando lo mismo, esto es una chorrada sin importancia, pero que deja en evidencia a Espinar por toda la cantidad de comentarios que hacía desde su pedestal de pulcra moralidad.
Veremos en que queda esto, pero si por lo que sea ha mentido en alguna de sus explicaciones (nunca se sabe), se va a tener que marcar un Soria y dimitir.
#8 ¡ah! que tu no te has enterado de los desahucios que hubo entre 2008 y 2011 ... por no pagar las hipotecas ... deberías enterarte.
#20 Si que me he enterado y bastante bien, el caso es que un becario que cobra 400€ en 2008 no se metía en una hipoteca de 500€
¿De verdad vais a seguir defendiendo lo indefendible?
PD: Ojalá el banco en lugar de concederle un alquiler social temporal a mis padres (que expira ya), le hubiesen dejado revenderla por 30 mil euros más en plena crisis. Es lo que tiene no trabajar para bankia supongo...
#62 no se el caso de tu padre ... pero lo que si estoy seguro es que nadie obligo a comprarla pagando 30.000 € mas cara ¿de verdad vais a seguir diciendo tonterías como esa?
#6 Eso a los fachas les da igual, los hechos se la traen al pairo.
#6 te falta decir que compró y vendió al precio fijado por ley, no se inventó la plusvalía.
Las dudas están en la adjudicación de la vivienda, pero vamos que no hay ni caso.
#6 Como si era vivienda de gominola, no se puede ir criticando a los especuladores cuando se es uno de ellos. Porque sacarse 30.000€ por comprar y vender una vivienda en pocos meses es de especuladores.
#53 No vendió al precio fijado por la ley, vendió al precio máximo fijado por la ley, lo podría haber vendido por lo mismo que le costó si le hubiese dado la gana. Que parece que le obligaron a ganarse 30.000€.
#54 la compro(empezo a pagar en 2007, la vendio en 2010), eso son son meses.
Claro como es rojo deberia haberla donado a una ong, no te jode...
#56 Tienes razón, fue en unos pocos años, me he colado. Puede hacer lo que le de la gana, pero andar criticando la especulación a capa y espada cuando participa en ella le convierte en un hipócrita.
#53 Era un precio máximo. Podía vender por menos.
#6 ya solo te falta explicar cómo la consiguió y me convences. Pero contesta con esta pregunta en mente: Si su padre no hubiera sido quien es, ¿la habría conseguido?
#86 si, era espinar el que estaba en la cooperativa promotora de vivienda, no su padre. De hecho x eso la consigue fuera de sorteo, la promotora se reserva un 15% de las viviendas para sí.
Pero de todo esto te podrias informar por tu cuenta si te interesara algo aparte de arrojar mierda cual monillo.
#6 Yo no digo que pague por lo de su padre pero que al menos no vaya poniendo Tuits de que el regimen a empobrecido a su familia mientras su padre se gasta 170.000€ en blacks, sus padres y abuela le prestan 50.000€ y el gana 20.000€ limpios en una compraventa , cuando hay familias que de verdad lo estan apsando mal. Del señor espinar nadie dice que haya cometido un delito si no que vive en un mundo de demagogia y populismo cuando es un niño de papa que nunca le ha faltado de nada. O tuits poniendo que su precariedad es culpa de los ricos... de verdad que no, que de mi al menos este tio no se va a reir, mi pareja si que ha tenido precariedad con una familia muy humilde que no ha podido ni pagarle los estudios y a salido adelante sin lloriqueos ni diciendo constantemente lo malo que es el capitalismo, se ha pagado la universidad levantandose cada dia a las 6 de la mañana para llevar a 3 niños a la guarderia. Que este niño rico nos hable a los currelas de su precariedad y de lo mal que lo pasa su familia... lo siento pero me arde la sangre.
#3 ¡a ver! ... lo compro en 2007 y lo vendió en 2011 ¿cuantos meses dices?
#18 La adquirió en 2010, y según ha dicho él mismo, la vendió 6 meses después porque no tenían con qué pagarla
#61 miraré el vídeo y escucha atentamente ... compro en 2007 y vendió en 2011.
#66 Se puso en lista de espera en 2007, la compró en 2010 (y creo que nadie le puso una pistola en la cabeza cuando la compró, podría haberla rechazado perfectamente, que seguramente jodió al siguiente en la lista)
#70 No, lo que dice es que la compró en 2007 y fue en 2007 cuando empezó a pagarla ... ¡coño solo tienes que leer las declaraciones!
#3 Yo hice una ampliacion de mi hipoteca para prestarselo a mi hija en la compra de su vivienda. Hice un documento que se llama prestamo entre familiares fui al registro a entregar el documento y sin problema. Ademas es gratis registrarlo. Ahhh, y soy asalariado sin black.
#33 Pues enhorabuena, así es como hay que hacerlo. El padre de Espinar no necesitó hacer ninguna ampliación, simplemente se lo dio sin más, y todos sabemos bien de dónde lo sacó...
#1 Ya llegaron los y-tú-más a Podemos?? Han tardado poco, sí señor!
#43 Deberias informarte de la legalidad/ilegalidad que ha cometido. El y-tu-mas es algo que utilizais a menudo los del PP-PxxE desde hace 40 años o mas, es exclusivo de ambos partidos. Yo comento lo que hice con un prestamo entre familiares a mi hija porque es LEGAL aunque te joda.
#51 Tu comentario empieza así: " Ahora es cuando convoca una RdP Cebrian y nos cuenta lo de Panamá e Iran." Y tú más de libro.
Luego haces alusiones personales sin conocerme y, por tanto sin sentido alguno.
Cuándo dije yo que no fuera legal? Lo que ha hecho este hombre se llama "doble moral": digo a la gente lo que está bien pero yo hago otra cosa. Lo de legal o no lo dirá un juez si es que tiene que decirlo alguien.
#1 Tampoco es ilegal vender vivienda a fondos buitre, tampoco es ilegal la especulacion del pocero en seseña comrpaba y vendia a precio de mercado, tampoco son ilegales las puertas giratorias.... En este caso no se habla de ilegalidad que no la hay, se habla de inmoralidad, y con el agravante de que este señor ha sido un telepredicador de moral impoluta.
La hemeroteca es ETA
#4 ahora es el ibex 35
¡La máquina del fango twitera!
Lo más patético no es que el caradura este se contradiga en sus principios morales, lo más patético es que haya gente que antes le jaleaba por lo que decía y ahora le justifique por todo lo contrario. De todo ello se deduce que no tienen principios morales, solo intereses de Partido. Estoy hablando de los Podemitas del menéame por si alguno se estaba poniendo de perfil.
#69 ¡A ver animal de bellota! ... desde cuando los cuadrupedos hablais de principios morales.
#75 El problema es que algunos confunden los principios morales con ser gilipollas, y quieren que los "seguidores de podemos" san más papistas que el papa.
#29 me gusta tu foto...ilustra muy bien a tu partido...capas,capas,capas,capas...a tu partido y a todos losdemas
#30. Me has sorprendido gratamente. Efectivamente. En el insostenible sistema actual nada ni nadie queda a salvo de la más absoluta mediocridad, lo que no quita que continue habiendo gente bastante más limpia que otra.
(CC #28 #26)
#32 gente bastante más limpia que otra suena igual que gente menos corrupta que otra.
En mi ciudad es vergonzoso como se han asignado a dedo esta clase de pisos y los de vpo,no se si este será el caso.
La tirarán los que no están descontentos con que nos roben, sino descontentos con que nos roben "los otros".
Voto sensacionalista. Tras sus más que coherentes (y pacientes) explicaciones en rueda de prensa esta mañana (menudo ataque organizado por parte de los periodistas ha protagonizado) el titular de este meneo pretende comparar churras con merinas.
#26 y tu desde el partido pretendes mezclar galletas con cocodrilos
Sois lo mismo
#28. Andas mucho más perdido de lo que crees. Donde algunos solo ven morado otros ven solo capas de realidad...(CC #26)
#26 He hecho lo mismo. Aunque me he limitado a considerala errónea.
El titular es tendencioso pues pretende que pensemos que hay alguna contradicción o hipocresía en el que lo manifiesta por los hechos ahora aireados de forma parcial e interesada. Es un Ad Hominem de libro y no me ha quedado más remedio que votar errónea.
Pardillo!!!.
Estoy sorprendido de que esta noticia no haya llegado a portada de MNM.
#59 We Can Filter 2017. (Filtro de Podemos versión 2017). Es un software que funciona puta madre...
A mi personalmente esto me parece una gilipollez, pero su discurso, si ya valía poco (en mi opinión), ahora vale menos todavía.
Esto es una tontería, aunque hay lagunas, en el fondo, todos hubiéramos trincado los 30000.
Valía poco por cosas como "Somos los hijos de los obreros..." mientras el padre trincaba de la tarjeta black.
Y ahora vale menos por cosas como "Yo pude ir de Erasmus pero mis hermanas no por la precariedad blablabla" y resulta que su padre le pagó 50mil euros para la casa.
Curioso por cierto que alguien con 21 años cobrando 500€ de una beca se meta en una hipoteca. Por cosas como esas luego vienen los lamentos y los "que malos son los bancos".
Lo que me parece de traca es que se defienda diciendo que si Cebrian no decidirá al secretario general de podemos como hizo con el PSOE blablabla. En serio se traga alguien eso? Cebrian es pro Rita Maestre? Tienen algún trapicheo juntos o qué? En el caso del PSOE de relaciona a Cebrian con el núcleo "chungo" del PSOE. Por esa misma razón se debería relacionar a Cebrian con Maestre no? O en este caso ya no?
Yo no tengo nada contra el chico este en cuanto al piso, pienso que es un marrón que le ha caído sin más. Aquçi el que se montó el chollo es su padre y puso el piso a nombre de su hijo. Un día le diría:"Ramón, tienes que ir a la notaría de D.___________ que está en______ y firmar unas cosas, di que vas de parte mía y pregunta por_____"
Y a Ramón posiblemente se le jodiera el botellón pero fue a lo que le ordenó su papá.
#100 ¡a ver! que te ha sentado mal el pasto ... vuelve al aprisco.