Los estudios humanísticos acaban de recibir un golpe en sus entrañas y, por lo que parece, muy pocos se han dado cuenta. James A. Lindsay y Peter Boghossian revelaron que llevaban un año publicando falsos artículos académicos en prestigiosas revistas dedicadas a lo que ellos mismos bautizaron como "estudios basados en la queja" (grievance studies, en inglés) en los que se trataban cuestiones de género, raza o sexualidad. Su objetivo era desafiar unos estudios que, según ellos, "están corrompiendo la investigación académica".
Comentarios
Supongo que estarán satisfechos, pero en mi opinión su trabajo aporta más bien poco. Porque la ciencia se basa en la confianza mutua y la buena fe. No es el que un paper supere el proceso de revisión no es lo que lo convierte en relevante, sino que lo es cuando sus resultados son útiles y miles de investigadores deciden replicarlos con resultados similares.
Si se tuviese que re-validar empíricamente cada uno de los experimentos que se publican en las revistas durante el proceso de revisión, no nos daría la vida y la ciencia avanzaría a paso de tortuga. Eso sí, cuando se demuestra que un autor falsea a sabiendas los resultados de un trabajo, le cae la pulpo y su carrera científica puede darse por finiquitada.
Peter Boghossian nunca defrauda
Es bueno recordar al bueno de Sokal:
https://es.wikipedia.org/wiki/Esc%C3%A1ndalo_Sokal
La voto como antigua porque es del 2018, no pone que es hemeroteca y se ha escrito bastante sobre el tema.
Aunque la noticia va con un poco de "trampa", ya que realmente todos, o casi todos, no recuerdo bien, fueron enviados a revistas que estaban o bien en la lista de revistas depredadoras o al palo para serlo.
Aunque también es cierto que pese a ir con trampa vino muy bien a la comunidad científica para decir "ye, mirad primero la lista de revistas depredadoras y el IF antes de enviar vuestro trabajo a algún lado"
#2 La paso a hemeroteca.
Salud.
¿Eso no pasa cada año?