Entre las propuestas, existen algunas llamativas como una modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial que incluiría que los Tribunales Superiores de Justicia autonómicos fueran la "última instancia salvo para recursos de casación y aforamientos" con "la consiguiente desaparición de la Audiencia Nacional". También se estudia desde Compromís solicitar, "en el marco de una revisión del Estado en un sentido federal", el "traslado a Valencia o Alicante del Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo o alguna de las instituciones estatales
Comentarios
Estupidez al canto. Las competencias de los diferentes ordenes de los juzgados centrales de instrucción o de recursos en laboral, etc exigen tanta especializacion y necesidad que un asunto super-gordo-mega-complejo no puede quedar en un juzgado de un pueblo, imcluso una instancia superior
Otra cosa es que recuerde al TOP franquista y parezca de excepción, pero no lo es
Dónde llevas el asunto de un narcotraficante pillado en aguas internacionales atlánticas con asalto del gobierno de pabellon de bandera. A Pontedeume porque está más cerca?
Unos recursos laborales, unas huelgas, qué sé yo, algo contencioso que afecte a vsrias cumunudades autonomas? A la Audiencia que de la CCAA que empiece antes por el alfabeto
Y ya no digo en temas de terrorismo/grandes narcos que necesitan de un intructor/juzgadores wue saben a lo que se enfrentan en temas de seguridad(familia incluida)
___
Si quieren hacer algo muy efectivo que doblen el numero de magistrados de la sala como minimo (limitado constitucionalmente) Eso sí que daría aire al TC y es una reforma fácil
#2 Las competencias de los diferentes ordenes de los juzgados centrales de instrucción o de recursos en laboral, etc exigen tanta especializacion y necesidad que un asunto super-gordo-mega-complejo no puede quedar en un juzgado de un pueblo, imcluso una instancia superior
Hombre, de un pueblo no del tribunal superior de esa comunidad. No sé si el grado de conocimiento varía tanto entre la cúpula de una comunidad a la central del estado. Pero me parece más preocupante quien elige esos cargos.
Otra cosa es que recuerde al TOP franquista y parezca de excepción, pero no lo es
Lo ha recordado estos días con lo de los titiriteros. ¿en qué se diferencia?¿qué labores tiene que son imprescindibles que sean en Madrid y no en una comunidad?
Unos recursos laborales, unas huelgas, qué sé yo, algo contencioso que afecte a vsrias cumunudades autonomas? A la Audiencia que de la CCAA que empiece antes por el alfabeto
Para eso sí que veo un tribunal general centralizado, para las discrepancias entre comunidades.
Y ya no digo en temas de terrorismo/grandes narcos que necesitan de un intructor/juzgadores wue saben a lo que se enfrentan en temas de seguridad(familia incluida)
Para eso sí, pero para un tema como lo de los titiriteros creo que cualquier tribunal de un pueblo puede resolver ¿no?
Si quieren hacer algo muy efectivo que doblen el numero de magistrados de la sala como minimo (limitado constitucionalmente) Eso sí que daría aire al TC y es una reforma fácil
Es evidente que la justicia en todos sus ámbitos necesita refuerzo dada su lentitud.
Una pena que varios han votado, pero no han compartido sus opiniones
Por último, no me gusta lo comunidades de primera/antiguas y de segunda. Creo que los derechos debieran ser para todas.
#3 los juzgados centrales de instrucción son elegidos por mérito y capacidad y es perfectamente objetivable: Especialidad concreta, años de servicio, años en la especialidad, año de su promoción, número de su promociòn, etc. Este tipo de cosas tienen muchos recursos además. No me sirve
A ver si vas a ser como los meneantes que pusieron el grito en el cielo porque cierto juez famoso iba a ser substituido por otro que accedìa a ese puesto por méritos en la verdsdera convocatoria de la plaza. El "famoso" llevaba como dos años de substituto o de refuerzo, algo así (famoso como Garzón: Por los asuntos que entraban allí, no porque quisiera)
Sobre tus últimos párrafos. Me es imposible explicártelo aquí porque no es fácil que entiendas, asì, en un comentario, la naturaleza y consecuencias del juez natural, las competencias objetivas por razon de materia, su predeterminación y un larguìsimo etcétera como bases fundamentales de todo ordenamiento jurìdico de base democrática. En el sistema continental o en el anglosajòn. en España, Estados Unidos o Dinamarca
#5 los juzgados centrales de instrucción son elegidos por mérito y capacidad y es perfectamente objetivable: Especialidad concreta, años de servicio, años en la especialidad, año de su promoción, número de su promoción, etc. Este tipo de cosas tienen muchos recursos además. No me sirve
Pues de acuerdo que se queden centralizados en los casos que sean necesarios esos recursos o afecte a varias autonomías. Para decidir si es enaltecimiento del terrorismo, creo que no hacen falta muchos recursos ¿no? Sólo pongo una condición a la centralización: que su cúpula no sea elegida por políticos.
Una pena que sea tan complicado de explicar el tema del TOP, me gustaría aprenderlo
#6 Es que no puedes saber si es enaltecimiento del terrorismo de verdad o titiritero o no hasta que le metas mano. Lo contrario sería prejuzgar, eso un juez no lo hace. Tu y yo sì.
Ya lo puse el otro dìa en nòtame: Principio de intervenciòn mìnima y bin jurìdico protegido (por eso te comparaba en privado lo de la "Teorìa Jurìdica del Delito": Si no tienes una base mínima que te relaciona mentalmente cientos de cosas no lo entiendes, es que muchas cosas ni las ves aunque las tengas en frente)
Sobre el terrorismo (ahora mete grandes narcotraficantes que tienen mucho poder. Inimaginable) necesitas a alguien preparado para soportarlo y asumirlo. Familia incluida y un equipo igualmente. No suelen matar fiscales o jueces de pueblo, a estos sì.
La diferencia entre el TOP y los JCI + AN son sus competencias + componentes. No es tan difìcil ver quién y por qué estaba en el TOP y comparar el diferente funcionamiento del JCI + AN (con *agadas incluidas)
#7 Es que no puedes saber si es enaltecimiento del terrorismo de verdad o titiritero o no hasta que le metas mano. Lo contrario sería prejuzgar, eso un juez no lo hace.
Totalmente de acuerdo, pero ¿cuál es la diferencia en ese actuar de oficio entre el enaltecimiento de los titiriteros y el de los franquistas que piden la vuelta de ese señor o disparar a dirigentes de un partido (creo que habrás visto el tema Losantos)?
La diferencia entre el TOP y los JCI + AN son sus competencias + componentes
¿Puedes poner algunas diferencias? Gracias por la paciencia de ir respondiendo.
#8 La actuación de la fiscalia creo que ha sido una *agrada y el magistrado parece haberse precipitado en lo de la medida de prisión, pero eso ya se verá.
Pusé en notame parte de la instrucción. Un segundo
El BOE macho! O Google (que estoy en el móvil tomando café. #Ains)
#8 Esta nota. @2356248
Entra y sorprendete
#10 Espero que eso lo dijeses sin saber el argumento de la obra que iba sobre montajes policiales
Poner en una pancarta de marionetas o en cualquier obra literaria una pancarta de ETA o cualquier terrorista no presupone defensa del terrorismo.
#11 El instructor o el fiscal puede pensar de otra forma. Puede equivocarse incluso, pero no analizan la respuesta que deben dar a alguien que se haya pasado 5 mimutos la ORA, sino un delito
De todas formas para hablar con propiedad se ruega pasar por aquí ya que pueden ser mil cosas y todo lo que se diga no serán más que palabras sin sentido y un hablar por hablar Acuerdos España-Santa Sede/c69#c-69
También solicitan la retirada de los recursos de inconstitucionalidad en Madrid y en les Corts, así como una declaración institucional en el próximo pleno del Ayuntamiento de Valencia
http://valenciaplaza.com/cosas-que-pedirle-a-pedro-sanchez
Una pena que estos documentos no los hagan públicos a pesar de sus proclamas de transparencia.
Sobre suprimir la Audiencia Nacional, en general creo que los tribunales locales pueden realizar esa labor.
Sobre que no haya una jerarquía en Madrid y que el TC sea la última palabra, me da igual mientras no nombren los políticos a esa cúpula judicial porque si no no hay separación de poderes. Y por otro lado, si está el del estado, se puede recurrir más.
Sobre las leyes civiles que se aprueban en una comunidad y se denuncian en Madrid... se utilizan mucho políticamente, más que para hacer justicia. Además con el agravante de lentitud. Se tendría que crear alguna normativa sobre como se priorizan casos en los tribunales estatales para no dar lugar a favoritismos o juego sucio.
No va a quedar títere con cabeza.