OpenAI planea priorizar el contenido patrocinado en las respuestas de su IA. Tras las filtraciones, la compañía confirma que explora nuevas vías de ingresos.
#2 Y esto es lo que viene a sustituir a Google. La diferencia es que pese a los anuncios y el posicionamiento en google puedes ver la lista de enlaces. Aquí nos dirá lo que le hayan pagado dándole más peso a esos resultados y lo tendremos que dar por bueno porque lo dice la IA
#38 Si, y la principal siguen siendo los anuncios, y la IA le ha robado mucho porque la gente ya no "busca", va a su IA favorita y le pregunta,.. Si Chatgpt mete anuncios me apuesto lo que sea a que Gemini también los mete para recuperar algo.
Los que han salido perdiendo han sido las webs, ya que ahora la IA de Google te responde en el buscador sin necesidad de clickar en ningún enlace a ninguna web.
#55 Google no gana nada por los clicks al resultado de IA.
Las webs salen perdiendo, sí. Pero Google también, mientras está procesando la adaptación a una nueva realidad.
Sí o sí, tienen que rentabilizar la IA, no sólo porque están palmando pasta de clicks no patrocinados, es que encima están invirtiendo más de lo que invirtieron para montar el buscador.
10 veces más puestos a comparar:
⚖️ Side-by-side reality check
Area
Rough Investment
Build global Search dominance
$10–20B total
Build AI leadership
$100–200B+ and ongoing
Encima de multiplicar por 10 el gasto, algo me dice que tendrán que incentivar la generación original de contenido a las webs.
Porque se quedarían sin madera para el horno. Y eso es más gasto.
#38 la principal fuente de anuncios de Google son los anuncios. Y gemini atenta contra ese modelo de negocio, así que si, caerá.
Y es normal, si no Internet se muere.
#33 En las búsquedas en Google más de una vez me han aparecido enlaces a productos o a artículos en lugar de un texto o después de el mismo en la sección que le corresponde a Gemini.
Edit. Le he preguntado a Gemini:
Sí, Google está integrando activamente anuncios y enlaces dentro de sus secciones de inteligencia artificial en el buscador. Esta transición ha pasado de ser una fase experimental a una implementación a gran escala durante 2024 y 2025.
Luego vienen un par de páginas con los motivos que les llevaron a ello y como funciona.
También he visto por encima artículos hablando de SEO especializado para tratar de salir en esas secciones.
#31 Opino igual. Bajo mi experiencia, GPT 5 se ha quedado atrás respecto a la competencia. En programación, Claude 4.5 le da mil patadas y en cosas de "andar por casa", Gemini funciona mucho mejor.
#74 Todo el ecosistema de gemini + Google supera mucho al ecosistema de openai. El chatbot a secas,. parecido, la generación de imagen y vídeo, parecida. Se van adelantando el uno al otro según actualizan.
#92 Para que pagas la pro de Gemini? Yo pagaba chat gpt,.me cambié a Gemini hace unos meses y de momento no vuelvo, y no me cierro a volver, pero es que depende de tus necesidades. Yo uso muchísimo Notebook LM, solo por eso ya me merece la pena. No sé como están ahora los Deep research de chat gpt, pero cuando yo lo pagaba eran unos pocos a la semana, gemini te da una barbaridad, yo todos los días uso el Deep research varias veces. La ultima vez que probé a usarlo en chat gpt hace un mes por ver cómo iba por estas fechas además fue una investigación muy decepcionante (no sé si por ser la versión gratuita...). Y para cosas no profesionales del día a día que también lo uso mucho, francamente no veo gran diferencia.
Y esto es lo que viene a sustituir a Google. La diferencia es que pese a los anuncios y el posicionamiento en google puedes ver la lista de enlaces. Aquí nos dirá lo que le hayan pagado dándole más peso a esos resultados y lo tendremos que dar por bueno porque lo dice la IA
#2 Ya, pueden plantarle un buen saco de billetes y mañana te enteras de que ChatGPT comienza a recomendarte la carne del Mercadona para tus recetas porque es la mejor calidad precio.
#4 Pero si ya es lo que hace prácticamente. Cada versión es peor. Ahora básicamente te busca los tres primeros artículos que pilla de sus webs de confianza tipo YouTube, Amazon, reddit y te lo resume como una verdad. La gpt en un año ha decaído horriblemente.
#2 ChatGPT no tiene nada que hacer frente a Google, ya que éstos tienen el control de la mayoría de las búsquedas web, la cartera de clientes, controlan los smarphone Android, y tienen muchos más datos extra a través de todas las aplicaciones de Google.
Yo no daría un euro por OpenAI, tienen todas las cartas para petar.
#8 bueno Google los ha adelantado por la derecha con Gemini. Pero la cuestión de fondo es la misma. Cuando busques donde sea te saldrá la respuesta del LLM lo primero. Y la mayoría se quedará ahí. Esto va a resultar en personas bastante más influenciables
#9 sí pero yo creo que cuando se pase un poco la batalla loca de ver quien domine la IA generalista, que yo creo ganará Google, relajarán un poco porque tienen que contentar a usuario Y anunciantes que son los que dan el dinero. Todo irá buscando un equilibrio para que la IA generalista sea rentable.
El futuro de la IA a mi entender son modelos ultra-especializados, muy integrados y a precios mucho más altos, para cada caso de uso profesional concreto. Las empresas no pueden estar perdiendo dinero indefinidamente con esto.
#9 eso ya ocurre, Google ya muestra en su buscador la respuesta de su LLM arriba de los enlaces. Es cierto que no lo hace siempre, sino dependiendo de la búsqueda, generalmente si la búsqueda es más larga o una pregunta entonces responde el LLM, si buscas algo más concreto te muestra solo los enlaces.
#10 yo pienso igual que tú, Google ya ha ganado, OpenAI va a quebrar más pronto que tarde, y sus restos acabarán en manos de Microsoft, que lo echará a perder, como casi todo lo que toca.
#10 Claro que las empresas pueden estar perdiendo dinero indefinidamente con ésto, se les da dinero público y chimpum. La IA es un recurso estratégico de primer nivel, usa pondrá todo el dinero público que haga falta para seguir en la carrera (especialmente porque ese dinero va a amiguitos de Trump)
#36 ¿Crees que las IAs militares y/o gubernamentales tienen algo que ver con los servicios que proporcionan las generalistas? Esas van en otras direcciones, a otra velocidad y sobre todo con otros presupuestos. Nada que ver con las versiones que conocemos.
El futuro de la IA a mi entender son modelos ultra-especializados, muy integrados y a precios mucho más altos, para cada caso de uso profesional concreto.
Interesante reflexión ... y pensandolo bien, es muy razonable. Estos chismes cuestan un huevo, consumen un montón de energía y cuando revienta la burbuja, no se va a dar a todo cristo de manera gratuita como ahora mismo para generar espectación.
En el fondo, es una réplica de la burbuja puntocom de 2000. Hostia padre, la IA seguirá evolucionando con un modelo más racional y poco a poco se irá extendiendo.
#2#9 no necesariamente.
El sistema anterior de subasta mezclaba calidad de resultados e inversión. Y ese sistema funcionó muy bien.
Estás haciendo un vaticino pesimista.
Incluso si se cumpliera, es probable que se acabe imponiendo un sistema mixto como el que determinó el éxito anterior.
Cuando manejas cifras de cientos de millones de usuarios, la calidad de lo que recibes puede ser un drenaje del que no te recuperas una vez la pifias.
Y Google es probable que repita algo en lo que no sólo tiene experiencia, es que tiene experiencia de éxito.
#8 Ni con todo lo que se ha gastado OpenAI en publirreportajes en medios "serios" puede tapar la mierda que esta por caerles encima. No saben como rentabilizarla.
Símbolo: Sc
Número atómico: 99½ (depende del grosor de la loncha)
Peso atómico: ≈ 187 g/mol
(variable según curación, pimienta y porcentaje de grasa)
Propiedades físicas
Estado a temperatura ambiente: Sólido comestible
Color: Rojo marmoleado con inclusiones blancas
Olor: Intenso, mejora con el envejecimiento
Dureza (escala de Mohs): 0,3 – se corta con cuchillo doméstico
Solubilidad en vino: Alta (experimentalmente comprobado)
Qué ganas de que la burbuja absurda de IA reviente de una vez.
Si el consumo está en mínimos, EEUU está en recesión (de no ser por las cotizaciones absurdas de tecnológicas calentadas por la IA), ¿cómo se puede subsister de forma sostenible en base a publicidad de esas empresas que realmente generan productos que lo están pasando mal de verdad?
#13 Cualquier dispositivo conectado con pantallita es susceptible de freirte a publicidad, desde un navegador hasta un reloj, para prestarte su "servicio" dilapidando tu tiempo.
#28 Nadie quiere perder el tiempo tragando anuncios y no todos somos hackers.
Aquí me explicaron como bloquear los molestísimos, intrusivos y ofensivos anuncios de esta plataforma.
#13 O directa, como cuando hablaban entre ellos y empezaban a patrocinar productos. Ya me imagino a CHATGPT cambiando de conversación y empezándote a promocionar un alargador de pene.
El problema de fondo no es solo la monetización, si no que no se están esperando ni a generar una base de usuarios cautivos para ellos, y eso es tratar de correr antes de saber andar, evidentemente propiciado por que están viendo seguro ya el pinchazo de la burbuja, desesperados por tratar de monetizar todo lo que puedan para poder pagar unas inversiones que en estos momentos ya se saben imposibles de rentabilizar.
#6 es muy difícil tener usuarios cautivos en un ChatBot de propósito general que se accede vía web, a la gente le cuesta cero coma cambiar de ChatBot. Solamente en la IA integrada y muy específica para casos de uso concretos se puede aspirar a retener a usuarios.
#7 Pues a ver, en teoría también se puede cambiar de buscador sin más problemas y ahí tienes el monopolio en la práctica que ha mantenido Google durante casi dos décadas.
#6 Y que encima nos han acostumbrado a la mayoría (salvo entornos empresariales con modelos nuevos) a que sea gratis en su carrera hacia adelante. Verás cuando el común de los mortales vea que tiene que pagar para tonterías como que te diga el tiempo o por preguntarle a grok "¿es esto real?", cuando poniéndolo en Google "es gratis", y si no, con las otras 20 IAs gratis de otras empresas.
Esto de la IA gratis pronto se acabará. Estan siguiendo la clásica estrategia del camello de barrio, te invita a las primeras y luego ya eres cliente suyo
#64 Saludos, no he confirmado tu dato, que probablemente sea cierto.
Espero que en mi caso quedara claro que algo había oído, pero que no habia dado certeza.
En USA que se hundan como les parezca, pero en Europa tienen que marcar como tal la publicidad, y la IA no cumple las órdenes al 100%, y les tendrían que sancionar cada vez que no lo haga. Es muy complicado. La única forma de que sea realmente legal es que no metan publicidad en la propia IA principal. La pueden añadir en un recubrimiento que añada la publicidad de forma clara y externa, cuando le parezca que se hable de un tema en el que hay un patrocinio.
1. Los LLMs se entrenan con la web.
2. Los usuarios dejan de usar la web frente a la facilidad de uso y prestaciones de los servicios de IA.
3. La web muere porque los que crean contenido ya no tienen ningún incentivo para seguir.
4. Los nuevos modelos de LLMs ya no tienen datos nuevos en la web para entrenarse.
¿Soluciones?
Hasta el momento no he oído nada razonable. De momento, esto de incluir publicidad suena un poco a intentar salvar los muebles antes de que todo pete.
Es pegarse un tiro en el pie. ¿Quién va a confiar (dentro de lo que se puede confiar en una IA por ahora) en sus respuestas, si puede sesgarlas hacia el que mejor le pague?.
No me preocupa que una empresa privada lo integre en sus servicios de inferencia. Creo que incluso les puede salir por la culata.
Me parece mucho más preocupante cuando los modelos "open-source" (open-weight) sean entrenados con datos sesgados a propósito e instruidos para favorecer determinados pensamientos o tendencias pero nos los vendan como y los consideremos neutrales.
La cosa es... ¿te va a decir lo de "contenido patrocinado", o cuando le preguntes por un producto A y B te va a recomendar uno, el que haya pagado, sin decir ni mu?
Justo estaba viendo ahora mismo como instalar un Chatgpt en el sobremesa. La cosa es q tengo 64 nucleos y 128 gb de ram en varios ordenadores, y podria montarme mi propio chatgpt ¿como lo veis?
#63 ya, es que el modelo tiene que caberte en la VRAM de la GPU, si no cabe ejecutarlo por CPU es un dolor. A más del gpt-oss:20b que comentaba #58 es difícil aspirar en un PC normal, pero prueba a ver (con tu GPU de 24GB).
#67 gpt-oss:120b funciona bastante bien en una APU con 128gb RAM.
De la "propaganda": La AMD Ryzen AI Max+ 395 permite ejecutar (LLM 120B) localmente, utilizando la RAM unificada compartida entre CPU/GPU/NPU. La imagen no es propaganda.
Gemini ya le ha superado.
Los que han salido perdiendo han sido las webs, ya que ahora la IA de Google te responde en el buscador sin necesidad de clickar en ningún enlace a ninguna web.
Las webs salen perdiendo, sí. Pero Google también, mientras está procesando la adaptación a una nueva realidad.
Sí o sí, tienen que rentabilizar la IA, no sólo porque están palmando pasta de clicks no patrocinados, es que encima están invirtiendo más de lo que invirtieron para montar el buscador.
10 veces más puestos a comparar:
⚖️ Side-by-side reality check
Area
Rough Investment
Build global Search dominance
$10–20B total
Build AI leadership
$100–200B+ and ongoing
CC #38 #50
Encima de multiplicar por 10 el gasto, algo me dice que tendrán que incentivar la generación original de contenido a las webs.
Porque se quedarían sin madera para el horno. Y eso es más gasto.
Y es normal, si no Internet se muere.
Edit. Le he preguntado a Gemini:
Sí, Google está integrando activamente anuncios y enlaces dentro de sus secciones de inteligencia artificial en el buscador. Esta transición ha pasado de ser una fase experimental a una implementación a gran escala durante 2024 y 2025.
Luego vienen un par de páginas con los motivos que les llevaron a ello y como funciona.
También he visto por encima artículos hablando de SEO especializado para tratar de salir en esas secciones.
Yo la comparo con la IA de 2023 y aquella era mucho mas salvaje e imaginativa.
Yo no daría un euro por OpenAI, tienen todas las cartas para petar.
El futuro de la IA a mi entender son modelos ultra-especializados, muy integrados y a precios mucho más altos, para cada caso de uso profesional concreto. Las empresas no pueden estar perdiendo dinero indefinidamente con esto.
#10 yo pienso igual que tú, Google ya ha ganado, OpenAI va a quebrar más pronto que tarde, y sus restos acabarán en manos de Microsoft, que lo echará a perder, como casi todo lo que toca.
El futuro de la IA a mi entender son modelos ultra-especializados, muy integrados y a precios mucho más altos, para cada caso de uso profesional concreto.
Interesante reflexión ... y pensandolo bien, es muy razonable. Estos chismes cuestan un huevo, consumen un montón de energía y cuando revienta la burbuja, no se va a dar a todo cristo de manera gratuita como ahora mismo para generar espectación.
En el fondo, es una réplica de la burbuja puntocom de 2000. Hostia padre, la IA seguirá evolucionando con un modelo más racional y poco a poco se irá extendiendo.
El sistema anterior de subasta mezclaba calidad de resultados e inversión. Y ese sistema funcionó muy bien.
Estás haciendo un vaticino pesimista.
Incluso si se cumpliera, es probable que se acabe imponiendo un sistema mixto como el que determinó el éxito anterior.
Cuando manejas cifras de cientos de millones de usuarios, la calidad de lo que recibes puede ser un drenaje del que no te recuperas una vez la pifias.
Y Google es probable que repita algo en lo que no sólo tiene experiencia, es que tiene experiencia de éxito.
Elemento: Salchichonio
Símbolo: Sc
Número atómico: 99½ (depende del grosor de la loncha)
Peso atómico: ≈ 187 g/mol
(variable según curación, pimienta y porcentaje de grasa)
Estado a temperatura ambiente: Sólido comestible
Color: Rojo marmoleado con inclusiones blancas
Olor: Intenso, mejora con el envejecimiento
Dureza (escala de Mohs): 0,3 – se corta con cuchillo doméstico
Solubilidad en vino: Alta (experimentalmente comprobado)
⚗️ Propiedades
… » ver todo el comentario
Si el consumo está en mínimos, EEUU está en recesión (de no ser por las cotizaciones absurdas de tecnológicas calentadas por la IA), ¿cómo se puede subsister de forma sostenible en base a publicidad de esas empresas que realmente generan productos que lo están pasando mal de verdad?
Aquí me explicaron como bloquear los molestísimos, intrusivos y ofensivos anuncios de esta plataforma.
Aquí OpenAI no tiene ningún monopolio y se enfrenta a Google y Microsoft. Es muy distinto.
Una cosa. A qué número has jugado para el Niño? (es para un amigo)
Y en cuanto Deepseek se enshitifique, a otro LLM que me piraré para consultas regulares sin mirar atrás, será por opciones.
Espero que en mi caso quedara claro que algo había oído, pero que no habia dado certeza.
Bueno, lo podrían activar como… » ver todo el comentario
www.meneame.net/story/nuevo-chantaje-trump-ue-desregula-grandes-tecnol
Bueno, en realidad no.
Esta es la respuesta educada.
Lo va a usar su puta madre.
Ya sabeis
Qué más hace falta para terminar de matar internet?
Habrá que ir haciendo acopio de libros para entrenar cada uno su propia ia a la que preguntar cosas.
2. Los usuarios dejan de usar la web frente a la facilidad de uso y prestaciones de los servicios de IA.
3. La web muere porque los que crean contenido ya no tienen ningún incentivo para seguir.
4. Los nuevos modelos de LLMs ya no tienen datos nuevos en la web para entrenarse.
¿Soluciones?
Hasta el momento no he oído nada razonable. De momento, esto de incluir publicidad suena un poco a intentar salvar los muebles antes de que todo pete.
Me parece mucho más preocupante cuando los modelos "open-source" (open-weight) sean entrenados con datos sesgados a propósito e instruidos para favorecer determinados pensamientos o tendencias pero nos los vendan como y los consideremos neutrales.
lmstudio.ai/models/openai/gpt-oss-20b
De la "propaganda": La AMD Ryzen AI Max+ 395 permite ejecutar (LLM 120B) localmente, utilizando la RAM unificada compartida entre CPU/GPU/NPU. La imagen no es propaganda.