edición general
78 meneos
123 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Feijóo reconoce que bajará el salario mínimo si gobierna

Feijóo reconoce que bajará el salario mínimo si gobierna

Feijóo vuelve a meter la pata y dice abiertamente que considera la subida del salario mínimo algo "indiscriminado" y perjudicial. Con Rajoy teníamos 735€ de salario mínimo y ahora, después de todas las subidas que tanto critica, tenemos el paro más bajo desde 2007 y récord de empleo.

| etiquetas: feijoo , pp , salario minimo
Cuenta con mi voto, me van a desahuciar en un par de años pero, ante todo, soy español.
#5 ¿Te van mal las cosas con el gobierno más progresista del universo?
#7 vive en Argentina.
#7 Quitando que el alquiler me cuesta 100 más de lo que me van a dar de pensión, todo perfecto.
Hay que ser muy retrasado para votar a un partido que promete bajarte el sueldo :shit:
Pues en este país hay millones de personas que estarían encantadas de volver a esos 735 con tal de quitar al perro sanxe. Aunque subiera la deuda pública y el paro. Aunque les recortaran la sanidad pública y la educación. Aunque bajaran las cotizaciones a la SS y hubiera que recortar pensiones. Comprenderían que hace falta el dinero para comprar juguetes a Trump. Eso sí Feijóo haría bien en aprender un poco de inglés para quedar bien en asuntos internacionales, ya sabemos que es "very difficult todo eso" pero es lo que hay.
El estado del bienestar está tocado de muerte en Europa y aquí con el PPSOE, pero si lo queremos muerto mañana, hay modos de acelerarlo.
#18 Feijoo no tiene la capacidad de aprender un idioma.
Currantes que votáis a eso, también os jodeis.
#19 Ni que todos los currantes cobrasen el SMI ... xD
Dado el nivel, con que no se gasten el dinero de mis impuestos en prostitutas me conformo :'(
El unico problema de subir el SMI es que muchos salarios quedan cercanos al mismo con mayor penosidad, responsabilidad... Queramos o no, esto, y dadivas como el imv suben la inflación por cojones. En 2008 Krugman ya nos dijo que la unica manera de salir airosos era dejar de dar dinero a empresas y gente con pasta que quedaba embalsada y arrancar el helicoptero monetario, dinero al lumpen que en 10 minutos esta de nuevo en el sistema, el 20% para el estado y vuelta a empezar. Son los ultimos…   » ver todo el comentario
#21 ¿estás diciendo que la subida del smi ha sido la causante de la inflación?
¿Puedes mostrar alguna fuente de lo que afirmas?
#30 No hace falta ninguna fuente. A mayor dinero en circulación mayor demanda, a mayor demanda mayores precios. Es de primero de cuñao. Si mercadona sabe que puede subir sus precios un 10% y va a seguir teniendo el mismo o mayor volumen de compras y por tanto mayor beneficio lo hará. Y tu también lo harías.
#32 gracias por confírmarlo.
#34 y ojo, que no estamos hablando de dinero que se embalsa o va a comprar deuda americana, al sp500 o comprar criptos. Es dinero que cambia de manos cada hora.
#21 eso es exactamente el salario mínimo. Dinero que en cinco minutos está en circulación. Dinero que sirve para comprar cosas a esas empresas que se quejan. Nadie que cobre el salario mínimo se guarda excedente para ahorrar o invertir porque el salario mínimo sigue siendo una soberana mierda
#31 yo cobro el salario minimo trabajando. Entiende que me resulte curioso salir de darlo todo 8 horas y ver cuadrillas de gente con 20 y 30 años menos que yo platicando en la plaza donde se haya mi galera sobre las andanzas del profeta y sabiendo que reciben lo mismo que yo.
#31 Sólo el dinero que tienen los pobres existe. El de los ricos está almacenado en paraisos fiscales y eso no mueve la economía.

La forma de mover más la economía es subirle los impuestos a los ricos.
creo que algún idiota necesita un gobernante
#_4 bajar el SMI no es anticonstitucional, en todo caso sería bajárselo al que ya lo está cobrando, es un derecho adquirido del que ya lo está cobrando, se baja y los nuevos contratos ya lo cobran más bajo.
Teniendo en cuenta que los que cobran SMI tienen trabajos bastante precarios en un año casi todos los contratos tendrían ya el SMI reducido.
Señores diputados,
La situación es extremadamente grave
Debemos hacer un consenso
Para meterlo dentro de marco, que monada
Como primer punto del orden del día
Actualizaremos nuestro sueldo
Como segundo punto, bajaremos el de los demás
Que felices son, haciendo el mamón, siempre en nombre de la razón y su libertad vigilada por los cañones del capital
VAMOS
Estáis todos acojonaos por el ejército y vendidos a todos los banqueros
Camuflando en democracia este fascismo, porque aquí siempre…   » ver todo el comentario
#42 Lo he hecho porque desde un punto de vista teórico subir el SMI si puede ser inflacionista, destruir empleo y bajar productividad. . ......peroooo.......resulta que no lo ha hecho. Lo cual demuestra que el funcionamiento de los mercados depende de un montón de variables y equilibrios, y que determinadas politicas no tienen por que ser necesariamente perniciosas si se hacen en la medida en las que las puede absorver el mercado, de hecho, como en este caso parece que pueden contribuir al crecimiento ( además de a la mayor justicia social)

O sea, que parece que hay muchas formas de hacer políticas económicas y de contribuir al crecimiento, no sólo las que marcan los liberales
Hombre, con esta promesa de bajar los sueldos sí que me estoy planteando votar al PP. Por fin dicen algo positivo. Ya decía yo que estaba cobrando demasiado y que esto no podía ser bueno.
Subir o bajar el SMI no es estrictamente bueno ni malo.
#2 Bajar el SMI es anticostitucional al ser un derecho adquirido.
#4 se pasan la constitucion por el forro de los cojones dia si y dia tambien, que no te quepa duda que para esto tb lo haran.
#4 ¿Pero no para las nuevas contrataciones? Lo digo porque hay montones de convenios desactualizados con categorías por debajo del SMI.
#4 Jajajajajajajaja por favor...

Mira, aquí te dejo algunos derechos adquiridos que ya han quitado:

Jubilación a los 65 años con 35 años cotizados

Sanidad universal para todos los residentes

Prestación por desempleo con mayor cobertura

Ayudas a la dependencia

Becas con criterios más sociales

Acceso asequible a la universidad pública

Protección frente a desahucios

Libertad de expresión y manifestación

Acceso al padrón y a servicios públicos para inmigrantes

Justicia gratuita y eliminación de tasas judiciales

¿Sabes cuál es la diferencia entre ser libre o vivir en un régimen de libertades?
Que en un Régimen de libertades el que te da un derecho te lo puede quitar.
#15 Te olvidas de la no discriminación por razón de sexo.
#4 ¿Cómo el derecho a manifestarse libremente? (Ley Mordaza) La edad mínima para la jubilación, etc, etc, etc. Los derechos adquiridos y la Constitución no tienen nada que ver. La Contitución es una declaración de intenciones por un lado y por otro marca una serie de derechos fundamentales de la persona en su capítulo I, y una serie de garantías para que no sean pisoteados, pero resulta que a la hora de la verdad han sido ignorados y pisoteados, como el derecho a la vivienda, y más.
#4 en qué artículo lo pone?
#2 Pues ya sabes, dame 400 € al mes, que total, cobrar menos no es malo.
#25 #23 #22 #10 #6 Si subo el smi de 1000 a 1100 es bueno para los que ganan menos de 1100, para los que ganan 1101 es malo, porque existe la inflación (al aumentar salarios también aumentan los precios) Además de esa forma cada vez más gente pasa a cobrar el SMI.
Por eso no suben el SMI a 3000€. Tendríamos a más de la mitad de la población cobrando el SMI, bajaria la productividad, aumentaría el paro subirían los precios... La riqueza no se crea por decreto del BOE.
Por tanto, mover el SMI puede ser bueno o malo, en función de las condiciones que existan de productividad, riqueza, paro...
#36 #10 #22 #23 Te he votado positivo, pero no porque este de acuerdo con lo que dices, sino porque NO es una soplapollez y es debatible. De hecho es un buen tema de debate.
Estoy de acuerdo en que no puedes estar eternamente subiendo el SMI un 20% al año, pero haberlo actualizado hasta donde está es bastante razonable.
1) Porque más o menos está en los mismos % sobre el pib per capita que en países como Francia.
2) Porque incluso los sectores con menor valor añadido han asimilado la subida sin…   » ver todo el comentario
#36 sí claro... la inflación... el monstruo invisible... mira que si sube el precio del arroz blanco un 1% por poner un smi decente...

De hecho ya lo hemos visto, se subió el smi un 50% y ha sido una catástrofe económica! Hiperinflación! Y muchas otras cosas malas han sucedido!

Estaría bien que en lugar de soltar prejuicios vacíos en falso, utilizases datos decentes. Para lo demás ya están los videos de Lacalle, Rallo y cía. :tinfoil:

#38 pues no le veo la razón a votar este tipo de prejuicios a lo loco. No justifica nada de lo que dice, es palabrita de niño jesús (en este caso de youtuber neoliberal).
#2 Menuda soplapollez de comentario.
#2 es cuestión de perspectiva, como dar por el culo o que te den
#2 es cuestión de perspectiva, que te por el culo o dar tú por el culo no es estrictamente bueno ni malo.
#2 Noooo, es buenísimo! Una revolución! Una "ideaca"! :tinfoil:
Hay que ser muy tonto para creerse esto.
Pero bueno, llega el momento de la propaganda, de vender el "que viene la derecha".
La gente está cansada de los "Intxaurrondos"
#3 yo no creo que lo bajen, aunque quisieran, sería su quiebra en votos.
#13 cuántas veces en democracia se ha bajado el SMI?
#14 ni idea, por?
#3 Mira lo que hizo el anterior gobierno del PP.
Y este con el 5% de trumpazo ya está calentando motores ... ¿Como crees que se van a pagar esos 80.000 millones?.

Mi abuelo nunca se equivocó; no hay nada más tonto que un obrero de derechas.

Tú sigue con woke Paqui woke palla que cuando te follen, nos follen , pondrás cara de que pasa aqui

menéame