Aunque la explicacion de como funcionan los misiles hipersónicos es interesante... el discurso no es más que propaganda en la que no ha acertado NADA. Ha sido más un discurso de "wishful thinking" que realidad.
Al final del video dice que si Israel se "atreve" a lanzar un ataque contra Iran, sus aviones y defensas aereas tirarían abajo todas las naves israelís... que incluso los rusos le han dado defensas aereas para neutralizar nukes!
Luego en la vida real Irán se ha comido… » ver todo el comentario
#7 basta ver su biografía en la wikipedia y los últimos 2/3 del vídeo para ver qué ha venido a vender. Aún así la explicación de que es real ante un misil hipersonico es, al fin, la correcta, aun así la mayoría de comentarios que leo no lo han entendido y se creen que irán, que dudo que tenga realmente esa tecnología, además la tiene en masa.
Y si, yo también he visto la foto esa del presunto misil con vehículo de reentrada hipersonico y parece impresionante 3D cutre.
#7 Lo que está ignorando es que, precisamente, Israel usa cazabombaderos sigilosos y no misiles balísticos porque son tan jodidos de interceptar como los misiles que describe.
No, los cientos de misiles que han lanzado no son hipersónicos. En las primeras oleadas no lanzas lo mejorcito de tu arsenal. Han lanzado misiles normales y algún hipersónico. Y en los vídeos lo puedes apreciar, los normales los interceptan y el hipersónico ni lo ves entrar.
#3 estoy seguro de que misiles hipersonicos, los de verdad, no han lanzado. En el propio vídeo lo explica; no es la velocidad de entrada lo que hace a un misil hipersonico ser hipersonico, sino que es su capacidad de maniobrar seriamente a esa velocidad. Lo que les están entrando son misiles balísticos que alcanzan velocidades hipersonicas.
#16 en el propio video dice que gracias a los misiles hipersonicos han impactado en el "pentagono" Israeli. Alguno han lanzado, y ese seguro que ha sido uno de estos
#33 yo creo que no han usado misiles hipersonicos para eso porque están yendo a saturar las defensas, y no es como se usaría un misil con esas capacidades.
#34 Si yo fuese un lider militar en este escenario, precisamente colaria unos pocos hipersónicos mientras las defensas antiaereas se fijan en todos esos misiles balisticos que caen en trayectoria mucho mas parabolica. No vas a tener mejor oportunidad, y si alcanzas algo critico puede que añadas sorpresa y acojone a la jugada. Y si ya tenemos inteligencia militar para tener localizado algun sistema critico, potabilizadoras de agua, generadores auxiliares grandes, antenas de comunicaciones, tal vez algun radar o polvorin... Pues miel sobre ojuelas.
#36 ese es el problema, que es haber hay muy pocos. Teniendo el tipo de misil más difícil de interceptar que se ha inventado no lo usas como otro elemento de saturación, lo usas para un ataque concreto de manera inesperada.
Aún así es mi opinión, una opinión que baso en razonamientos, pero eso no la convierte en hecho.
#38 Es que el tema no es usarlo como elemento de saturación. Es usar el ataque de saturación como distracción, para dar aun mas oportunidades al misil bueno. Parafraseando a aquel personaje de Fanhunter, "¿Y no podriamos lanzar todo eso a la vez, sin matarnos entre nosotros?".
#16 Si, Iran ha lanzado unos pocos misiles hipersónicos Fattah. El problema es que el video (que es de octubre de 2024) no describe los misiles Fattah-1 que Iran ha usado. Describe misiles planeadores hipersónicos (como los que tendría China y Rusia) distintos de los misiles balísticos hipersónicos. es.wikipedia.org/wiki/Fattah_(misil)en.wikipedia.org/wiki/Fattah-1
Los misiles Fattah-1 son hipersónicos y maniobrables (tanto en fase espacial como en la de… » ver todo el comentario
#28 claro campeón, y yo me he tirado durante los dos últimos años a varias docenas de modelos de victorias secrets, lo puedes consultar en mis redes sociales, y si ellas lo niegan es pq están controladas por el lobby sionista
#21 Lee mi historial y sabrás qué apoyo. Lo que te digo que para soltar pseudocomentarios desequilibrados LLENOS de mayúsculas, onomatopeyas y vivas absurdos, mejor guárdatelo para ti.
#22 URRA URRA URRA VIVA RUSIA VIVA CHINA, VIVA COREA DEL NORTE, VIVA IRAN VIVA PAKISTAN a mamarla amigo, los VIVA son legítimos para los que no podemos aportar nada mas que el apoyo a esos paises game changers contra los anglo sionistas.
Gracias por tu comentario en cualquier caso.
Entiendo que la "warhead" puede maniobrar pero solo en los últimos km, en la atmósfera. Y entiendo que la cabeza es demasiado pequeña para encontrarla si no sabes dónde va a estar, y lo sabes porque has visto la trayectoria del misil, que es grande y sí se ve fácil. ¿No pueden hacer cabezas un poco más grandes pero no mucho, que sigan siendo difíciles de detectar pero tengan capacidad para girar algunos grados aún en el espacio y después de separarse del misil? Algunos grados pueden ser cientos de km, si el giro lo hace suficientemente temprano. ¿Eso no haría la cabeza muy difícil de encontrar?
Está guerra es una desgracia que nos afecta a todos.
Al final los Iraníes se van a encabronar y van a salir del tratado de no proliferación de armamento nucelar, dejando la puerta abierta a qué "democracias" como Turquía, Arabia Saudí o incluso Marruecos les sigan los pasos.
Que los misiles supersónicos son la polla está claro, de ahí a ganar una guerra o tener ventaja hay un trecho. Si algo deja claro la historia militar y la teoría de juegos es que el primero que ataca es quién tiene la ventaja, no solo porque el primer golpe es importante sino porque si no tienes cierta ventaja directamente no inicias la guerra. Que las emociones contra Israel no os nublen el juicio.
venga Rusia los avellanos a IRAN que los mataniños los estan pidiendo a gritos... URRA URRA URRA TATATACHAN VIVA RUSIA viva CHINA VIVA IRAN los que nos pueden salvar de los genocidas anglo sionistas.
#20 tienes una seria tara intelectual si apoyas los mataniños asesinos genocidas no hay por donde cogerlo... y si estos genocidas han atacado "PREVENTIVAMENTE" porque les sale los cojones y nadie les va a decir ni MU, lo triste es que España está allí para hostigar a IRAN con una flagata sin que ISRAEL esté en la OTAN o se haya declarado la guerra contra IRAN en el congreso de diputados... me cago en la puta madre que os parió apesebrados OTANAZIS.
Esto es mas fantasia que otra cosa,,, Visto lo visto, lo de Iran ha sido un bluff, Israel ha demostrado tener una superioridad aerea descomunal, aviones israelies estan volando todo tipo de objetivos militares en Iran, y con bastante impunidad, de momento Iran no ha sido capaz de derribar un único aparato, nada de nada,,, y por otro lado, esos misiles iranies, son mas propaganda que otra cosa, ya van varios cientos de misiles hipersonicos lanzados, y prácticamente no le han dado a nada, han… » ver todo el comentario
#1 Es buff y no es, los misiles hipersónicas hoy por hoy son imparables .
Pero si Rusia los tiene contados y los lanzá de uno en uno, Irán ya ni hablamos . . .
Tendrá alguno, y saben que el que lancen impactará seguro, pero si en el otro bando tienen los cuarteles de control bajo tierra, no te sirve para mucho . Ahora mismo todas las personas clave y las zonas de control que podrían ser objetivos están en búnkeres . Como mucho podrán destruir alguna base militar, o una zona de investigación, pero te cuesta más a ti el misil hipersónico que lo que lo que destruyes con él .
#2 Los misiles hipersonicos son parables, hay docenas y docenas de videos que lo corroboran, tanto en Ucrania como en Israel,
En serio te piensas que estar en un bunker les va a salvar? eso debió pensar Nasrallah
Pero tu has visto los precios del misil hipersonico y el interceptor? sale mas barato el interceptor que el misil. De verdad, tan dificil es intentar contrastar la informacion¿? Va a ser muy gracioso leer ciertas piruetas argumentativas cuando el régimen de los ayatolas desaparezca.
#5 Se han derribado DOCENAS de misiles hipersonicos en los ultimos dos años, tanto en Ucrania como en israel, hay pruebas a montones de los derribos. De verdad, cuando por fanatismo os poneis a negar la realidad de la que hay bastante evidencias, os deja en muy mal lugar.
#6 no entro ya nunca a comentar pero es que eres un bocas, he buscado y hay un único caso confirmado del derribo de un misil hipersónico en combate, el resto (pocos, muy pocos) han sido en pruebas controladas.
#27 No has buscado bien, o solo has consultado burda propaganda... hay docenas de casos de derribos de misiles "hipersonicos", tan solo en los ultimos dos años, la mayoria de derribos en Ucrania, si, esos fabulsos Kinzhal rusos cuyos ingenieros que lo desarrollaron estan ahora casi todos en la carcel. En cuanto a la parte israeli, hay videos a patadas de interceptaciones exoatmosfericas de misiles hipersonicos.
#1 Eso es cierto, Israel bombardea Iran a placer porque Iran no tiene capacidad antiaera y mucho menos aviones equiparables. Hace muy poco Pakistan demostro mejores capacidades. Iran tiene muchos misiles pero como van a reponer si Israel les esta destrozando toda la infraestructura ?
#1 Añádele la superioridad de los servicios de inteligencia israelí. El régimen iraní va a colapsar en el momento de que su mismo pueblo se levante contra ellos.
![Un graduado de física de Harvard explica los misiles hipersónicos frente a los balísticos y la ventaja militar de Irán. [EN-2024]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4068793&version=0&ts=1750077366&image.webp)
Al final del video dice que si Israel se "atreve" a lanzar un ataque contra Iran, sus aviones y defensas aereas tirarían abajo todas las naves israelís... que incluso los rusos le han dado defensas aereas para neutralizar nukes!
Luego en la vida real Irán se ha comido… » ver todo el comentario
Y si, yo también he visto la foto esa del presunto misil con vehículo de reentrada hipersonico y parece impresionante 3D cutre.
Aún así es mi opinión, una opinión que baso en razonamientos, pero eso no la convierte en hecho.
es.wikipedia.org/wiki/Fattah_(misil) en.wikipedia.org/wiki/Fattah-1
Los misiles Fattah-1 son hipersónicos y maniobrables (tanto en fase espacial como en la de… » ver todo el comentario
Gracias por tu comentario en cualquier caso.
Al final los Iraníes se van a encabronar y van a salir del tratado de no proliferación de armamento nucelar, dejando la puerta abierta a qué "democracias" como Turquía, Arabia Saudí o incluso Marruecos les sigan los pasos.
Que los misiles supersónicos son la polla está claro, de ahí a ganar una guerra o tener ventaja hay un trecho. Si algo deja claro la historia militar y la teoría de juegos es que el primero que ataca es quién tiene la ventaja, no solo porque el primer golpe es importante sino porque si no tienes cierta ventaja directamente no inicias la guerra. Que las emociones contra Israel no os nublen el juicio.
¿Qué es éste circo?
Pero si Rusia los tiene contados y los lanzá de uno en uno, Irán ya ni hablamos . . .
Tendrá alguno, y saben que el que lancen impactará seguro, pero si en el otro bando tienen los cuarteles de control bajo tierra, no te sirve para mucho . Ahora mismo todas las personas clave y las zonas de control que podrían ser objetivos están en búnkeres . Como mucho podrán destruir alguna base militar, o una zona de investigación, pero te cuesta más a ti el misil hipersónico que lo que lo que destruyes con él .
En serio te piensas que estar en un bunker les va a salvar? eso debió pensar Nasrallah
Pero tu has visto los precios del misil hipersonico y el interceptor? sale mas barato el interceptor que el misil. De verdad, tan dificil es intentar contrastar la informacion¿? Va a ser muy gracioso leer ciertas piruetas argumentativas cuando el régimen de los ayatolas desaparezca.
Por favor, dejad de hacer el ridículo. Ya ni hacéis gracia, dais vergüenza ajena con las barbaridades que soltáis en vuestros trolentarios.
"hacer lo contrario de lo que digan los trolls residentes de meneame"