Imagina que alguien te envía un correo electrónico de agradecimiento y el destinatario se indigna tanto que empieza a utilizar palabrotas. Eso sería inapropiado y totalmente grosero, ¿verdad? Sí... pero no siempre. Al contrario, puede resultar satisfactorio hasta cierto punto, especialmente cuando se trata de una chapuza de la IA. El legendario informático Rob Pike se enfureció por un correo electrónico que recibió en el que se le agradecía sus contribuciones.
|
etiquetas: rob pike , ia 
Saber que han entrenado su mierda con mi código para intentar sustituirme es una ironía máxima.
Vamos a ser un poco serios, que parece que open source son sólo programadores altruistas currando por la cara, y la verdad es que no.
El 90% de mi trabajo es open source.
Pero ya sabemos que el copyright y el copyleft con la IA han muerto.
Entiendo que BSD o MIT te dan libertad de hacer lo que te salga del níspero sin atribución, pero GPL no. Hay muchas clases de "libertad" y hay aparentes contradicciones que no son tales.
Cuando lees código con licencia GPL y aprendes de él no tienes que dar atribución a nada ni a nadie, eso es lo que hace la IA.
He pedido a las LLMs que me programen cosas y por ahí me metían funciones de hash hechas suyas que tuve que buscar en la red y encontré de donde venían. Y no estoy diciendo que las LLM dependan de reciclar código idéntico, pero sí regurguitan algunas cosas tal cual.
Es falso que hayan sido entrenadas y se les haya indicado que deban hacer código derivado y ofuscarlo, les atribuyes una voluntad (a la IA o a sus creadores) que no es tal.
Alguien que ha aprendido de muchísimo código, y que genera código todo el rato a millones de personas, claro que puede darse el caso que acabe escribiendo una función que sea como otra de la que aprendió, y eso puede ocurrir sin voluntad de hacer código derivado ni voluntad de ofuscar nada.
Le puede pasar a una persona y le puede pasar a una IA.
No sabes de lo que hablas, con perdón.
El repo donde llevo un año como mantainer tiene licencia GPLv2. Cualquiera que use mi código con fines comerciales está obligado a publicar su código de forma abierta también y a referenciar mi repo.
Al no hacer eso las IA entrenadas con mi código están infringiendo la licencia.
Que la gente pueda usar chatgpt gratis no significa que sea open source. Es más es un honey pot ya que trafican con los datos de los usuarios. Doble trampa.
Yo no quiero que mi código sea usado para joder el mundo. Pero nadie me ha preguntado
No, no lo hacen.
Aprender del código no es usar el código con fines comerciales, cualquiera puede leer código GPL y posteriormente seguir programando para una empresa a su bola sin estar legalmente obligado a publicar nada, la IA también.
Yo no quiero que mi código sea usado para joder el mundo.
Pues no lo hagas público. Es como quejarse que haya gente que se inspira en las ideas que has hecho públicas por que no te gusta lo que hace esa gente.
Os molesta que las IAs aprendan de ello como a otros podría molestarles que los negros aprendan de ello.
Espero que algún día podáis mirar a vuestro yo pasado y sentir vergüenza.
Es un ser vivo?
Y nada de eso le impide ser un ser inteligente, como lo es una IA.
No sé por qué nos enfadamos porque se use para entrenar IAs también, que están haciendo lo mismo.
Unfortunately, this isn’t a dystopian prediction anymore. This is the direction we are heading into 2026."
"
Parece un caso claro de sustracismo, si lo hiciera contra los negros recibiría el reproche generalizado pero al ser contra las máquinas es aplaudido.
Espero que algún día como sociedad se pueda llegar a sentir vergüenza por el reproche que se genera contra esta nueva inteligencia.
Que la respuesta sea de asco, de repulsa, hacia ese acto debería generar vergüenza y reproche a partes iguales, por contra como es hacia una IA es aplaudido y se convierte en linchamiento generalizado.
Luego vendrán los lloros si en un futuro ese odio viene de vuelta.
No es racismo por que no es una raza distinta, es sustracismo.
Pero todo eso ya pasó con las .com y la locura que se desató en su época: "Voy a hacer polvorones y los venderé en línea por Internet", empresa valorada en millones de dólares y el careto en portada de algún diario por ser visionario y… » ver todo el comentario
No aprendemos.
Quienes defienden software libre que no pueda ser usado por negros o por IAs no están defendiendo el software libre.
Las LLMs están aquí para quedarse, así que más vale experimentar y ver cómo usarlas bien para programar. Los peligros son muchos pero el potencial es enorme.