Los mejores amplificadores baratos de la historia

están considerados auténticas leyendas (algunos de ellos son, posiblemente, los mejores amplificadores jamás diseñados) y muchos son capaces de medirse en igualdad de condiciones con algunos de los aparatos más caros del mercado actual

[#4 DrEvil]

"graves bien articulados y sutiles, agudos con sabor a madera y buena extensión lateral de la escena."
"el sonido es algo oscuro pero de gran riqueza tímbrica; [...] y se crea una escena de ensueño"
"Uno de esos transistores que le harán creer que la música fluye a través de un sueño."

Los de pantomima full tienen aquí un filón.

Esto es lo que pasa cuando alguien decide hacerse experto en algo de lo que no tiene ni idea y ni se molesta en aprender algo…   

[#5 Bowsers]

#4 tiene uno de cables…
Y mira que me gustan estos cacharros.

[#33 Macnulti_reencarnado]

#5 lo de los cables es para nota.

[#6 Macnulti_reencarnado]

#4 entraba a decir eso mismo. Hasta ahí he leído.

[#9 Doisneau]

#4 La alta fidelidad es como los someliers, vender humo, sensacion de exclusividad y de formar parte del grupo con paladar para sacar cuartos a gente. Gilipolleces capitalistas basicamente. Y oye, que soy ingeniero en electronica se un par de cosas de procesado de señal entre otras cosas y siempre que leo cosas de hi fi me parecen subnormalidades, y lo siento por la brusquedad pero muchas veces roza el timo, solo hay mercadotecnia, nunca datos objetivos.

[#12 calcetus]

#9 En escuchas a ciegas no dan pie con bola

[#14 Doisneau]

#12 Como los someliers entonces

[#65 C.Nutrio]

#14 Pero a quién se le ocurre ponerse a escuchar al vino?

[#99 lectorcritico]

#12 En la escucha no solo influye el equipo( altavoz, ampli, etc), la estancia rebota el sonido y puede estropear las ventajas y defectos del equipo.

#18 No siempre algo mas fiel es mas agradable/bonito. Sara montiel ponia una media a la cama, eso es menos fiel.
Los sitios que dan cierta reverberacion hacen mas bonito el sonido, pero es menos fiel al sonido del instrumento.
#74 La optica suele tene un taponcito/pitorro.
en.wikipedia.org/wiki/S/PDIF


#97 Sordo y ciego legalmente,…   

[#100 thingoldedoriath]

#99 Sordo y ciego legalmente, no quiere decir que no oigan ni vean nada de nada.

Y... esto que dices que tiene que ver con lo que yo escribí? no he dicho nada acerca de temas legales... ni de valoraciones y porcentajes de discapacidad auditiva...
Escribí sobre un algo que tiene más que ver con la física, la anatomía y la fisiología.

Mis amigos no oían nada, pero es un hecho demostrado que las ondas de sonido que se propagan por el aire (y por el agua) pueden ser absorbidas por el esqueleto de bastantes animales, algunos de ellos mamíferos... como los elefantes y los humanos.

[#18 JimmyTM]

#9 Pero si lo que quieren no es fidelidad!
Les pones un CD y un vinilo y prefieren el vinilo porque suena más cálido. Es decir, que no es fiel al original.
Con los amplificadores pasa igual. Tienen clase D, que hoy en día no tienen que envidiar (cuando no superan) al los clase A/B, y siguen prefiriendo estos por lo mismo, es que suena frío, suena estéril, no tiene emoción como los A/B. Válvulas? Misma jugada.

No quieren fidelidad, lo que pasa es que les da vergüenza comprar un ecualizador.

[#53 alpoza]

#18 Tambien lo que pasa es que no se masteriza igual para CD que para Vinilo, porque el Vinilo físicamente tiene más limitaciones a la hora de que se escuchen ciertas frecuencias y/o picos, asi que si en el CD no tienes en cuenta estas limitaciones y lo masterizas para que suene distinto, te puede gustar mas o menos uno u otro... lo raro es que te guste mas el vinilo, pero ¿?

[#62 David82]

#53 tenía entendido que es justo al contrario, el vinilo no tiene limitación de frecuencias, es algo físico, mientras que el CD va de 0 a 44000

[#69 mamarracher]

#62 Ese rango de frecuencias cubre con creces los límites del oído humano, que está alrededor de los 20 000 Hz.

[#97 thingoldedoriath]

#69 Pero... también es cierto que los humanos no sólo escuchan los sonidos por el oído... yo he tenido amigos sordos que bailaban mejor que yo al rítmo de la música en las discotecas de los 80.

Porque los huesos también "oyen"...

[#98 David82]

#69 lo se, no he dicho lo contrario

[#72 alpoza]

#62 tienes razon en teoria, porque para cd las especificaciones de muestreon sin esas, pero en la práctica en digital se suele cortar entre 20 y 20 k porque es lo máximo que puede escuchar un humano, en vinilio en la practica se suele cortar mas para que no salte la aguja en los graves, y debido a la degradacion, que no todo el mundo tiene las agujas y equipo mas potente y que la velocidad varia a medida que te acercas al centro tambien se cortan mas los agudos...

[#87 elmomias_6174222f484a5]

#18 me he logeado solo para darte positivo.

Tengo un amigo que tiene un muy buen equipo vintage, que ha conseguido por muy poco dinero arreglando lo que estaba estropeado.

Recientemente ha comprado una aguja para el plato que, según dice, le ha mejorado la claridad de su equipo en un buen grado. Ahora quiere comprar un previo de fono a válvulas. Yo le he dicho que las válvulas lo único que van a hacer es realzar unas frecuencias frente a otras. Aumentar un poco la ganancia... No se si los…   

[#19 IMU]

#9 Soy teleco y pienso lo mismo. Cómo cuando salió el MP3 y los notas seguian vendiendo que el CD el vinilo y demás eran mucho mejores porque no eliminaban frecuencias que el oido humano es incapaz de escuchar...

[#28 soberao]

#19 El vinilo es para escucharte el disco entero y obligaba a los músicos a pensar el orden de las canciones y el disco como un todo. Ahora son canciones sueltas y te saltas las que no te gustan. También físicamente están más presentes, un CD se convierte en basura muy rápido con tanto plástico incluso se degradan más rápidamente que el cartón de los vinilos que les da un aspecto de antiguo, más que de material barato con poca calidad.

[#51 ombresaco]

#28 Comentas ese "ahora" como si fuera algo malo... Antes de los LPs estaban los singles, y había que cambiar de disco en cada canción, y se podría pensar que los LPs "obligaron" a pensar el orden de las canciones, mientras que los singles o la situación actual libera al músico a pensar en el orden y le permite concentrarse en las canciones. Todo depende del punto de vista.

[#83 EISev]

#28 yo sigo escuchando álbumes enteros en FLAC, por eso mismo

[#50 alpoza]

#19 a ver, es que hay mp3 y mp3, en la época que salieron se priorizaba el espacio frente a la calidad y efectivamente se nota/notaba que un huevo el sonido de un mp3 supercomprimido de uno con la mejor calidad, asi que si, el CD y el Vinilo eran mucho mejores que un mp3 de aquellos.

[#52 ombresaco]

#50 Me fasitida tremendamente que se use la misma palabra "compresión" para lo que hacen los mp3, que para lo que hacen los compresores de rango dinámico y la famosa "guerra del volumen"

[#54 alpoza]

#52 correcto, podían usar dos palabras, aunque bueno uno reduce el tamaño del fichero y el otro el rango dinámico, los dos comprimen a su manera... y bueno luego esta el tema de llamar tambien compresores a los expansores...

[#61 Aitr]

#19 No soy ningún exquisito y creo que con algo medio decente es más que suficiente sin irse a los productos más caros pero creo que el MP3 se oye peor que el cd o vinilo original de forma perceptible. Para escucharlo en un equipo portátil o en cascos de batalla no es algo dramático pero a poco que te pares a escuchar y el equipo lo acompañe sí que se nota.

Otra cosa es la gente que dice que si no te has gastado más de 5000 euros no se oye bien... Creo que ahí si que entra el elitismo y querer petartela.

[#21 AxFe]

#9 La enésima fantasía de la alta fidelidad en general y de los amplificadores en particular. Como bien dicen más arriba, lo importante de verdad son los altavoces y la sala.
PD. Hace años que solo utilizo cacharros de sonido profesional.

[#22 Deckardio]

#4 Yo sí que hablo desde el desconocimiento, pero no sé si con sabor pero ¿no se puede hablar de sonido a madera ya que hay instrumentos de percusión de madera, e instrumentos "de metal"? Reitero: por desgracia soy un inculto musical

#15 Aprovecha ahora que el hilo tiene visibilidad y recomienda si quieres algún buen blog. Ayer estuve escuchando un equipo Technics que está en una residencia familiar y tiene casi tantos años como yo (y voy para 50 ). Me entró la curiosidad…   

[#37 Macnulti_reencarnado]

#22 en wallapop puedes encontrar fácilmente amplificadores por 100 euros. Con que tengan 50w te va a sobrar para una sala de unos 20m². Y te seguro que si no está estropeado, no lo distinguirias de uno de varios miles de euros con los mismos altavoces y a un volumen normal. Con el cableado lo mismo. Que tenga una sección razonable y punto. Lo que te va a marcar la diferencia van a ser los altavoces y el tratamiento acústico de la sala.

[#38 Deckardio]

#37 Muchas gracias.

[#41 Macnulti_reencarnado]

#38 no hay de qué!

[#29 Joice]

#9 Sigo bastante al youtuber/ingeniero/audiófilo Miguel Angel Racero y es un fenómeno destrozando mitos y leyendas. Por cierto, los amplificadores actuales de clase D baratos se ríen en la cara de muchos equipos que multiplican su precio. Al final son altavoces y sala.

[#88 WarDog77]

#9 Pues si eres ingeniero en electrónica sabrás de sobra que los armónicos están ahí y que cada ampli tiene su "firma" particular debido a la suma de electrónica, materiales, etc.
Si luego le preguntas a un músico profesional por esa suma de armónicos que no forman parte de la nota "oficial" pero que le dan "color" (ellos lo llaman de otra manera) te dira que la misma nota no suena igual en un violín normal que en un Stradivarius o en un piano normal o un Steinway.

[#94 pablogad]

#88 Eso es parte del asunto, los armónicos tienen que ser mayores de un cierto nivel para que un ser humano los pueda distinguir, un nivel mucho más alto que el que consigue cualquier amplificador mínimamente bien hecho, siempre que no se lleve al límite.
Lo de la firma que dices no entra dentro del campo de la ingeniería, sino del esoterismo y las creencias pseudo-religiosas.
Prueba a elevar los cables de los altavoces para que no toquen el suelo usando unos soportes de oro de 24 quilates y notarás una mejora del sonido: no será algo real, sino autosugestión. Pues igual con la "firma debida a los materiales"..

[#102 WarDog77]

#94 Hasta el 7° un oído sin entrenamiento llega sin problemas. Y según la relación S/R y distorsión del ampli puede que te amplifique más la frecuencia de un armónico impar y joda el color del sonido, y eso sin tener en cuenta la ecualización que haga por construcción.

[#90 oLiMoN63]

#9 Y ya si entramos en el terreno de amplis para guitarras (Marshall, Vox [no ese vox...], Fender,...) el postureo ya puede hacerse irrespirable...

[#13 sotillo]

#4 Yo lo vi más como la etiqueta descriptiva de un vino gran reserva

[#17 JimmyTM]

#4 Ya tocaron el tema de alta fidelidad cuando va a comprarse vinilos. A ver si lo encuentro.
Este es:
www.youtube.com/watch?v=xxrD4JdAWR4

[#70 mamarracher]

#17 Flojita esta parodia, tienen muchas mejores, ¡pero gracias por el enlace!

[#91 oLiMoN63]

#17 #70 Para mí, buenísima!!
"rayados" #35

[#20 ombresaco]

#4 lastima que no se pueda votar positivo 500 veces.

Por cierto, tuve un primo hermano del PIONEER A-400

[#95 pablogad]

#20 Yo me pillé en ebay un pioneer A-401 bastante roto por 25€ y lo reparé yo mismo, suena muy bien.

[#26 jazzman]

#4 Venía a esto, muchas gracias. Me encanta cómo escribe a nivel político, junta letras sin decir nada real de cada aparato.

[#31 pablogad]

#4 Tiene gracia sobre todo porque en pruebas ciegas se ha demostrado que mientras no haya clipping no hay ser humano capaz de distinguir un amplificador de otro

[#32 santim123]

#4 Yo si no son a válvulas nada...

[#67 C.Nutrio]

#32 ¡Eso, eso! Y como mínimo 16 válvulas (y turbo)

[#34 ayatolah]

#4 Está claro que habla de oídas (y nunca mejor dicho), porque es imposible que los haya probado todos con una cantidad de fuentes de entrada, tipos de audio (clásica, rock, jazz tecno...) y de altavoces y monitores de sonido, suficientemente representativa como para decir todo eso.

[#35 DrEvil]

#34 Está claro que o tiene una sinestesia que tendría que ir al médico, o usa sustancias alucinógenas, o es un morning-singer que está encantado de conocerse.

[#68 C.Nutrio]

#35 Mola eso de la sinestesia. Siempre me he preguntado cómo tiene que ser eso de oír colores y ver sonidos.

[#71 mamarracher]

#68 Una vez tuve una experiencia de ese tipo, bajo en efecto de unas setas: al probar diferentes comidas o bebidas (muy poquito para que no baje), tenía la sensación de sentir diferentes espacios naturales en la boca (wtf?), como una playa, un bosque, una pradera... No lo sé explicar mejor, recuerdo muy bien sentir eso en ese momento y decir "¡tengo paisajes en la boca!".

[#73 porculizador]

#68 Es "curioso". Sentir el sonido como algo tactil o que un color te produzca frio o que el frio de forma a la visión.... es curioso. Pero si alguna vez te decides a probarlo no olvides la experiencia mas impactante, comerte una naranja dulce, eso esta fuera de este mundo. Lo se por un amigo, claro.

[#92 oLiMoN63]

#35 Voto por la tercera

[#40 Aenedeerre]

#4 nahhhh, donde estén unos buenos parlantes autoamplificados ...

[#49 borre]

#4 Me recuerda a los sabores de vino, a los aromas de café, etc...

[#63 Vilkarmer]

#4 He tenido bastantes equipos de musica y no es un tema de postureo o económico, con reservas.

Por ejemplo, uno de mis cds reproductores preferidos me costó 5 euros en un cash converters y me parecia mejor que reproductores de 1000 euros por su sonido. Las reviews tambien son buenas, pero por ejemplo una play1 tiene un cd cojonudo.
La calidad constructiva hace 30 años suele dar 1000 patadas en construcción, reparación y materiales a la actual.

No es un tema monetario en muchos casos.
Pd,…   

[#89 WarDog77]

#63 El "sonido a madera" existe. No son más que los armónicos y atenuaciones por frecuencia que dicho material añade a las notas.

[#93 oLiMoN63]

#89 Si existe, será en las cajas de los altavoces. No en el ampli.

[#101 WarDog77]

#93 Los ampli tendrán su parte. La relación S/R y el perfil de distorsión está ahí.

[#96 pablogad]

#63 a mí me dió el año pasado por comprar por ebay varios amplis estropeados para arreglarlos, tengo un rotel ra-970bx que compré por 40€ y da gusto ver el diseño interior y los componentes de máxima calidad que tiene. Para tener algo así nuevo habría que gastarse bastante dinero.. y la averia que tenía era bastante trivial.

[#1 frg]

#0 Falta el NSFW, porque el envío es porno puro.

[#3 cosmonauta]

#1 Super sexies esas fotos de electrónica expuesta.

[#11 makinavaja]

#1 ...y la fregona para recoger mi charco de babas!!!!

[#15 xkill]

Me parece increíble que esto tenga votos. Todas las descripciones podían estar hechas con IA sin problema, estan vacías, son sensacionalistas y no aportan nada. Y las imágenes sacadas de Internet, el que lo ha escrito ni siquiera ha hecho las fotos, y al ser descripciones tan sensacionalistas, dudo bastante que haya escuchado todos los amplificadores para poder describirlos de manera subjetiva.

Edit, el prompt:
Actúa como experto en sonido hi fi. Te voy a poner modelos de amplificadores baratos y en una sola frase corta y sensacionalista lo tienes que describir. Apela a las sensaciones del sonido. Si es necesario, te puedes inventar lo que quieras. No seas excesivo con tal de inventar. No apeles al precio, solo al sonido  

[#36 Kikiru]

Baratos hoy en día de segunda mano, pero en su época no. Y los baratos eran porque tenían poca potencia.

Lo que me impresionó de aquella época es como la electrónica japonesa se comió el mercado y como hoy en día ya no es "nada".

[#10 Macnulti_reencarnado]

#8 la grabación se sobreentiende. Debe ser igual para todos. Lo mismo que la fuente. No distinguirias un reproductor de CD de 50 euros de uno de 2000. En analógico ya cambia la cosa.

[#7 Macnulti_reencarnado]

Altavoces y sala. Fin.

[#8 Bowsers]

#7 y grabación

[#24 ombresaco]

#7 No. También el ruido, la la distorisión (THD y de cruce), ancho de banda, rizado...

[#39 Macnulti_reencarnado]

#24 hablamos de amplificadores de un nivel razonable, a partir de 200 euros nuevos. Si son HIFi deben tener esas cualidades.

[#42 ombresaco]

#39 Cierto, a partir de una cierta calidad, las mejoras son irrelevantes. Respecto a lo de "si son HiFi deben tener esas cualidades"... he visto vender amplificadores de válvulas como HiFi, por la calidez que aporta, en fin...

...y ojo, que entiendo los motivos para los amplificadores de válvulas para instrumentos (aunque me parezcan una aberración en un equipo "HiFi" doméstico que tenga menos de 40 años.

[#55 Macnulti_reencarnado]

#42 hasta donde se, puesto que no soy un experto, los equipos valvulares generan una curva de frecuencias que puede tener su público. Pero un amplificador de estado sólido, si es HIFI lo único que hace es amplificar la señal que le entra, sin modificar esa curva. Con el preamplificador es diferente, pues lo que hace, si modificas los valores de graves y agudos, es colorear el sonido final. Yo, al ser viejuno, a partir de 10k hercios ya no escucho casi nada, por lo que suelo subir los agudos.
La distorsión es el problema de los amplificadores, pero todos los que se denominan HIFI tienen una distorsión tan baja que no somos capaces de notarla.

[#56 ombresaco]

#55 Más que una "curva de frecuencias" (lo que viene a ser una ecualización), las válvulas añaden una distorsión (no son muy lineales), además es diferente según el volumen al que esté trabajando.

En estado sólido tienes clase A, AB (la clase B no tiene sentido en HiFi, aunque sí en otros mercados de adui, y la C no es para audio) y desde hace unos años la clase D. La clase D es más difícil de parametrizar en los términos tradicionales de distorsión, ruido...

Primer resultado en…   

[#59 Macnulti_reencarnado]

#56 y añado otra cosa más, los altavoces también tienen una curva de frecuencia. Por eso, con amplificadores valvulares, hay que encontrar unos que se acoplen a la señal que entregan. Aunque al final, como casi todo, esto del hifi va por gustos. Habrá a quienes les guste el sonido con los medios más enfatizados y otros a los que, como a mí, les guste que tengan buena pegada abajo. Tengo un sub JBL de 200w rms y siempre digo que la emoción de la música que escucho me la proporciona el sub. Si lo apago, me quedo a medias.

[#43 RoneoaJulieta]

Sin tener puta idea, mi Technics de 40 años, acompañado de unas cajas Pionner de esa época, no los cambio por nada.
No tiene mando a distancia ni falta que hace.
Me fastidia que no posea toma de HDMI ya que antes de cambiar de tele (una Pionner por otra) sacaba el sonido de la tele por las cajas a través de la toma aux del amplificador.
Me duele porque mañana empieza el Concurso del Falla y era casi como estar ahí.
La paliativa fue comprar unos buenos auriculares inalámbricos y a disfrutar del COAC

[#57 Macnulti_reencarnado]

#43 todas las teles actuales tienen salida optica. Venden conversores digital-analogico por muy poco dinero, tres o cuatro euros.

a.aliexpress.com/_EvL0Rsc

[#74 RoneoaJulieta]

#57 Muchas gracias.
Ya había visto algo así, y la salida del deco al adaptador está clara, pero no entiendo cómo conectarlo a la tele porque solo le veo entradas HDMI.
Soy bastante zoquete para estas cosas

[#75 Macnulti_reencarnado]

#74 tienes que buscar la salida optica. Es un cuadradito con una luz roja. Y conectarla a este aparatito. Luego además deberás conectar el conversor mediante el cable USB a un cargador de móvil o a un puerto USB de la tele.

[#76 RoneoaJulieta]

#75 Te reitero mi agradecimiento. Espero solucionarlo durante las preliminares del COAC, que estoy «enganchao»" desde hace décadas, aunque soy «beduino». Los de Cádi, Cádi me entenderán

[#77 Macnulti_reencarnado]

#76 aquí me tienes para cualquier aclaración más. Pero es muy fácil, creeme.

[#78 Macnulti_reencarnado]

#76 es esta.  

[#80 RoneoaJulieta]

#78 Esa sí que está, creí que era una entrada ethernet.
Vas a conseguir que mi «coronela» me eche de casa por lo pesao que me pongo con los Carnavales

[#81 Macnulti_reencarnado]

#80 disfrútalos! Estuve hace unos años y me parecieron increíbles. Buen rollo por todos sitios.

[#82 RoneoaJulieta]

#81 Yo no voy porque el Falla es pequeño y no quiero quirarle una butaca a un gaditano. Ni siquiera el año pandémico, que se celebró en verano y nos pilló haciendo senderos por Los Alcornocales.
La afición me viene de crío, con la Dictadura aún en vigor.

[#30 ombresaco]

#27 Desde que puse un ratón de bola por RS232 y d, ha subido mi karma en meneame. No le quites importancia a los cables

[#64 frg]

#30 ¿Ratón de bola? Confundes fetichismo con masoquismo.

[#66 ombresaco]

#64 si jugamos, jugamos

[#25 xyria]

Tuve el SANSUI AU-217 + 1 Etapa de potencia que no recuerdo la marca ni las características. En la actualidad, un PIONEER.

[#48 buloso]

#25 Yo tuve el SANSUI AU-217 II, y sonaba de escándalo. Con unos altavoces JVC de 3 vías, que siguen funcionando a día de hoy

[#79 edgard72]

#25 #48 Yo sigo teniendo unos altavoces SANSUI del 78 que sonaban de vicio con un Pioneer de esa fecha. Ahora los tengo en un receptor AV, pero no dan chicha...

[#16 Donal_Trom]

Es todo un género literario el del Hi-Fi, pero vamos, habría que demostrarlo en una escucha ciega de identificación de amplificadores de barrica de roble.

[#46 alafia]

Música fidedigna? monitores activos y a correr

ADAM T7V, 400 e. la pareja:

www.thomann.de/intl/adam_t7v.htm

de nada

[#84 Macnulti_reencarnado]

#46 pues tienen buena pinta, si señor.

[#60 Antosa]

Me ha recordado las tardes en Fidelcolor  

[#85 Macnulti_reencarnado]

#60 hostias!! Anda que no me gasté dinero ahí! Sitio obligado siempre que iba a Barcelona.

[#44 Nobodyatall]

He dejado de leer con lo de sabor a madera. No puedo con los audiofilos

[#2 mis_cojones_en_bata]

Free @accorn

[#47 pcmaster]

En su día, costaban entre 500 y 1500€ al cambio actual.

Pues tan baratos no son...

[#23 el_Tupac]

Me falta una comparativa de cables de altavoz, de esos que valen 20€ el metro.

[#27 Bowsers]

#23 20€ el metro? Coño si eso es barato. Hay algunos de muchos miles de euros. Un cable de red de otros tantos miles de euros. Pero cada cual que haga con su dinero lo que le dé la gana. Eso sí, que no sigan es que se oye mejor.

[#58 Bourée]

Tuve un KENWOOD KA con muy buen sonido que duró 40 años metiéndole caña a tope (de horas no de volumen)

[#45 GaiusLupus]

En portada?...

[#86 JavierLaig]

Si alguien piensa en comprarse alguno, no soy un entendido, solo un buen cuñado. Pero los condensadores electroliticos deberian cambiarse, o no creo suene como cuando eran nuevos hace 40 años.
Corregidme si estoy equivocado.