"Pide siete años de correos de Begoña Gómez, pero que nadie lo llame investigación prospectiva”: Aimar Bretos, sobre la última orden del juez Peinado

Tiene que haber a esta hora mucha gente salivando, confiando en que -en esos siete años de emails haya algún correo con el presidente o con quien sea. Y vete tú a saber si con suerte y una mano amiga, termina publicado en alguna web de por ahí.

[#10 Ze7eN]

#2 A una persona normal y corriente no se lo haría. Lo explica perfectamente Antonio Maestre, el juez Peinado no pide los correos de Begoña Gómez desde 2018 para dirimir ningún delito (porque a estas alturas ya sabemos todos, incluido el juez, que no lo hay), los pide para que esos correos acaben filtrado y publicados en Okdiario y The Objective buscando algo que afecte a la intimidad del presidente. Y sabemos que esto es así porque ya lo ha hecho.

[#14 soberao]

#10 Y para sacar el titular de que "está imputada" mientras dure "la investigación".

[#35 ummon]

#10 En un país medianamente normal esas filtraciones terminaran con alguien en la cárcel y un revuelo que no veas...

[#47 dobladordeesquinas]

#35 Qué filtraciones, las que han hecho los jueces estos?

[#44 ewok]

#10 Y para que sus hooligans piensen "que se joda, si investigaron 7 años a Montoro...".

[#1 Esteban_Rosador]

¿Hasta cuándo va a perpetuar este esperpento judicial el juez peinado?

¿Es admisible en una democracia que se realice ( supuestamente,claro) una investigación prospectiva a la mujer del presidente de un país y que no haya consecuencias? ¿Podría esto ocurrir en Francia, en Alemania o en el Reino unido?

[#2 sotillo]

#1 Estoy pensando que esto se lo hace a una persona que cuenta con recursos para defenderse o por lo menos esto me parece pero no puedo imaginar que esto le pueda a pasar a un ciudadano normal y corriente

[#9 oceanon3d]

#2 A muchos les puede pasar por inquina personal del juez ... tocar a un peonaje de peso mediático debería ser muchos mas complicado ... pero aquí hay un consenso con salas superiores; el que pueda que lo haga.

Esto empezó con Podemos a modo de experimento y el Psoe miro para otro lado ... ahora solo han subido en nivel.

Pero mira el lado bueno; es tan chusco que moviliza la "bilirrubina" de los votantes de izquierdas ... no olvidar que la polarización funciona en las dos direcciones.

[#65 Budgie]

#9 "Pedro, cuando acaben conmigo irán a por tí"

[#18 Leon_Bocanegra]

#2 lo llevo diciendo desde el primer día. Dejemos que le hagan esto a la mujer del presidente del gobierno, que ya verás tú que risas cuando le toque a mi mujer, a tu mujer o a la de cualquier otro mindundi.

Aquí una muestra

www.meneame.net/story/juez-peinado-imputa-begona-gomez-asesora-malvers

[#4 smilo]

#1 pues hasta cuando se pueda encontrar lo mas minimo para llevarla a juicio o se pueda filtrar algo que perjudique al presidente, ni mas ni menos.
Haciendo memoria no me suena ningun caso donde el juez pidiera intervencion de moviles ni 7 años de correos pasados, y mira que ha habido graves casos de corrupcion pepera, se les pasaria en su dia...

[#8 oceanon3d]

#1 El problema no es Peinado, que es lo que es y no lo disimula; el problema son sus superiores de la Audiencia de Madrid y por encima de estos el CGPJ.

Bien sean porque se les a ido de las manos el"ahora se va a enterar el Perro Xchanche jo jo jo " o porque están en el ajo forman parte de este intento de subvertir el orden constitucional ... o lo que es lo mismo; un golpe de estado.

[#25 Garminger2.0]

#8 Lo más gracioso (o sería gracioso si no fuera porque no tiene puta gracia), es que la polémica de esta semana es que el Presidente Pedro Sánchez dijo que hay jueces que están haciendo política. O sea, dijo algo que todos vemos delante de las narices día sí, día también, pero la polémica es que Sánchez lo dijo.

Hay más polémica por decirlo, que porque realmente pase.

[#45 Mikhail]

#25 Es que, en realidad, que en España pase eso es "normalidad democrática".

[#53 Joseee]

#25 También hay fiscales generales haciendo política

[#26 Joseee]

#8 Peinado, la Aduiencia de Madrid, y CGPJ creen que tiene sentido la investigación, pero Pedro Sanchez (que es superimparcial) dice que no.

Es como el loco que va en dirección contraria por la autopista, y oye por la radio que hay un kamikaze en esa carretera por la que circula, y dice: "¡¡¡uno no, hay un montón!!!!"

[#33 fuemsa2004]

#26 y el pp, y vox, y manos limpias y todo el facherio de este pais, eso si, que cometa errores y exculpe corrupciones de la EMT, eso se nos olvida....si toda la ultraderecha esta en contra de tu dirección, igual eso es bueno....

[#37 oceanon3d]

#26 Los jueces no son seres místicos consultado un misterioso oráculo fuera de la comprensión de los mortales. Son unos jodidos funcionarios interpretando unas normas.

La causa "Peinado" es mediática y esta hasta la ultima coma diseccionada y analizada. La presentación de los medios, y juristas de prestigio externos, esta basada en datos concretos indiscutibles que permiten a cualquier persona tener la capacidad de hacerse una idea propia. Si tu no la tienes es tu problema no el mio.…   

[#41 Walldrop]

#26 buenos días solo a ti

[#17 rojo_separatista]

#1, recordemos que el PSOE no dijo nada contra el jucio-farsa del procés.

[#23 Esteban_Rosador]

#17 y el acoso judicial a Podemos.

[#3 Desideratum]

En cualquier país con una justicia realmente seria, Peinado estaba ya en la cárcel por evidente corrupción y prevaricación.

Es decir por ser un presunto delincuente.

Lo mejor es que la basura antidemocrática y profascista del juzgado donde hace la instrucción este colgado judicial es el equipo intelectual que le pasa la estrategia para seguir con el raca raca en connivencia con los medios de comunicación para fachipobres y que estos puedan salivar a gusto con su dosis de veneno diario.…   

[#54 Joseee]

#3 Resumiendo el caso: se investiga a la mujer del presidente por utilizar recursos públicos para sus fines particulares, conclusión en menéame: hay que encarcelar al juez.

P.D. Ernesto Ekaizer, ese gran periodista independiente que piensa SIEMPRE que el PSOE lo hace todo bien, y el PP todo mal. Opinando de este tema: habló el toro y dijo mu.

[#63 UnbiddenHorse]

#54 llevan investigándola un año y no han encontrado nada, estamos perdiendo recursos comunes en hacer una campaña política a medida del PP

[#12 Marisadoro]

“Nos están fulminando uno a uno con denuncias falsas. El día que quieran reaccionar, les habrán fulminado a ustedes” -
Mónica Oltra (junio-2022)

[#16 carakola]

#12 2022... Ya era tarde cuando Oltra reaccionó.

[#20 elGude]

#13 Si lo hacen a Aznar sería tal la avalancha de mierda que los campos estarían abonados durante 4 decadas.

[#6 elGude]

Ojalá le hicieran lo mismo a gente como Abascal, lo que nos ibamos a reir.

[#13 oghaio]

#6 a Aznar, que Abascal no es nadie…

[#7 Mauro_Nacho]

Tenemos un Poder Judicial dominado por el PP que hace política y no hace su labor que es fiscalizar el trabajo de los jueces, eso está haciendo mucho daño a la justicia y a las instituciones en este país.

[#11 Harkon]

Cuando le hacían esto a Podemos a los apesebraos del PSOE y estos payasos de la Ser nos decían que había que respetar el ordenamiento judicial y el trabajo de los jueces.

Hipócritas

[#5 strike5000]

Hay mecanismos legales para supervisar la acción de los jueces. Si consideran que el juez Peinado está actuando ilegalmente que denuncien al órgano correspondiente.

"Cómo se puede denunciar a un juez
En España, los jueces están protegidos por la independencia judicial, lo que significa que no pueden ser demandados por las decisiones que toman en el ejercicio de su función.

Sin embargo, existen mecanismos para denunciar la conducta de un juez si se considera que ha actuado de forma

…   

[#32 Priorat]

Y en el peor de los casos no sale nada legalmente, pero siempre se pueden filtrar cosas a la prensa amiga.

[#24 rendri]

Y luego casualidad que se filtraran los correos mas jugosos. Que el ritmo no pare!

[#19 Ludovicio]

Parece que la derecha de este sitio no se ha levantado aún y no han podido ponerse a listarnos los hechos y pruebas que sustentan este caso.

[#28 Leon_Bocanegra]

#19 Puede que hayan cambiado la granja de bots a otra franja horaria y aun no se hayan levantado. La España que no puede estar durmiendo a estas horas.

[#42 Cantro]

Si el juez que llevaba el caso aquel en que el PP destruyó de varias maneras los mismos discos duros hubiese sido tan perseverante, no se salvaban ni los bedeles de Génova

[#57 Ludovicio]

#55 Eso de debe a que algún funcionario, encargado de ello, vio algún indicio de fallo en tus cuentas. Cosa que ya sabes.

Por favor, defendamos cosas que nos creamos.

[#34 omega7767]

primero fueron a por los comunistas y bien contento que estaba el PSOE que eliminaran aún partido de izquierda. Ahora lloros cuando reciben una fracción del tratamiento de los rojos

[#40 Arkhan]

#34 "Me están tratando de rojo a mi, sin ser yo nada de eso".

[#59 re10]

#34 Te has dejado a los independentistas, aunque quizá para tí esos no debían haber nacido.

[#66 omega7767]

#59 asumes cosas de mi sin conocerme. Eso no está bien.

[#58 armadilloamarillo]

Una vez no devolvió la película rebobinada al videoclub. ¡A prisión!

[#38 Mikeien]

La justicia en España es un puto chiste. Pero no de ahora, sino de siempre.

La diferencia es que ahora le toca a un partido que ha participado de ese sistema beneficiandose del mismo, pero en Euskadi llevamos sufriendo décadas de juicios ridículos y condenas bochornosas. Muchas de las cuales, por cierto, perpetradas por el ahora "progresista" Marlaska.

Me alegra que en el resto del estado la gente se vaya cayendo del guindo.

[#60 re10]

#38 Error, justicia es un concepto como la belleza o la equidad, lo otro es el negocio de los jueces, fiscales y afines.

[#64 Ludovicio]

#56 ¿Que documentación van a aportar si nadie sabe lo que esta buscando el juez? Ni siquiera el propio juez. De hecho, tu mismo no lo sabes y estás aquí defendiéndolo.
Mañana puede pedir, por si acaso, los tickets de compra del mercadona y, claro, a Begoña Gomez no se habría ocurrido aportarlos antes.

¿Porqué crees que se le tenía que haber ocurrido a ella aportar esos correos? ¿Porqué no las escrituras de su casa?

[#21 Joseee]

Si no tiene nada ilegal en sus correos, no tiene nada de lo que preocuparse.

[#22 Leon_Bocanegra]

#21 valiente gilipollez.

[#36 Ludovicio]

#21 Nada, que te investiguen a ti y fiscalicen cada apartado de tu vida sin motivo alguno.

Para el resto mejor si esperamos a que haya algún indicio. Y así ni jodemos a nadie innecesariamente ni desperdiciamos recursos de todos en la campaña personal de un juez corrupto contra el gobierno.

[#55 Joseee]

#36 Yo tengo un negocio, y el año pasado me hicieron una inspección de hacienda, en la que buscaban si había realizado mal las amortizaciones, que como son a 10 años algunas, me pidieron facturas desde 2011. Lo presenté, no vieron nada raro, y se quedó así. Si la ley permite que se me investigue a mí prospectivamente, no sé porqué no se lo van a poder hacer a Begoña Gómez.

[#39 fingulod]

#21 Buena forma de reconocer que es una investigación prospectiva.

[#61 UnbiddenHorse]

#21 no se trata de que haya nada ilegal, se trata de que se van a filtrar a la prensa pepera asuntos personales de los que harán un esperpento mediático…

[#48 Aeren]

Es curioso que se persigue a la mujer de un presidente así sin pruebas ni indicios, pero contra la ida, la botella, la de las ranas, rita, y demás tremendas hijas de fruta delincuentes no se hace nada. Y aquí no pasa nada.

[#31 Priorat]

Y que el Presidente no diga que algunos jueces hacen lo evidente, política y no justicia, que los señoritos se enfadan.

[#27 BastardWolf]

Desde mi mas absoluta ignorancia, ¿No se supone que fuera lo que fuera que encontrase en sus correos de mas alla de 5 años, esto hubiera prescrito y no seria juzgable ni se podria usar como prueba de nada?

[#62 UnbiddenHorse]

#27 está prescrito pero en la prensa y TV afines en un filón

[#51 Rober_R]

Y la verdad, me parece que no investiguar a alguien sea quien sea por su color político o por qué es mujer, hermana/o de alguien es regresar 100 años atrás cuando la igualdad, educación y responsabilidad dependía del dinero o del poder. Y que haya muchos foreros defendiendo a esta mujer o en otros foro a Montoro por qué son de su ala...es para volverse loco, porque nadie ,nadie ,te defendería a ti si estuvieras en la misma situación ( dependería de ti, de lo que has echo y de la justicia)

[#52 Anais33]

Como este suscrita al shein, AliExpress, Amazon, el corte inglés, la luz el agua, cualquier página de cualquier bobadas, puede la UCO investigar un millón de correos. Digo lo de siempre, a este inútil lo pago yo, no es una empresa privada este ser cobra de mis impuestos

[#49 Rober_R]

En vez de decir. ...que se investigue todo a esa mujer porque es sospechosa de haber delinquido ....se echa mierda sobre el juez....así nos va....si fuera del PP o vox ..

[#15 tricionide]

y no puede el CGPJ cambiar de juez ? , ante el ridiculo que esta provocando este juez? marca PP

[#46 Mikhail]

#15 Teniendo en cuenta que el CGPJ está en manos del PP, pues no parece que vayan a tener mucha prisa. "El que pueda hacer, que haga" y están haciendo.

[#50 Rober_R]

Lo mejor que podía hacer mujer es ponerse al servicio de la justicia para demostrar que no ha cometido ningún delito ofreciendo ella todos los mails , cuentas y documentos ante de que los pida el juez..y no usar mil y una artimañas para entorpecer el trabajo del juez....porque lo hace?? Porque está limpia?? No creo......

[#56 Joseee]

#50 Begoña Gómez no ha aportado voluntariamente sus emails, y ninguna otra documentación porque intuye que lo que tiene la incriminaría descaradamente. Es por la misma razón que el fiscal general del estado borró su móvil.

Si de verdad fueran inocentes, aportarían voluntariamente toda la documentación, en lugar de soltar la cantinela de siempre de que ha suspendido (imputado) porque el profesor (juez) le tiene manía

[#43 Ganpalo]

No porque no lo es. Hay que investigar todo todo todo...

[#29 LondoMolari]

Bajo mi punto de vista dudo bastante que el juez Peinado sea neutral ya que lo considero más de derechas que el Opus, también Gómez la considero culpable de unos cuantos delitos como tráfico de influencias, pero son opiniones personales. Peinado, creo, puede pedirle lo que le salga del nabo y una vez demuestre o no que ella es culpable o no de los delitos que le atribuye, ella podrá interponer las consiguientes denuncias de prevaricación y las que le caigan. A mí un jurista me puede pedir lo que le venga engana que lo único que encontrará es que soy pobre

[#30 shake-it]

#29 Si te revisa los correos y whatsapps de los últimos años, a lo mejor encuentra otras cosas. Que te gustan algunas drogas, que la liaste parda en aquella boda, que le pusiste los cuernos a tu pareja.... Mierda que luego acabará en el panfleto de extrema derecha de turno (Ok Diario, The Objetive, etc...). Y si eres político, te hundirán o contribuirán a tu hundimiento.