La piloto de avión Lourdes Carmona responde a Marcos Llorente: "Nunca hemos incluido sustancias para provocar lluvias"

Las polémicas declaraciones de Marcos Llorente vinculando el rastro que dejan los aviones en el cielo con una fumigación o la participación en la modificación meteorológica a través de diferentes sustancias ha dado lugar a un debate en el que ahora ha entrado Lourdes Carmona, una piloto de avión con más de 30 años de experiencia que quiere desmentir esa visión del futbolista del Atlético de Madrid.

[#1 Pivorexico]

Cuando das voz al tonto del pueblo , no seria mejor ignorar sus desvaríos ?

[#4 alfre2]

#1 exacto, es de primero de internet: DFTT.

[#30 Budgie]

#4 the falta lo más importante, la N

[#12 MiguelDeUnamano]

#1 El problema es que el altavoz se lo van a poner igualmente, que haya que andar desmintiendo tanto bulo es tan triste como necesario.

[#50 Frank84]

#12 no se está desmintiendo nada, se está dando la otra versión del relato y el lector que elija. Porque claramente está señora está dando su opinión la cual es tan válida como la de Llórente.

Así que cuando se parte de este nivel y se cree que eso es "imparcialidad de los medios". La cosa está bastante jodida.

Y encima está mintiendo para seguir fumigando a la población

Cuando se dice una mentira lo normal debería ser o cortar al entrevistado o no reproducir tal cual la mentira. El resto es caer en esta mierda.

[#54 Mecaguen]

#50 Esta señora no está dando su opinión, está dando un argumento. Hay una diferencia sustancial, pero a la gente ignorante le cuesta entenderlo.

[#61 mmpulido]

#50 "su opinión la cual es tan válida como la de Llórente"... no sé Rick...uno le da patadas a un balón y se pone gafas en interiores y luz roja en la penumbra de su casa y otra lleva 30 años pilotando aviones y ha tenido que estudiar mucho para ello.

[#67 Cantro]

#50 la aviación, y las estelas, llevan entre nosotros más de un siglo

En todo ese tiempo nadie ha encontrado ninguno de los depósitos que se utilizarían para almacenar las sustancias

Ni en accidentes, ni en desguaces, mien talleres, ni en factorías. No ha salido ningún piloto, técnico, mecánico, ingeniero o nada de nada ha denunciarlo y explicar dónde y cómo

Y podríamos seguir

Para crearse un bulo como ese hay que desconectar el cerebro y aún así echarle ganas

[#69 pinzadelaropa]

#67 Lo que mas me jode de todo este bulo es que luego si que hay problemas con los microplásticos de verdad (que los tenemos ya todos en todo el cuerpo, incluidos bebés), sigue habiendo problemas con los disruptores hormonales, etc.

Es decir, gente que podría estar luchando contra problemas REALES que han sido ampliamente estudiados y que con su altavoz podrían poner en los medios a diario, se dedican a tocar los huevos con problemas inventados.

[#84 torkato]

#50 Estás siendo sarcástico ¿No? Porque si no tú comentario carece de sentido

[#15 sotillo]

#1 El problema viene que detrás de este hay muchos más, que no le va a convencer lo sabemos, pero que hay que decirlo también

[#35 manc0ntr0]

#1 Tan fácil como decir que los futbolistas van dopados desde la hora del desayuno y ya desvías la atención hacia su terreno

[#51 xavigo]

#35 Yo he visto que árbitros que marcaban una línea blanca para “marcar” la barrera o de donde tenían que chutar y luego desaparecía.

Y todo después de un cambio de cámara siempre. Eso tendría que dar a pensar.

Yo no digo que haya droga en el fútbol, pero no se puede desmentir.

[#56 tommyx]

#35 "mira! Un coche azul!"

[#65 LaInsistencia]

#1 Cuando el tonto tiene dinero y seguidores, es mejor no ignorar cuando suelta una burrada.

[#75 kurroman]

#1 pues 131 meneos, portada y aquí estamos comentando los dos.

[#76 LostWords]

#1 Yo soy mas de educar pero últimamente acabo con un "con la cantidad de herramientas que tienes a tu disposición y que describen perfectamente *****, de donde diantres sacas tu la información?"

Al menos delante mio se cortan a la hora de hacer afirmaciones categóricas.

Aun recuerdo en mi familia a un primo y su madre adictos a los remedios milagrosos y convencidos anti vacunas que se dedicaban a publicitar en el grupo familiar con soluciones que lo curaban todo,…   

[#2 MPPC]

Cuando la opinión del tonto del pueblo tiene más difusión que la de los científicos

[#88 wictor69]

#2 ese es el problema , lo que diga un futbolista, torero, cantante, etc fuera de su ámbito no debería tener la repercusión que tiene en los medios

[#18 Variable]

A mí lo que me flipa fuertísimo es que por lo general los que creen que se puede manipular el clima con máquinas mágicas como el HAARP o tirando químicos con aviones, luego no creen que tirar a la atmósfera millones de toneladas de Co² pueda cambiar el clima.

[#47 el_Tupac]

#18 el pensamiento mágico es eso: mágico. No intentes comprenderlo desde un punto de vista racional.

[#3 Ferroviman]

yo soy de un pueblo de la castilla yleon profunda, y la mayoria de la gente piensa que les fumigan para que NO llueva.

desde que estudie la carrera puede que hayan sacado algo, pero en los 90 solo podias fumigar para provocar la lluvia, no para inhibirla. Cuando pregunté qué echaban para evitar que lloviera me contestaron con una mezcla de caras de confusion y excusas raras (HAARP mediante como excusa principal, pero HAARP no es fumigable y ellos en el fondo lo sabian).

hoy siguen convencidos al mismo porcentaje....

[#11 nopolar]

#3 Seguro que si les preguntas por el reciclaje te dicen que es una tontería porque luego va todo al mismo camión.

[#39 tryn]

#11 a ver. Que no me considero yo magufo, tonto del pueblo y conspiranoico. Y además al margen de las noticias que te voy a poner sigo reciclando:

es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/comunicados/ecoembes-miente/

www.lamarea.com/2023/05/19/las-cifras-de-ecoembes-nunca-fueron-reales/

es.greenpeace.org/es/noticias/ecoembes-botella-plastico/

[#52 ACEC]

#39 cuando un conspiranoico dice que nos fumigan se refiere a que TODAS las estelas son químicos mágicos, no que alguien en algún momento haya hecho sus pinitos con yoduro de plata. Cuando un conspiranoico dice que va todo al mismo camión es que cree LITERALMENTE que todos los camiones mezclan la basura en el momento de la recogida no que Ecoembes este maquillando cifras o que la tecnología de reciclado de plástico solo logre reciclar una cantidad mínima. Cc #13

[#57 nopolar]

#39 Que si, que ecoembes es un chiringuito montado por las propias envasadoras para evadir su obligación de reciclar, pero la gente a la que yo mencionaba ni sabrán lo que es ecoembes, con la sola idea "reciclar es de tontos" se quedan felices y así se evitan esfuerzo.

[#58 tommyx]

#11 se dice cameón

[#13 parladoiro]

#3 Aragón mantiene el sistema de siembra de nubes antigranizo, no sé si seguira para 2026: www.lacomarca.net/ayuntamiento-caspe-deja-pagar-consorcio-antigranizo-

[#22 Ferroviman]

#13 ese sistema se basa en provocar la lluvia con yoduro de plata (que es el sistema de siembra de nubes que ya se conocia cuando yo estudiaba en la universidad). aun recuerdo a un profesor diciendo que era mas barato y menos doloroso tirarle fajos de billetes de 50 a los ganaderos a la cabeza....

en los 90-2000, cuando yo estudiaba, solo los chinos tenian la pasta y el coraje para sacarse el nabo y escupir a diox en la cara a ese nivel

[#24 parladoiro]

#22 si a un ganadero le afecta el granizo, muy malo.
Sobre 300.000 € anuales a todo Aragón, lo que son 5 hectáreas protegidas con malla antigranizo, la efectividad no es la misma, pero sí es bastante barato.

En España llevaba desde los 80 con eso, actualmente solo quedá Madrid y Aragón con eso, China entró bastante tarde en la siembra de nubes, sólo que tienen un marco distinto para hacer eso y hacerlo en ciudades para reducir la polución.

[#26 Ferroviman]

#24 era tan barato que no funcionaba y por eso los ayuntamientos se retiran. podrias haber cogido el presupuesto, haberlo puesto en fajos de 50 y ya sabes...

[#27 parladoiro]

#26 es tan funcional como una enorme cantidad de tratamientos fitosanitarios, de hecho la salida es por la toxididad y posible reducción de precipitaciones afectand al secano, no la ineficacia o el precio: www.lacomarca.net/bajo-aragon-caspe-continuara-consorcio-antigranizo-s

[#29 Ferroviman]

#27 lo que yo he leido es que los que se han salido lo han hecho por baja eficacia. pones la noticia de una comarca en la que un partido (somos caspe) propone salir por la baja eficacia y otro (vox, no un partido cualquiera) por toxicidad, pero se decide mantenerse (logicamente el resto de partidos que vota quedarse, si se quedan no van a argumentar que se quedan porque estan tirando el dinero...). lo de quitarle el agua a otras zonas (que es un hecho en la siembra de nubes) nadie lo argumenta…   

[#14 Happo]

#3 A mi me vino un payés y me dijo que el no se creía esas estupideces de los chemtrails, pero si que había visto a aviones como derrapar y desplazar las nubes para otro lado con la cola. Se que lo parece pero no es broma.

[#20 Ferroviman]

#14

[#25 TripleXXX]

#3 Si que había unos cohetes, tipo cohete de feria, o cañones, que llamaban granífugos o algo así y se tiraban para evitar las granizadas, no sé si servían para algo pero en el cole lo estudié.

[#31 GermanerasONE]

#3 yorudo de plata.
De nada...
www.noticiasdenavarra.com/vivir/2015/01/28/empresa-garantiza-buen-tiem

[#37 manc0ntr0]

#31 será yoduro.
De nada

[#41 LeDYoM]

#37 El de la danza?
Ese era Kuduro

[#43 manc0ntr0]

#41 ea, ya pasó nenín. Corre que tu mami te de una piruleta

[#45 LeDYoM]

#43 Menudo border de mierda.

[#46 manc0ntr0]

#45 ea, ya pasó nenín.
Ahora vete a ver si te da un bofetón por bocazas

[#49 LeDYoM]

#46 Menudo mierdas repetitivo.
Ahora ves a ver si cualquier persona random te parte los piños por faltón, dado que te lo mereces.

[#85 GermanerasONE]

#41 Kurudo, de nada.

[#87 LeDYoM]

#85 "Don Omar - Danza Kuduro ft. Lucenzo"
www.youtube.com/watch?v=7zp1TbLFPp8
gracias por nada

[#59 Joice]

#37 Sí, yoduro 5 minutos.

[#74 Ferroviman]

#31 el yoduro de plata have que llueva, no provoca sequías. De nada....

[#78 GermanerasONE]

#74 provoca lluvias en un sitio, para que haga sol en otro.
Por ejemplo...

[#81 Ferroviman]

#78 en los pueblos ven aviones encima suyo con estelas y dicen que les fumigan para que no llueva. Parra lo que tu dices hay que NO ver las estelas (porque fumigan en otro sitio) y que no
llueva

[#80 GermanerasONE]

#74 por otro lado...
A ver... podemos hacer llover, desde hace años.. pero claro, es inimaginable que a estas alturas exista la tecnologia para producir sequias... o algo que disipe las nubes.
Porque claro, solo hay gobernantes que quieren el bien para todos.

[#82 Ferroviman]

#80 como hacer llover esta clarisimo y es facil de hacer. No se me ocurre una manera sencilla de hacer desaparecer el agua de la atmósfera. Si tu la tienes estoy deseando escucharla

[#86 GermanerasONE]

#82 un secador gigante. Jaja
A ver, yo lo que evidencio es que en un mundo dominado por el mal, algo que es un hecho, y con la tecnologia que conocemos (y la que no conocemos) es viable pensar de que se puede.

Por otro lado... que una piloto diga algo y creer que es 100% fiable porque es piloto, es como oir a un policia portuario que no cargan droga en los puertos.

[#8 Tontolculo]

Me pregunto si creerá que tb hay chemtrails en los aviones que él coge... porque igual él también es culpable de los chemtrails que critica

[#7 Torrezzno]

Y si lo hiciera lo iba a decir?

[#16 a69]

Pero el Marcos este quien coj.es es? Un climatólogo? Científico?

Ah futbolista!!

[#10 Nitanmal]

El mismo lumbreras que ha elegido como el logotipo de su empresa simbología "nostálgica" www.meneame.net/go?id=3956188

[#44 kratos287]

Stop Making Stupid People Famous

[#60 Ludovicio]

#44 Es lo que los deportes hacen por sistema.

[#62 kratos287]

#60 Ya, pero sólo falta darles más bola aún.

[#64 Ludovicio]

#62 Totalmente de acuerdo.

[#36 ThePato]

Hablando con imbéciles como Llorente les he contado lo del proyecto Popeye que hicieron los Usa para anegar la ruta Ho-Chi-Min. Gastaron decenas de millones y solo lograron un optimista 8% en aumento de lluvias para anegar la ruta. Descartaron el proyecto por inviable. Pues la reacción suele ser: "ves, tengo razón, los gobiernos manipulan las lluvias". Es una enfermedad mental.

[#19 Lamantua]

Que bajeza, respondiendo a un tarado.

[#42 capitan__nemo]

Que no, que no, ley de brandolini.


Te van a decir "Nunca habeis incluido sustancias para provocar lluvias, que tu sepas.
¿Controlas todos los aviones?
¿Controlas todas las sustancias y aditivos que se han echado en el combustible de esos aviones?
¿Han podido introducir aditivos en secreto para hacer experimentos con la poblacion y el clima?

‐-----------
Lo que es verdad es que los aerosoles cambian el clima. Cuando el covid, que dejaron de navegar tantos barcos, circular tantos aviones se dieron cuenta que eso influyo en los calculos del clima que tenian y que era un factor a tener en cuenta.

[#17 Dene]

Si hay que estar respondiendo todas las tonterías que dice la gente, nos faltan días.

[#55 DRAG0NER0]

Tiene las neuronas justas para darle una patada al balón y no cagarse encima.

[#23 Tensk]

Demostración empírica de que cada vez vamos a peor en educación en este país.

[#38 manc0ntr0]

#23 nunca hubo un futbolista que destacase por su formación. De hecho yo se de alguno que, mientras sus compañeros estaban en clase, él se quedaba fuera dando patadas a un balón

[#73 pinzadelaropa]

#38 hay algunas (muy pocas) excepciones.

[#6 litos523]

Recordando un viejo artículo que leí por aquí
www.meneame.net/story/chemtrail-ii-parte-vistos-desde-aviacion

[#48 loborojo]

Pero saldrá mejor parado que los que hablan con humanidad contra un genocidio.

[#70 sieteymedio]

Lo siento, pero si contestas a un subnormal, te convierte un poquito en subnormal.
Y el que sube y vota por estas noticias, 3/4 de lo mismo.

[#71 kratos287]

Espera, a ver si la sustancia que refiere es para lluvia pero de ideas...

[#83 paco_camps_2011]

¿Es el piloto el que reposta el avión? Jaque mate

[#5 Jaime131]

Claro que las incluís, pero no queréis confesarlo. Es un complot para destruir el mundo.

[#9 Tontolculo]

#5 Más aún, son chemtrails contra el Atleti, para que no gane ningún trofeo

[#40 Mixtape96]

#9 eso sería malgastar el dinero...

[#32 maxxcan]

Que tiempos aquellos cuando los futbolistas solo se dedicaban a jugar al fútbol.

[#34 Arkhan]

#32 Bueno, en la prensa rosa posando en fotos con las modelos con las que se acostaban tampoco molestaban.

[#63 DDJ]

Eso pasa darle un aura de épica y heroísmo a los deportistas. Como muchos solo aprobaron recreo en el colegio llegan a la conclusión de que si son ricos y la gente los adora entonces la gente valorará sus opiniones porque son superiores a la media, y así van y sueltan sus diarreas.

[#77 cheosky]

A estos en los 90 los entrevistaba Cárdenas

[#28 Veo]

"Tonto, que eres mu' tonto" añadió a micrófono cerrado.

[#21 Gadfly]

Por favor, no reírse de los subnormales

[#33 zeehio]

"Solo usamos los nanochips más seguros para controlar vuestros pensamientos vía el 5G", añadió.

[#66 manc0ntr0]

Edit

[#79 Xoche]

Cuando el cerebro solo te da para enviar estimulos nerviosos para accionar los músculos de la pierna y dar patadas a un puto balón suele pasar esto...

[#53 Mathrim]

Si es que lo que no hay que hacer es publicar las opiniones de quien no lo merece. Ni llevar a todologos a tertulias, ni dejar hablar a letrados de lo que no saben.

[#68 Katakrok]

No tenéis ni idea, estoy en la clandestinidad y a mí no me pillan ni con esto ni con el 5G, nadie me conoce Y SIEMPRE LLEVO MI GORRITO DE PAPEL ALBAL.

[#72 End]

Yo estoy muy agradecido a Llorente, hablando del tema con amigos y conocidos, ha resultado ser un gran detector de gilipollas.