Se llamará España Crece, arranca con una base de 10.500 millones de euros y tiene el objetivo de movilizar 120.000 millones para dar continuidad al impulso que han supuesto los fondos Next Generation. Pedro Sánchez ha esbozado este jueves los principales rasgos de su primer gran anuncio económico del año: la creación de «un gran fondo soberano de España».
|
etiquetas: españa , pedro sánchez , economía 
Habla de gastarlo en sectores "estratégicos" que entiendo se refiere a defensa, energía, vivienda y supongo infraestructuras, ofrecerán un interés por las inversiones supongo que un poco por encima de los bonos.
No tiene nada que ver con ampliar deuda y al menos la intención, no es "gastarlo en gilipolleces".
#9
En total 20.000 euros. Y me he desgravado 12.000 euros. 60%.
Mejor este rescate que el de los bancos, al menos más repartido.
Yo tengo un aire acondicionado centralizado (con R-22) en mal estado y para mí no hay fondos porque no ouedo poner aerotermia en mi zulo de ciudad. Genial.
Porque yo quería aislar mejor las paredes y me topé con la comunidad de vecinos ya que las paredes son del edificio, tampoco busqué mucha info, si se hace por dentro también y solo depende de mí. Estás ayudas ya no se pueden pedir ,no?
Decir las cosas por impulso está bien, pero los ladrones son ese partido de la sede en b, ese que no tiene otra política que no sea ceder contratos a cambio de sobres, ya sabes. El partido podrido. Y no, no son iguales.
1...2...3 , responda otra vez
El dinero se reparte a Comunidades Autónomas que lo han usado en lo que les ha dado la gana.
A Ayuntamientos que hicieron lo mismo.
Y ahí hay gente de todos los colores mirando como darle dinero a empresa de un amigo....donde trabaja un familiar.
Que te puedo hasta comprar estas medidas si no fuera porque hablamos de un municipio donde para reservar pistas deportivas tienes que llamar por teléfono, para pagar el bus urbano solo puedes hacerlo en metálico y para comprar una entrada online a algún monumento tienes que hacer una autoliquidación de tasa usando certificado digital.
Y de los sobrecostes CRIMINALES (por no llamarlos robo de dinero público que es lo que son) de los que licitan con la administración pública mejor ni hablamos....
Pd: aquí también gobierna el PP.
Este tipo de fondos no suele usarse para lo quemas necesita el pueblo, si no para lo que mas votos va a dar al alcalde de turno.
Demasiado político metiendo la mano en mucho dinero.
Creo que vas un poco tarde para eso.
Evolución del precio del oro y la plata en los últimos 15 años.
Con mi dinero no, gracias.
Que sí, que a la larga todo sube porque el valor del dinero siempre baja, seguramente en 20 años el oro esté más caro que ahora, pero entre medias puede tirarse muchos años lateral sin dar ningún beneficio. Es momento de vender, no de comprar. Cuando nadie hable del oro porque lleve varios años bajando, ahí será el momento de comprar, no ahora.
#51 Nadie encuentra el pico para vender ni el pozo para comprar.
Que inviertan una parte no lo veo mal. Que inviertan en las personas tampoco. Porque esto tambien puede ser una inversion que genera industria, innovacion, etc (riqueza a la larga), y no solo especulacion.
cc #2
Pero bueno, sería lógico, España vendió oro cuando estaba barato a punto de subir, así que ahora que está exponencial a punto de reventar es buen momento para comprarlo. Ya lo venderemos cuando baje a la mitad.
Porque la inflación está en su punto más bajo desde el fin de la pandemia.
En estados Unidos igual, tenemos una inflación del 2,7 %
¿Qué otras monedas tienen una depreciación alta? ¿El yuan, con un 0,8 %? ¿El yen, con un 2,9 %? ¿La libra, con un 3,2? ¿El Franco Suizo con un 0,7 %?
De verdad que no se leen más disparates porque no se abre más Menéame
Otra cosa que habría que ver es de dónde va a salir el dinero, porque cuando creas un Fondo Soberano es porque tienes el dinero, endeudarse para invertir no es buena idea. Ni para el estado ni para un particular.
Este tipo de medidas deberían abordarse mediante un pacto de estado entre los principales partidos. Contado así parece más bien una propuesta electoralista que algo serio.
Eh? Todo lo contrario.
Las empresas invierten con deuda todo el tiempo. Si la inversion te retorna un 10% y el interes es un 6%. Es todo beneficio.
Personalmente, no me metería en un préstamo para destinarlo a inversión, salvo que se tratara de compra de un piso para destinarlo a alquiler. E incluso en este caso, después de haber hecho muchos números.
El tipico piso que se compra para alquilar es la misma idea. Estas cogiendo una hipoteca y le estas sacando mas rentabilidad que los intereses que pagas.
El otro ejemplo es el que se endeuda para montar un negocio por ejemplo.
Teoricamente tambien te puedes endeudar para comprar acciones pero eso es bastante mas arriesgado. La unica forma que tiene un particular de acceder a credito barato es re-hipotecando su casa. Lo cual me suena a plan sin fisuras...
100.000€ euros en el fondo. Suponte que los coges prestados al 5% de interes.
El fondo se revaloriza al 10%. Vendes 5000€ para los intereses. Te quedan 105.000€ en el fondo.
105.000€ >> 100.000€
Tienes mas dinero invertido que antes. Por tanto vas a seguir ganando mas en el futuro.
"Pero los fondos usan participaciones!"
Es irrelevante porque las participaciones se pueden vender de forma fraccionada. Aparte que cuando suben mucho de precio se hacen splits (duplican el numero de participaciones y se las dan a todos los inversores). Al final no deja de ser una unidad de cuenta de la cantidad de euros que tienes metido, que es lo importante.
Incluso la personal depende del país donde residas, hay países donde si no tienes historial de deudas te vas al carajo.
Se llama apalancamiento y es parte indispensable de toda estrategia financiera moderna.
Eso sí, con petróleo a morir.
El problema es que en la transición, cambió la legislación y pasaron a funcionar como bancos, dando vía libre al desmadre financiero y a todo lo que pasó en la crisis.
Ahora se ha revertido la legislación previa a la reforma del 77, y las cajas de ahorros han vuelto a ser lo que habían sido siempre, los usuarios depositan sus ahorros y la caja presta ese dinero.
El problema es que después de ser absorbidas por los bancos la inmensa mayoría de cajas ya apenas quedan en el mercado, pero legalmente es posible constituir una y es una lastima que las diputaciones provinciales no fomenten su creación.
Pero en el 77 se les habilito para realizar las mismas funciones que los bancos, que fue la semilla de la crisis que estalló décadas después.
Como curiosidad, originalmente tenían cuotas y tenían que invertir parte del dinero en vivienda protegida, cuando se aprobó el cambio vino una pequeña crisis de financiación de las promociones de viviendas y se produjo un boom de las cooperativas ya que ante la falta de financiación por las cajas, las promociones pasaron a financiarse directamente con la contribución de los futuros compradores
Quien quiera otros servicios que no sean los basicos imprescindibles, que contrate con el banco que quiera, pero la cuenta, la tarjeta de débito y las transferencias, son un servicio básico, que a dia de hoy, nos cuesta demasiado dinero.
Vamos a invertir esfuerzos en conseguir que las empresas públicas que ya tenemos sean eficientes y no se conviertan en un nido de corrupción.
Cuando consigamos un sistema robusto, es cuando toca pedir que se extienda a más empresas públicas.
Si hubiese un servicio publico que te proporcione un numero de cuenta donde poder domiciliar, meter y sacar dinero, sobra.
No se necesitan ni directores, ni oficinas, ni mostradores, etc,
El problema es que cada gobierno de turno, va enchufando y enchufando, gastando en mierdas que los ciudadanos no necesitamos.
Teniendo en cuenta que a la mayoria de currelas, el banco o caja de turno, lo unico que hace es cobrarles intereses, y que nunca hemos visto ni un rendimiento por el dinero que nos custodian, yo preferiría tenerlo en algo público. Con las garantías que da el estado, con unas condiciones justas, sin comisiones por tener la cuenta, la tarjeta de débito, las transferencias, etc.
Y que cubra todos los costes, con los beneficios que les genere el interés… » ver todo el comentario
Ayudas a empresas otorgadas alegremente: 79,2 millones
Comisiones, aseguradoras, primas de riesgo: 66 millones
Total: 152,2 millones
El resto del presupuesto (586 millones) fue perfectamente legal y se ha ido pagando bajo el gobierno de Bonilla. Incluso se ha ampliado.
Un fraude enorme, pero que demuestra que en PSOE siguen siendo aprendices. Sólo en 2021 Bonilla desvió fraudulentamente 458 millones a la sanidad privada, actualmente ya unos 1200, a dedo y sin despeinarse.
Si quieres gastar mas, recauda mas. Aumentar deuda es de mal gobierno.
Lo que comentan parece todo lo contrario, que se van a endeudar como dice #9 para gastarlo en gilipolleces.
Habla de gastarlo en sectores "estratégicos" que entiendo se refiere a defensa, energía, vivienda y supongo infraestructuras, ofrecerán un interés por las inversiones supongo que un poco por encima de los bonos.
No tiene nada que ver con ampliar deuda y al menos la intención, no es "gastarlo en gilipolleces".
#9
Si es así, bienvenido sea, pero me da que el capital va a ir a los borjamaris de siempre. Llámame pesimista, u optimista con experiencia, como quieras.
Hay varios ejemplos como Endesa, comprada por la italiana E.on ( que esta sí que es estatal), o la compra de Gamesa por parte de Siemens, o poder invertir en el ámbito tencológico permitiendo que las empresas crezcan ( hasta ahora practicamente todas los unicornios o se han vendido o se terminan comprando por parte de empresas americanas).
Pero si lo hacen con capital privado, ¿en qué queda lo de soberano?
Lo que comentas es como si diesen acceso a capital privado a las inversiones que tienen en el SEPI.
... Que no se yo quién va a invertir en eso...
en gilipolleces se lo gastará Feijoo cuando llegue, como hizo Rajoy.
Estás diciendo que es buen gobierno.
Fondo soberano = lo vas a pagar tu