edición general
329 meneos
520 clics

Solo lo público salva al pueblo

"Así que la próxima vez que te vengan con "el pueblo salva al pueblo", no te quedes en la superficie. La solidaridad comunitaria es buena, pero cuando mi madre tuvo cáncer no la operaba su vecino. Esa fuerza comunitaria, aunque valiosa, no asegura continuidad, ni equidad, ni universalidad, porque depende de la voluntad privada. Solo lo público convierte la solidaridad en derecho: la sanidad, la educación, las pensiones, la vivienda o el empleo no dependen de las buenas intenciones, sino de instituciones y políticas conquistadas colectivamente."

| etiquetas: estado del bienestar , anarcocapitalismo , economia publica
Tal cual {0x1f525}
#1 ¿Tal cuál? Me ha parecido que el artículo pudiera estar... como decirlo... manipuladillo. Llamé al ChapulinGPT y aunque no me terminó de gustar su análisis, me parece de interés subirlo:

------

—¿Quién me salvará de la manipulación?
—¡Yoo, el ChapulinGPT!

Este artículo de Ana Bernal-Triviño es puro panfleto ideológico con la careta de “opinión ilustrada”. Veamos las trampas:

1. **Falso dilema entre lo público y lo privado**
La autora vende que “solo lo público salva al pueblo” como si…   » ver todo el comentario
#32 La leche, hacía tiempo que no veía un zasca tan desarrollado
#40 Tal vez deberías ir a la óptica.

O al cole.
#43 Especialmente, porque te puede decir justo lo contrario. Por ejemplo:

El comentario contra Bernal-Triviño incurre en una serie de tergiversaciones. La autora nunca niega la existencia de la medicina o la solidaridad privada, sino que recuerda un hecho esencial: sin lo público no hay garantía de acceso universal, continuidad ni equidad. Presentar su tesis como un “falso dilema” es, en sí mismo, un espantapájaros.

Además, el comentario ignora que la iniciativa privada en sanidad o…   » ver todo el comentario
#32

Esta costumbre tan meneante de cortar y pegar tal cual lo que dice ChatGPT empieza a ser un poco cansina y ridícula, ¿no?
#32 No hace falta ni pasar del punto 1. No hay un solo avance científico o tecnológico que no dependa de investigaciones realizadas con dinero publico, no hay avances privados que no sean explotados para generar un beneficio para esa empresa en cuestión, si mañana el estado desarrolla un tratamiento para un tipo de cáncer va a ser barato y universal, si lo hace una empresa privada va a ser caro e imposible de aplicar universalmente.

Y en esto hablamos de cosas con rendimiento económico, porque…   » ver todo el comentario
#32 Mira, yo estuve en la DANA, entre los voluntarios, y te voy a decir lo que vi:

Muchas buenas intenciones, muchas ganas de ayudar, pero 20 voluntarios en 2 días no quitaron el barro que quitó una retroexcavadora en 5 minutos.

Así que si, lo público salva al pueblo.
Los servicios publicos son el pueblo intentando salvar al pueblo, luego ya como en todos lados podemos entrar a discutir su exito.
#2 El existo es rotundo siempre y cuando no hay hijosdelagrandisimaputa desviando el dinero público a lo privado
#3 siempre y cuando no hay hijosdelagrandisimaputa desviando el dinero público a lo privado

Hay otros hijosdelagrandisimaputa que se dedican a engordar lo público para mayor beneficio de lo público (no de los servicios públicos)

Y son muchos.

No sé si observas la diferencia
#28 Entiendo la diferencia, pero suelen ser los mismos que engordan lo privado
#30 yo creo que son otros completamente distintos
#31 No sé, la gente que tiene el poder de engordar lo público es la misma que tiene el poder de engordar lo privado
#2 #4 #6 #9 #23 Yo no se por que cojones en España se deja que los fachas se queden con toda la simbología.

Ahora se han adueñado de "el pueblo" cuando el pueblo de toda la vida era el que tenía hijos que oprimen cadenas y esa injusticia no puede seguir.

En Cataluña los que dicen "sols el poble salva al poble" son los de las CUP. Ese es un lema comunista de toda la vida.

Cada vez que un facha de mierda os diga que "solo el pueblo salva el pueblo" aplaudidle, llamadle comunista y enviadle un enlace a "hijos del pueblo", a ver que pasa.
Cuantas veces habrá que repetirlo.....
SERVICIO publico : Está para servir al ciudadano.
EMPRESA concesionaria : Está para sacar el máximo beneficio con la mínima inversión.
#14 mis dieses
#14 servicio público: está para que trabaje quien quiera a cambio de un salario decente
Empresa concesionaria: está para que saque el máximo beneficio el partido concesionario
#13 El Estado ES el pueblo.
#16 En teoría sí, en la práctica no. Confundir estado y pueblo no es bueno. El estado está al servicio del pueblo. No es el pueblo. NI lo debe ser. Cuando la fusión entre pueblo y estado es completa, tenemos cosas como Corea del Norte. COmo dijo Mussolini: todo está en el Estado, nada fuera del Estado y, sobre todo, nada contra el Estado.

El estado es una entidad diferenciada por razones obvias. Es como decir que la policía es el pueblo. No, no lo es. Se nutre del pueblo, claro, viene de ahí la gente, pero tiene una identidad diferenciada por razones obvias.

Si la policía tomara el control de todo, ¿diríamos que la policía es el pueblo?
#19 confundes el Estado en regímenes dictatoriales con Estado en regímenes Democráticos. En este último el Estado somos todos.
#20 Lo pongo como ejemplo extremo. Los estados democráticos son mejores, sin duda, pero lo que es un estado no es tan diferente. Pero bueno, que es mi opinión y tampoco pretendo tener la razón. Tengo claro que el pueblo sin el estado sobrevive y el estado sin el pueblo no. Han caído formas de gobierno en este país y el país ha seguido.
#19 Franco era el pueblo!

De onde no hay, no puedes sacar.
#15 #16 :palm: ¿Qué fumais? El estado es el estado, no es el pueblo, anda que no ha habido estados hijos de puta que han masacrado a su pueblo.
#16 hasta que llega el partido político de turno al gobierno y se lo hace suyo hasta que llegue el siguiente partido y se lo haga suyo

Actualmente el estado es como mucho medio pueblo, el resto del pueblo que se joda
#13 El estado es el pueblo, y las instituciones.
Creo que confundes lo que es el estado, y quien lo gestiona (los gestores del estado).
#15 El estado no es el pueblo, y podemos estar debatiendo infinitamente sobre el tema. Confundir el pueblo con el estado es el objetivo principal del fascismo, aquello que dijo Mussolini: "todo está en el Estado, nada fuera del Estado y, sobre todo, nada contra el Estado". ¿Dónde está el pueblo? Pues no está. El estado es totalitario.

El estado es necesario en el mundo moderno, pero no cualquier estado está al servicio del pueblo y eso es algo que no haría falta ni comentar demasiado.
#10 la privatización de los servicios públicos, efectivamente no tienen nada que ver con el pueblo.
La cantinela de que los servicios publicos estan "politizados" es uno de los mantras de los que quereis cerrarlos, y es un mensaje tan mentiroso como el de " solo el pueblo salva al pueblo".
Para remarcar: Solo lo público convierte la solidaridad en derecho
#21 y entonces ya no es solidaridad
#21 Convierte la solidaridad en una obligación bajo coacción.
Solo el partido del pueblo salva al pueblo, el proletariado que se salve como pueda.
Creo que se está confundiendo comunidad con tejido social.

La comunidad es inmediata, cercana, local, el tejido social está más relacionado con la extensión del país y relacionado con su economía, nivel de bienestar social, nivel de desarrollo en general.
Creo que este argumento sirve para detectar quien se alimenta de la teta del estado o quiere hacerlo.

El pueblo salva al pueblo y el estado es el instrumento porque si fuera verdad que el estado salva al pueblo, el estado no cobraría impuestos. Si así fuera, entonces sí: el estado salva al pueblo con su dinero. Pero eso no existe.

El pueblo alimenta al estado, pero hay un momento en el que el estado se alimenta del pueblo.
#6 cuando gobiernan el Pepé y √0×
#8 Algunos lo creerán si... Para que luego llegue Rajoy que, tras quejarse de la subida del iba del IVA del 16% al 18%, lo subió al 21%.

Pero, eh, ni un puto pepero se quejó de esa subida.
#6 al contrario. el "solo el pueblo salva al pueblo" se está utilizando para demonizar a los servicios públicos, y decir que no se necesita estado, ya que el pueblo se ocupa de sí mismo cuando lo necesita. Argumento falaz y mentiroso.

Si el estado crece sin control, puede pasar lo que dices, que el estado "se alimente". sin aportar. Pero eso, que no ejerza su tarea, se puede controlar, pero la ausencia del estado es únicamente miseria garantizada para muchos.
#9 Unos servicios públicos politizados están al servicio de los partidos, no del pueblo. Ese es el sentido para mi.

Quien quiera creer que la privatización tiene algo que ver con el pueblo...pues nada, allá cada uno.
#9 a ver yo creo que cuando se utiliza no se hace como crítica a los servicios públicos sino como crítica a la gestión política de turno. Este año hemos tenido récord de recaudación y tenemos los incendios de coña, las carreteras de pena, la sanidad de risa y suma y sigue. Yo creo que cuando la gente se queja es porque no ve impuestos revertir en los servicios y si ve corrupción, ineptitud y títulos falsos por un tubo. Y si la gente percibe que no es así pues acaba quejándose claro.
#6 "si fuera verdad que el estado salva al pueblo, el estado no cobraría impuestos"
Sin impuestos no habria ni nada publico, ni estado... lo sabes, no ?
#12 Una idea tengo, sí. El Estado gestiona lo que es del pueblo. Así que no es posible que el "Estado salve al pueblo" puesto que el Estado, propiamente, no tiene nada que no haya sacado antes de otros bolsillos. Los políticos se cuelgan todas las medallas, pero bueno.
#13 El Estado es como hacienda, somos todos.
#6 Lo que dices es, simplemente, un sinsentido. ¿Porqué que iba a ser necesario que el estado no cobre impuestos para que pueda salvar al pueblo? Te lo has sacado de la manga. Lo que debe hacer es cobrarlos como corresponde. Osea, cobrarle mas al que mas beneficio le está sacando a la sociedad: Ricos.

No ha existido nunca, ni se puede construir, una sociedad humana sin impuestos.

Lo de eliminarlos es solo marketing derechuzo moderno para gente que no se ha planteado lo que son los impuestos. Los impuestos existen desde antes siquiera de que existiese la moneda.
Justo es al revés. Ningún régimen colectivista puro ha generado nada más que hambre miseria y ruina para el pueblo mientras las élites gobernantes viven como dictadores.

Solo gracias a la iniciativa privada y el libre mercado la humanidad ha alcanzado las mayores cotas de bienestar
#38 xD xD xD xD xD xD


Es increíble que esta web sea gratis.
#38 Claro, claro, en esos regímenes de los que tú hablas y en los de la iniciativa privada, quienes son los que traicionan al pueblo?? Los gobernantes?? En la tierra de la libertad y del capitalismo salvaje han alcanzado la mayores cotas de bienestar........si es que hay que reirse
La critica va por la gestión política. Sé que jode aquí pero va por ahí, no por criticar a los servicios publicos, sino por los gestores.
Si, pero si metemos a gestionar ya no a delincuentes en las altas posiciones, si no a cenutrios enchufados e incapaces en el primer escalón....
Totalmente de acuerdo, como imagino que lo estarán los de la DANA o los incendios de ahora....
3.1 en rotten tomatoes
Pues de momento el estado no esta salvando mucho a nadie. En nada

menéame