Las gafas tradicionales han mantenido su diseño básico durante más de siete siglos, pero un grupo de ingenieros en Finlandia trabaja en el desarrollo de un avance que promete transformar la asistencia visual. La startup IXI, con sede en Espoo, desarrolla las primeras gafas inteligentes con tecnología autofocus, capaces de enfocar automáticamente siguiendo la mirada del usuario en tiempo real.
|
etiquetas: tecnología 
Disculpe, pero eso no es un gadget de moda ... eso es calidad de vida para un montón de gente con problemas de visión (y hay mucha gente así)
Y sin tener problemas excesivos en la vista, el cambio de enfoque a partir de cierta edad, es un dolor.
Con la edad empiezas a ver peor de cerca, pero ves mucho mejor a las personas gilipollas desde muy lejos.
Las tienen oscurecidas, solo claras, llevan hasta destornilladores /llavero para apretar tornillos, gamuza, cajita... yo las cambio por subida de dioptrias, pq son resistentes. Filtro UV, azul... perfectas por ese precio.
Especialmente si la presbicia está combinada con algún otro problema de visión.
También es que cón la edad no estás para aguantar a tanto gilipollas, y claro desarrollas mecanismos de defensa.
Cuando te hagas una progresivas vas a flipar de ver en HD todo el tiempo si tener que ajustar distancias.
Solo hay un motivo para no tener progresivas: no se puede. Lo demás son excusas. Y con estas gafas pasará lo mismo.
electrocrómicas para que se hagan de sol a voluntad
Pisha, que eso lo tenían mis gafas en los años 70
¿y pa que quieres un botón si lo hacen solas? ¿pa hacer el curso de espía de CCC?
El parabrisas de un coche tiene un filtro de rayos ultravioleta que hace que la mayoría de gafas fotocromáticas no reaccionen y por lo tanto no se oscurezcan.
Las que yo tengo, son "modernas" y tienen 2 sistemas de reacción: el estándar con los rayos UV y otro con luz visible, pero conduciendo, se oscurecen a medias, no protegiendo del todo y, además, son lentas en su reacción por lo que en situaciones como túneles, están oscurecidas cuando entras, con la falta de visibilidad que implica, y luego transparentes cuando sales y por lo tanto te ciega la luz.
En definitiva, que el oscurecimiento se pueda llevar a cabo por voluntad propia es genial, al menos en algunas ocasiones.
Para eso yo en el coche tengo unas gafas con dos filtros polarizados y magnéticos, el oscuro para el sol y uno amarillo polarizado para la noche o la niebla.
Algunas incluso tenían funcionalidades tan interesantes como la traducción en tiempo real, o pasar lo que escucha el micrófono a texto para las personas con problemas de audición. Y tampoco han encontrado su hueco.
Y no es que funcionen mal, podías tener una conversación 1-1 perfectamente normal con otra persona, en otro idioma, en entornos ruidosos.
Es como las lentillas que miden el azucar en sangre, o mas facil aun el reloj que mide la presion arterial. El resumen es que no funcionan lo suficientemente bien como para ser una opcion valida.
Lo único que he visto hacerse realidad son las gafas con cámara y realidad aumentada, y sobre el papel tampoco era "tanto reto" como los otros inventos que se están mencionando aquí
Una vez hoy a hablar de ello como "lanzar cohetes a la luna" ("Moonshot") cosas demasiado caras y con poca utilidad practica directa.Solo encuentro esta referencia ahora : x.company/
Mira #31 de ahi salieron las primeras gafas esas, lo mismo : no funcionaron, pero avanzaron la idea
Pero es un pequeño logro que me gusta: alguien le está sacando a Bezos lo que gana en 1 semana, y eso es un pequeño reparto de su riqueza, así que todo bien.
Si sale este invento y cuestan, por poner algo, 3000 euros el par de gafas, me gustaría saber quién va a comprarlas si hoy día se quejan por gafas con progresivos a 180.
Vamos a ser justos, en mi experiencia la gente se quiere gastar muy poco en las gafas y que sean la panacea (curiosamente en otros productos son mucho menos exigentes y lo pagan encantados como móviles de 500 palos)
vixion.jp/vixion01/?wovn=en
Están en Amazon JP por unos 500€, pero no hacen envíos:
www.amazon.co.jp/-/en/Limited-Amazon-co-jp-Exclusive-ViXion01-Glasses/
Customer reviews: 2.8 out of 5 stars
Se quejan de que el campo de visión es pequeño.
500 euros es un precio competitivo, eso sí, pero si unas gafas consigue lo que se busca dudo que las saquen a ese precio
¿Cómo se comporta una capa de antirreflejante sobre una superficie que entiendo en continua flexión?
Sobre el precio, entiendo que si van con una DIP a medida y un pantoscópico… » ver todo el comentario
- Plan Gratuito: Ver de lejos.
- Plan Básico: Ver de lejos y a medias distancias. 5€/Mes.
- Plan Premium: Ver de lejos, a medias distancias y cerca. 15€/Mes.
- Plan Ultra: Todas las distancias, cambios de enfoque y gafas de sol. 25€/Mes.
Ojalá vaya adelante esta novedad, pero me temo que, como se leía aquí en otra noticia, sea a través de una especie de abono mensual o algo parecido
No pagas, no ves
Mis disculpas, no había visto el comentario de #40
Suena a como empieza el 90% del spam que te encuentras en Youtube y redes sociales.
Lo de la "Startup" que no falte.
"El respaldo de inversores como Amazon Alexa Fund"
Dices: "Y sería… » ver todo el comentario
Hombre, mujer, negro, blanco y ojos rasgados. Solo echo en falta pelirrojos y calvos.
¿Y no notas que mueve la cabeza para buscar la posición donde mejor lee o que al leer se aproxima mucho? Según el artículo el enfoque se basa en la posición de la mirada y esas posiciones "no naturales" no ayudarían a que la gafa calcule esa graduación que tiene que aportar.
A esas personas les cuesta fijar la posición de mirada, y si el enfoque se basa en los movimientos oculares, el punto de enfoque de la gafa no se tiene por qué corresponder con el que esté buscando el usuario. Seguramente el movimiento ocular de búsqueda tampoco ayudaría en el enfoque.
A los que no podrían ayudar es a los de cataratas, al menos cuando es madura. Y sería muy difícil también a quienes tienen campo visual reducido.
Habrá que ver cómo de cómodas son o cuánto tardan en que lo sean. Ya sacaron unas que iban por posición de mirada o con click que prometían ser la panacea y la empresa duró lo que se deshincha el hype.
Ya me da por saco tener que cargar el teléfono cada 2 días, aprox, no uso smartwatch ni cosas así por que no me cabe en la cabeza cargar el reloj "cada semana",… » ver todo el comentario
Disculpe, pero eso no es un gadget de moda ... eso es calidad de vida para un montón de gente con problemas de visión (y hay mucha gente así)
Y sin tener problemas excesivos en la vista, el cambio de enfoque a partir de cierta edad, es un dolor.
Y si tienes la posibilidad, progresivas. Funcionan de perlas.
Edit: Ya vi que alguien te lo recomendó antes que yo.
Lo que me pidan, vamos.
Shut up and take my money!!!!
Creo que no te falta razón, aunque quizás la ilusión por el chisme me hizo fallar en el espíritu crítico.
Por lo tanto, en mi opinión, darle visibilidad a las ideas novedosas me parece necesario, aunque de cada 100 sólo llegue al mercado 1.
En la época de las primeras expediciones transoceanicas una de las formas de pago a los tripulantes era el derecho a un espacio en el barco en el que llevar cosas con las que comerciar tu mismo. ( creo que se llamaba derecho de cajón o algo asi) como era un derecho a un espacio determinado el objetivo era llevar lo mas rentable en proporción a su volumen y volver con lo mas rentable en proporcion a su volumen.
En su segundo viaje, ya con experiencia en el tema el Cano llevó gafas.
Yo lo sufro desde hace años, y soy el primero que espero con ansias que sea una realidad accesible.
El comentario sólo era una reflexión sobre cómo funciona el mercado y la sociedad.
Independientemente de como se le quiera llamar, sí, es calidad de vida para muchos de nosotros.