Todos los sistemas antiaéreos de Israel, por capas y por qué están fallando

Te explico a fondo el sistema de defensa aérea israelí: un entramado complejo de capas tecnológicas que va mucho más allá de la famosa Cúpula de Hierro. Sin filtros, la realidad de una defensa que está siendo puesta a prueba… como nunca antes. Algunos sistemas llevan hasta 12 horas de recarga y solo lo hace personal norteamericano con maquinaria específica.

[#1 HeilHynkel]

Los sistemas de defensa se han basado en años en sofisticados (y caros) sistemas y misiles con la premisa de que los misiles atacantes eran similares en coste (así era hasta hace relativamente poco)

Luego te inundan con drones baratos y misiles hipersónicos y el modelo de negocio se derrumba. Y eso aplica a carros de combate, barcos ... se diseñan para repelar ataques limitados y encajar uno o como mucho dos impactos. Te caen siete y te mandan al cuerno.

[#13 wachington]

#1 Afortunadamente los genocidas no tenían la situación tan controlada como podía parecer.

[#14 HeilHynkel]

#13

Yo creo que nunca la tuvieron, pero eso forma parte de su propaganda y el control de los medios para que la población no sea consciente de su fragilidad y que el día que pierdan una batalla en tierra les parten el país en dos.

[#32 Feindesland]

#14 Un vídeo de una explosión resulta mucho más caro que los daños de la explosión. Ese es el tema.

[#55 cybermouse]

#13 Parece que la historia se repite, Adolfo tenia cmas o neos controlado el cotarro hasta que se metión en varios avisperos simultaneamente y Netanyahu parece que esta siguiendo el mismo guión

[#19 Cehona]

#1 Han tenido como adversario, los cohetes caseros de Hamas y claro, los hipersónicos son otro nivel.

[#20 HeilHynkel]

#19

Un Katiuska de la SGM ya es otro nivel en comparación con los cohetes de Hamás.

[#30 R2dC]

#1 A mi me hace gracia que el primer sistema de defensa que describe, es atacar las lanzaderas del enemigo con cazas

[#46 luscofusco1981]

#30 Por qué te hace gracia? Se han cargado unas cuantas ya. Y sin lanzaderas se acabó el conflicto actual

[#80 R2dC]

#46 Por que eso no es una defensa. Es como decir que en un torneo de la edad media el caballo tiene barda, el jinete armadura, pero su principal defensa es derribar al rival con la lanza.

CC #30

[#65 HeilHynkel]

#30

La idea no es mala. Aunque creo que hay una lanzadera que ya han destruido como 20 veces (y los NATOntados las dan por buenas)

[#50 Kover]

#1 xactamente y añado: Un sistema de defensa se diseña pensando en que puede repeler el ataque de, por ejemplo, 5 misiles por hora (me invento la cifra), si le tiras 50 misiles en 1 hora y aún mejor, 10 misiles de verdad y 40 cebos... más de un misil de verdad dará en el blanco.

[#76 TOSHACK]

#1 para Hamás sobraba, je, je pero no hay defensa construida que sea inexpugnable. Nunca la ha habido, en verdad. Puede ser inexpugnable durante un tiempo y contra x rivales, pero acaban cayendo siempre....

[#81 charly-brown]

#1 Tampoco es que hayan descubierto la polvora. Ejemplo, El Gepard que tenían también uno coproducido con los franceses. Ahora están usandolo cuando pueden en Ucrania. Es un tanque antiaereo, muy bueno para los 80. Son dos cañones de 35 si no recuerdo mal. Muy muy buenos, pero después de 1.5min de disparo, busca munición.
Recuerdo el Phalanx que usa EE.UU. en el ámbito marítimo, una bestia y eficacia total. Problema, necesitas horas para tenerlo listo de nuevo.
Todo es muy bueno, pero con saturación todo se va al traste.

[#2 Gry]

¿Qué clase de imbécil compra armas que dependen de otros hasta para poder recargarlas?

... ah, si, nosotros.

[#6 Antipalancas21]

#2 Y los demás también.

[#53 Setis]

#2 ¿Qué clase de imbécil compra armas que requieren municiones, cuando las municiones son vendidas por el mismo fabricante de armas?

Pues todo el mundo.

¿O es que ahora me vas a contar que tu abuelo, después de comprarse la escopeta de caza, se dedicó a fabricarse los cartuchos?

[#54 Gry]

#53 No digo que fabriquen los misiles, pero que te los tengan que recargar otros es demasiado.

[#63 abuelillo]

#53 Antiguamente los abuelos sí se fabricaban las cartuchos para la escopeta de caza.

[#67 HeilHynkel]

#53

Comparto y añado: los que luego lo han intentado les ha salido cada tiro a cojon de mico (cosas de la escala)

[#82 carpeta]

#53 no es un buen ejemplo

[#66 HeilHynkel]

#2

Eso es más común de lo parece, pocos hay independientes. Es más, alguno independiente depende de los imanes chinos

[#78 TOSHACK]

#2 je, je mejor que en España callemos...

[#7 MalvadoAspersor]

El Estado de Israel es inviable a medio plazo. Y la culpa es suya. En vez de intentar establecer relaciones diplomáticas pacíficas y estables con los países de su entorno (trabajo arduo que conlleva décadas de diplomacia) se dedican a creerse los elegidos y a creer que su Dios (y USA) les protegerá.

Cuando la ayuda usana falle (porque USA se canse o porque les superen logísticamente) serán aniquilados

Y yo, particularmente, no lloraré su pérdida

[#8 solojavi]

#7 Sin duda ocurrirán ambas cosas, al final el Apocalipsis de San Juan va a resultar ser una profecía cierta y van a ver caer fuego sobre sus cabezas.

[#47 Conspiramartin]

#8 Pues sí, profecía autocumplida. Sea.

[#31 soberao]

#7 Típico de colonos y de gente sin apego por la tierra en la que viven, que van arrasando con lo que encuentran y consideran a sus vecinos imbéciles a los que hay que partirles la cara.

[#3 Tecar]

No hay sistemas defensivos infalibles.
Son placebos para engañar a la población.
Da igual el momento de la historia que se elija.

[#5 Dragstat]

#3 A la velocidad que avanza la tecnología serán casi infalibles como mucho por cierto tiempo. Dicho esto yo creo que en el caso de Israel tenía más que ver con propaganda para intentar que ni lo intentasen.

[#34 Raziel_2]

#5 Y porque funcionaba muy bien contra los cohetes que le lanzaban las milicias.

Años parando cientos de pequeños proyectiles convencieron a la gente de qie la cupula funcionaba, ahora que tiene que funcionar de verdad, resulta que no lo hace.

[#42 BRRZ]

#5 A no ser que entres en una guerra de desgaste. En ese caso los desarrapados en chanclas que tiran morralla quizás tienen una oportunidad.

[#22 HeilHynkel]

#3

La espada (o el proyectil) y la coraza. Es tan antiguo como la humanidad.

[#39 pom]

#3 parezca que ahora el iron dome sea una mierda pinchada en un palo, pero la realidad es que es la re-hostia y más en combinación con el resto de mecanismos de seguridad.

El tema es que se hayan creído que un sistema de defensa pueda servir para también para el ataque, es decir, se han creído invulnerables y por ello hayan atacado Irán.

Realmente no creo que sea justo calificar de placebo. Es como decir que los departamentos de espionaje y de defensa no sirven para nada. Dependerá del tipo de amenaza y los medios que se empleen en prevenirla/afrontarla.

[#43 salteado3]

#39 Puede ser invulnerable por un periodo de tiempo, pero ahora mismo es un coladero.

Empezaron enviando cientos de misiles para que solo explotaran unos cuantos.

En el episodio del otro día (el que dijeron erróneamente que habían bombardeado un hospital) enviaron unos 20 misiles y acertaron 3.
Ayer enviaron 3 y acertó 1 (en las oficinas de Microsoft)
Esta madrugada idem.

Está claro que era un escudo potente pero que se ha desgastado y no se repone tan rápido como quisieran.

Ahora mismo casi se puede decir que están a merced de Irán, por eso la urgencia en enviar todos los barcos con interceptores estadounidenses. Y estos también tienen límite.

[#62 Alcalino]

#39 creo que hay un poco de eso

La propaganda ha hecho creer a la israelíes que eran invulnerables

Y el creerse invulnerables les ha dado alas para votar democráticamente las opciones más belicistas posibles.

Y eso es lo que nos ha llevado a donde estamos

[#11 platypu]

Eso de que estan fallando... ningun sistema es 100% infalible, si lanzan 100 y paran 90 yo diria que funciona

[#12 Verdaderofalso]

#11 unos días el 90% otros el 65%
www.meneame.net/m/actualidad/nbc-news-cupula-hierro-israeli-intercepto

[#28 TOSHACK]

#12 ya, por supuesto que nada es infalible y que ante un ataque por saturación la efectividad va a ir bajando, hay q tener en cuenta que la precisión irani está siendo bastante regulera y ante un escenario de ahorro, los misiles q no vayan a zonas pobladas lo lógico es dejarlos pasar

[#49 rafaLin]

#28 Los misiles que no vayan a zonas militares los dejan pasar, especialmente los que van a zonas pobladas, que así se pueden victimizar.

[#71 TOSHACK]

#49 no creo

[#58 Errador]

#28 eso ¿lo sabes tú o te lo han contado?

[#72 TOSHACK]

#58 tú de comprensión lectora justito, no? Estoy aportando una opinión basada en la lógica militar. Ni idea si será así y no me lo han contado desde luego, pero es de primero de lógica que ante los cohetes de Hamás, prima decir q no pasa ni uno pero ante un escenario que puede alargarse, lo idóneo es ahorrar recursos para cuando sí o sí haya que interceptar

[#73 Errador]

#72 he sido oficial de artillería antiaérea en Valladolid Raal26 y lo que dice no tiene ni lógica militar ni siquiera lógica ni sentido militar.
Y la comprensión lectora, bien y la suya ¿cómo está?

[#75 TOSHACK]

#73 pues señor oficial, me alegro por su trayectoria, pero la lógica sigue siendo la misma, si reabastecer las defensas es costoso y lento (hay personal americano implicado), si varios misiles van a caer claramente en areas deshabitadas, es lógico gastar recursos interceptando? En absoluto no.

[#77 Errador]

#75 no puedes saber dónde caerá un misil, de hecho varios hipersonicos entraron por el norte de Israel y cayeron al sur provocando que sonarán las alarmas durante todo su recorrido.

[#79 TOSHACK]

#77 los hipersonicos, es cierto, es muy complicado ya que cambian de dirección, esos hay q derribar si o si. Es cierto, pero hay muchos misiles que sí puedes ver perfectamente donde van. Y ahí la perdida aparente de fiabilidad de los escudos. Otra cosa es que por saturación, no den abasto...

[#16 arturios]

#11 Pero tal y como dice el vídeo, si de los 90 que paran valen menos que uno solo de los que han lanzado para interceptarlos -y siendo optimistas, necesitarán más de cien- una vez se acaban las municiones y entre recarga y recarga mandan los caros y destructivos que destrozan al enemigo, el sistema NO funciona, y dejar que los misiles baratos pasen es también perder.

[#24 Duke00]

#16 Hay que meter en la ecuación el coste de la infraestructura que sería destruida de no interceptar el misil.

[#33 Feindesland]

#24 Peor que eso: el coste de imagen, porque su industria vende mucho fuera basándose en que son la releche en verso.

Si empiezan a caer misiles de cuatro duros en casa, ¿quién les va a comprar nada?

[#59 Errador]

#24 la infraestructura dañada aumenta el PIB y mejora la calificación financiera, porque hay que reconstruirla.

[#68 HeilHynkel]

#24

¿Como lo computas cuando te han lanzado cinco misiles y el quinto impacta?

[#69 Duke00]

#68 ¿Cuántos objetivos podrían destruir esos 5 misiles si no hay defensa antimisiles?

Es todo mas complejo que hacer un cómputo del precio del misil y la medida antimisil.

[#25 LinternaGorri]

#11 Si para 90 drones señuelo y pasan 10 misiles, pues no sé. Y luego la choja que vale uno y otro ya tal...

[#27 Ehorus]

#11 A ver, no se estä diciendo .. pero el actual sistema también depende de las baterías AA que tienen los propios americanos tanto en sus barcos desplazados como en las bases de tierra.... y a esos también se les está acabando la munición. ¿adivinais el por qué del ahorro de munición de repente? Una pista.. si hay una invasión, a quién van a proteger primero los usanos.....

[#26 R2dC]

Lo de "por capas" lo dicen por que ahora están llorando como una cebolla?

[#15 Sabaoth]

Tres veces durante el video, anuncios de Israel de por qué había que atacar a Irán, y que son un peligro para el mundo. Pagando, o no..

[#29 R2dC]

#15 uBlock origin para PC, firefox focus para smartphone

[#37 monsterboy]

#29 Firefox tambien permite ublock en Android. Donde no encuentro solucion es en IOs...

[#52 KaisserSozze]

#37 Brave?

[#60 monsterboy]

#52 Probado y funcionando. Gracias!

[#35 Lenari]

Oriente medio contra un pais minúsculo en una jihad islámica, y por fin han logrado colar... varios misiles, después de que Israel se haya paseado por Irán tirando bombas. Y aquí lo celebran como si fuera el logro del siglo

Es como si en España atacaramos a Andorra, que luego Andorra nos bombardeara a destajo y nosotros nos pusieramos a pavonearnos de que al final hemos logrado alcanzarles con media docena de misiles. ¡España una, grande, woke y empoderada, que ha logrado colarle cinco misiles a Andorra!

[#38 monsterboy]

#35 Yo diria que es como si atacasemos una base militar usana. Se te iban a acabar esos emoticonos...

[#41 civitis]

#35 Tienes que tener en cuenta el componente de cuanto daño puede recibir una población sin que haya problemas internos. Te pongo como ejemplo las guerras de Vietnam, las dos (Francia y USA). Las pérdidas vietnamitas fueron abrumadoramente mayores, y sin embargo ganaron las dos guerras porque tanto Francia como USA, a pesar de tener el poder militar de arrasarlos, no se podían permitir un gran número de bajas. Creo que en este caso sería algo parecido.

[#51 rafaLin]

#35 En todo caso es al revés, es el país minúsculo el que ha empezado a bombardear. Es como si Andorra ataca España y luego se ponen a llorar porque España les responde (suponiendo que Andorra estuviera a varios países de distancia, lo que imposibilita los ataques por tierra).

[#56 Lenari]

#51 Este ataque es un respuesta al ataque de Irán hizo en 2024, que lanzó ataques sobre ciudades israelíes. Israel dijo que se tomaría su tiempo para preparar la respuesta pero que respondería. Han preparado el ataque durante un año, sobretodo en el tema del complejo nuclear, y lo han lanzado ahora.

[#57 rafaLin]

#56 Claaaro, por eso los mismos sionistas lo llaman ataque preventivo en lugar de llamarlo respuesta.

[#45 honguero_verde]

En el trayecto Iran Israel de estos misiles, tambien sortean portaviones norteamericanos, bases yankis en Irak ,barcos inleses de la base de Chipre, aun asi llegan a su destino con exito

[#48 euacca]

Porque los misiles no se pueden detener con soberbia.

[#74 Fanpiro]

Y aun con esas la gente en Israel sigue haciendo la vida normal, mientras que la gente huye en masa de Teherán... La gente sigue trabajando en Tel Aviv.

[#40 ThePato]

Y a mí todo esto me parece un laboratorio de pruebas para algo más gordo...

[#44 fernando_sierra]

Fallan porque son tan caros que no tienen suficientes para la lluvia de misiles que tienen gestionar

[#83 riderredfield]

Este video es una copia de otro video creado por un streamer español.

[#18 soyTanchus]

#4 ¡Muy bueno! Eres un crack.
Ahora me toca a mí contar otro; "van un inglés, un francés y un alemán..."

[#21 soyTanchus]

#4 ¡Muy bueno! Eres un crack.
Ahora me toca a mí contar otro; "van un inglés, un francés y un alemán..."

P.D. Me ha encantado lo de "el que mucho habla poco aprieta". Voy a tener que hablar más, porque "aprieto" menos que un casado.

[#10 Guanarteme]

#9 No, gatet, no, que se mueran, no....

Que se vuelvan a Polonia o que se los metan los anglos que los pusieron ahí en sus países.

[#61 trivi]

#10 a Polonia no que ya tenemos bastante con los polacos en la Unión Europea

[#70 Malaguita]

#10 Mejor que se vayan a Estados Unidos, que es quien lleva décadas tocándoles las palmas.

[#17 Cehona]

#9 Con la misma empatia que ellos asesinan niños y los matan de hambre.
La mismita.

[#23 Toni_Ivars]

#9 Que alegría si simplemente dejasen de atacar a las naciones vecinas ¿O acaso la guerra está en sus genes y es inevitable? ¿Son algo así como un animal salvaje que no puede convivir con otros? Quiero creer que no es el caso, pero de momento van mal.

[#36 meneanet]

#9 Tu partido, AC, deshumaniza a los árabes, muchos, gente normal que viene a buscar trabajo.. También haces fotos a las famílias que van por la calle sin su consentimiento, como hace la orriols, como si fuesen animales de zoo? Se parece a lo que hacía Hitler con los judíos, o con los negros.
Tú te escandalizas ahora por la 'injustícia " de de alegrarse porque apliquen un correctivo a un país, Israel, que ha estado años siendo el agresor, abusando de su superioridad económica, militar…   

[#64 Alcalino]

#9 ¿te suena eso del ojo por ojo diente por diente?

Sucede que es una frase mucho más difícil de pronunciar cuando te la aplican a ti y eres tú el que se queda sin dientes.

Tanto al judaísmo como al islamismo todavía les queda mucho por aprender de la palabra "perdón"