#10 las empresas sí van donde les es mas barato producir, ponles impuestos bajos y mejora las comunicaciones y entonces igual empiezan a generar empleo en la España vaciada
#30 Suena muy bonito en papel, y estaría completamente de acuerdo contigo, pero ya se ha demostrado que si un pueblo depende de una empresa que ponga una fábrica, van a explotarlos como quieran porque la empresa sabe que los pueblerinos no tienen otra alternativa, y además si por el motivo que sea cierra, el pueblo está condenado.
Para mi la clave es el trabajo remoto. Las empresas pueden venir después cuando se necesitan servicios y no al revés.
#30 En primer lugar, hay comunidades, como la de Madrid, que por el efecto capitalidad, se puede permitir presupuestariamente reducir impuestos.
La mayoría de las comunidades autónomas no tienen esa ventaja y no es que no quieran. Es que no pueden.
En segundo lugar, lo que comentas desataría una guerra entre comunidades autónomas para ver quién baja más los impuestos. Habrá comunidades con más margen de maniobra y al final, nos quedamos como estamos (comunidades con impuestos más bajos que el… » ver todo el comentario
#40 el problema de base a todo lo que comentas es la competencia de las comunidades autónomas para fijar sus impuestos.
Debería ser el estado el que administrase dicho flujo de capital, al menos en lo referente a recaudación y supervisión de gasto en infraestructura y si hay que transformar la España vacia en un paraiso fiscal durante un par de lustros, pues se hace sin problema
#41 Ya, pero esa es la base de la que hay que partir. No se pueden proponer soluciones que dinamitan las bases de la mismísima Constitución. No es realista.
#43 Estoy de acuerdo. Pero no se va a hacer, y mucho menos para quitar competencias a las CCAA.
Al final, la soluciones no pueden ser solo técnicamente posibles, sino también políticamente posibles. Y lo que propones, es una imposibilidad política en este país.
#30 Claro, no les influyen nada las infraestructuras, el tener clientes y proveedores cerca, ...
Venga! que Teruel baje los impuestos un 10%!
Y luego vendrá León y bajará el 20%!
Y luego Badajoz un 50%!
Y entonces Ayuso dirá "yo no voy a ser menos!" y los bajará a 0%! Y como ya no le podrá pagar el sueldo el estado, se irá a vivir un retiro de oro financiado por alguna de esas grandes empresas.
Venga! Privatización total! Que las empresas sean el estado! Y las personas que no hagan falta, las deportarán a Marruecos!
#45 por eso la recaudación de los impuestos debe manejarlos el estado y no cada comunidad.
Hay muchos tipos de empresas, sobretodo tecnológicas, que no necesitan casi ni tener oficina física, mucho menos en una capital.
Además los tele-trabajadores también podríamos beneficiarnos, redúceme el irpf al 5% y me pensaré irme a vivir a un pueblo a la Alcarria.
#7 Ya, si sirve para todo, todo lo cura, todo lo arregla. Eso si, solo si todo el mundo cree en ello. se administra en su forma más pura posible y nadie lo toca ni de lejos porque a la mínima perturbación falla estrepitosamente. Pero si no fuera por esos pequeños detalles, serviria para todo.
¿El problema de hacer que llegue agua a lugares en los que a duras penas llueve? cero impuestos y el agua llega mágicamente.
¿Las infrastructuras públicas? Cero impuestos y desregulación, las vias se construirán solas.
Y asi con todo.
Si al aplicarlo no funciona, es culpa del que lo aplica, nunca del producto en si. El problema de esta forma de pensar es que es infalsable y por lo tanto más cercana a la religión que al método científico.
#1 la leche, vaya titular de la enlazada... España es el país con más densidad de población en aquellos sitios donde ha población.... que es muy distinto.
#3 Efectivamente. España es el país con más concentración de población, por así decir. Otros países tienen una mayor densidad de población según las métricas convencionales, pero una mayor dispersión. España, en cambio tiene muchísimo espacio completamente vacío.
Si consideramos el espacio construido, en Países Bajos sólo el 13% de su superficie está edificada (ya sean viviendas, infraestructuras, etc), mientras que en España la cifra es del 4%.
#4 yaya, por eso digo que decir en el titular que es el país con mas "densidad" de poblacion es ... bueno, incierto.
parece ser que es el que más poblacion concentrada tiene. que es muy diferente
#11 en El País hicieron una infografia titulada El país que vive en pisos, o algo similar. Se llevó unos cuantos premios con razón, era excelente.
Y sí por esa época saltó también en las noticias que la el I'm cuadrado europeo con mayor densidad de población está en Barcelona.
#28 Soy de L'H y vivía en un 10º de 55m2 había 12 pisos x 4 puertas y 2 bajos.
Y hay bloques mas altos. Decían que por los 70 los hacían como los legos.
#9 Los peores sitios en frio y humedad, seran mejor que la mayoria de Europa. Tanta pega no será.
Las costas mediterraneas tambien son muy calurosas y humedas. El calor seco de la meseta es mas llevadero.
No sé porque la gente va sitios calidos y humedos precisamente en verano, incluso dentro de España.
#28 Como consecuencia somos el pais de los ascensores. #29 Esas alturas en china es nada.
Parece que lo ideal son 5 plantas. A partir de ahi se necesita mas material y se compromete el reparto de luz a los pisos.
#27#31 Cual es problema? Mas altitud mas fresquito en un pais que suele tener exceso de calor.
#4 pero no con más densidad. En Países Bajos viven casi 20 millones de personas en un área pequeñísima o en Renania-Westfalia, mirad la de población que tiene: tiene el área de Catalunya y le dobla en población con creces.
Edito: no era para ti el mensaje. Perdón.
Orografía y acceso a agua potable abundante y constante. Francia está petada de ríos, en Países Bajos tienen agua potable castigo y es todo plano. En España, en cambio, allá donde hay agua hay una orografía jodida (norte peninsular, por ejemplo). La provincia de Zaragoza tiene zonas para construir para aburrir, pero la gran mayoría de la población se concentra en torno al Ebro.
#6 Y el clima, que mucha gente piensa que en España es todo sol pero luego todo el mundo se quiere mudar a zonas de la costa mediterránea, que tiene un clima mucho más llevadero que muchas zonas del norte y del centro donde los inviernos son fríos y el clima es más duro de llevar.
#21 En todo el norte de Europa viven mas dispersos con menos densidad y ademas en casas con jardín y no eb pisos, que aquí dicen que los pisos calientan más... justo en el pais donde mas se puede aprovechar el sol para autoconsumo solar y donde las viviendas necesitan mas refrescarse por el calor que calentarse por el frío..
#6
Tienes parte de razón, la geografía manda, pero no es el único factor. Si fuera solo por orografía y agua, Suiza sería un desierto y el norte de España (que es pura montaña) no habría sido el motor industrial del país durante décadas. El problema de España es que, además de la geografía, tenemos un modelo radial de infraestructuras que aspira todo hacia Madrid y la costa, dejando morir ciudades intermedias que sí tienen agua y espacio, pero no inversión ni trenes dignos...
Toda la Cuenca del Duero o del Tajo estsn lleno de pueblos y ciudades medio abandonados... y la del Ebro en pueblos de Zaragoza... Castilla y León está en una meseta casi plana donde es muy fácil construir trenes y carreteras y está medio abandonada...
Una presidenta de Renfe (Merce Sala) justificaba los recortes en servicios diciendo que en muchas zonas de España la densidad de población era baja... era una manipulación, porque aunque la densidad sea baja, el hecho de que la gente viva en las zonas concentradas facilita mucho el uso del transporte público en tren y autobús.
O sea, la densidad a nivel de término municipal es baja, a nivel de núcleos poblados es media.
Si escucháis esta excusa por ahí para justificar los recortes, recordad que es una manipulación.
A la gente le encantan las montañas pero no quieren vivir en ellas. España es el pais más montañoso de Europa tras Suiza. Si a todo eso unimos el masivo desplazamiento provocado por el franquismo ya tienes el resultado, ciudades grandes y densas y una enorme extensión de terreno vacío alrededor.
Para mi la clave es el trabajo remoto. Las empresas pueden venir después cuando se necesitan servicios y no al revés.
La mayoría de las comunidades autónomas no tienen esa ventaja y no es que no quieran. Es que no pueden.
En segundo lugar, lo que comentas desataría una guerra entre comunidades autónomas para ver quién baja más los impuestos. Habrá comunidades con más margen de maniobra y al final, nos quedamos como estamos (comunidades con impuestos más bajos que el… » ver todo el comentario
Debería ser el estado el que administrase dicho flujo de capital, al menos en lo referente a recaudación y supervisión de gasto en infraestructura y si hay que transformar la España vacia en un paraiso fiscal durante un par de lustros, pues se hace sin problema
Al final, la soluciones no pueden ser solo técnicamente posibles, sino también políticamente posibles. Y lo que propones, es una imposibilidad política en este país.
Venga! que Teruel baje los impuestos un 10%!
Y luego vendrá León y bajará el 20%!
Y luego Badajoz un 50%!
Y entonces Ayuso dirá "yo no voy a ser menos!" y los bajará a 0%! Y como ya no le podrá pagar el sueldo el estado, se irá a vivir un retiro de oro financiado por alguna de esas grandes empresas.
Venga! Privatización total! Que las empresas sean el estado! Y las personas que no hagan falta, las deportarán a Marruecos!
Hay muchos tipos de empresas, sobretodo tecnológicas, que no necesitan casi ni tener oficina física, mucho menos en una capital.
Además los tele-trabajadores también podríamos beneficiarnos, redúceme el irpf al 5% y me pensaré irme a vivir a un pueblo a la Alcarria.
España tiene unos 505.990 kilometros cuadrados. “Pero solo se vive en el 13% de ellos”
¿El problema de hacer que llegue agua a lugares en los que a duras penas llueve? cero impuestos y el agua llega mágicamente.
¿Las infrastructuras públicas? Cero impuestos y desregulación, las vias se construirán solas.
Y asi con todo.
Si al aplicarlo no funciona, es culpa del que lo aplica, nunca del producto en si. El problema de esta forma de pensar es que es infalsable y por lo tanto más cercana a la religión que al método científico.
Si consideramos el espacio construido, en Países Bajos sólo el 13% de su superficie está edificada (ya sean viviendas, infraestructuras, etc), mientras que en España la cifra es del 4%.
parece ser que es el que más poblacion concentrada tiene. que es muy diferente
Si alguien conoce algún sitio con más densidad en toda Europa, que me lo cuente.
Y sí por esa época saltó también en las noticias que la el I'm cuadrado europeo con mayor densidad de población está en Barcelona.
Y hay bloques mas altos. Decían que por los 70 los hacían como los legos.
Las costas mediterraneas tambien son muy calurosas y humedas. El calor seco de la meseta es mas llevadero.
No sé porque la gente va sitios calidos y humedos precisamente en verano, incluso dentro de España.
#28 Como consecuencia somos el pais de los ascensores.
#29 Esas alturas en china es nada.
Parece que lo ideal son 5 plantas. A partir de ahi se necesita mas material y se compromete el reparto de luz a los pisos.
#27 #31 Cual es problema? Mas altitud mas fresquito en un pais que suele tener exceso de calor.
Edito: no era para ti el mensaje. Perdón.
Tienes parte de razón, la geografía manda, pero no es el único factor. Si fuera solo por orografía y agua, Suiza sería un desierto y el norte de España (que es pura montaña) no habría sido el motor industrial del país durante décadas. El problema de España es que, además de la geografía, tenemos un modelo radial de infraestructuras que aspira todo hacia Madrid y la costa, dejando morir ciudades intermedias que sí tienen agua y espacio, pero no inversión ni trenes dignos...
Toda la Cuenca del Duero o del Tajo estsn lleno de pueblos y ciudades medio abandonados... y la del Ebro en pueblos de Zaragoza... Castilla y León está en una meseta casi plana donde es muy fácil construir trenes y carreteras y está medio abandonada...
O sea, la densidad a nivel de término municipal es baja, a nivel de núcleos poblados es media.
Si escucháis esta excusa por ahí para justificar los recortes, recordad que es una manipulación.