Barbón le gana el pulso a la Iglesia en el Supremo para no incluir la alternativa a la Religión en Bachillerato

El Tribunal Supremo declara que en Bachillerato no es obligatorio ofrecer una asignatura alternativa a Religión, y que esta ausencia no supone una discriminación con respecto a quien cursa esta materia (estos tienen 31 horas lectivas semanales, en lugar de las 30 de los demás).

[#2 Esteban_Rosador]

Aunque la iglesia repita por activa y por pasiva que la asignatura de religión es importantísima, en el fondo saben que es perder el tiempo. Necesitan por tanto que los alumnos que no cursan religión estén perdiendo un tiempo equivalente en otra asignatura inútil.

Y además quieren que la catequesis sirva para la nota media de entrada en la universidad y para becas. ¡Cara de cemento armado!

[#3 pepel]

#2 Y estamos pagando el sueldo de profesores de religión.

[#10 ombresaco]

#2 es una estrategia que socialmente tiene su puntito de interés.

Por motivos logísticos, muchos centros agrupan a los alumnos por asignaturas, y entre esos criterios, está cursar la asignatura de religión. Eso implica discriminar por religión, pero quien protesta es un ateorradikal.

El resultado de esto es que los católicos (aka "los buenos") están en otras aulas dando clase de religión (la católica, la única verdadera), y tienen a los moros (islam) y a los gitanos (evangelistas) en otras aulas. Por el camino se cae algún testigo de jehová, budista, o incluso ateos (que si no protestan no pasa nada), pero estadisticamente no importan, son daños colaterales.

[#1 pepel]

Y un estado laico tiene que acudir al supremo para esto. Luego no tienen tiempo para redactar sentencias.

[#4 Albarkas]

El que quiera religión, en su tiempo libre.
Así no hay que pagar a profesores de todos los cuentitos.

[#5 laruladelnorte]

según la sentencia impugnada, la normativa contraviene el Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre Enseñanza y Asuntos Culturales de 1979, y vulnera la exigencia de que la enseñanza de la religión católica deberá incluirse en todos los niveles educativos no universitarios "en condiciones equiparables a las demás disciplinas fundamentales"

Equiparar mitología con conocimientos...

[#11 ombresaco]

#5 pues en mis tiempos, en COU no había ni religión ni ética (que después llamaron "alternativa" , para que la opción "religión" se convirtiera en "normal")

[#13 tommyx]

#11 pues yo tenia

[#6 Mala]

La religión... en casa y en la parroquía, la mezquita o lo que corresponda.

[#7 pirat]

Además del beneficio asociado de tener que sufragar otras religiones que buscan el sometimiento,como la musulmana por definición.
Que chungos los católicos, que preferían tener que meternos el islam en la escuela antes de ceder en su negocio adoctrinador.
Tampoco estoy de acuerdo en la cesión de instalaciones públicas, como las enfocadas a la práctica deportiva, para eventos religiosos. Que utilicen sus templos o locales como hacemos cualquier otra asociación, y si no acabaremos jugando al baloncesto en la catedral...

[#8 Malinke]

Vamos, que todavía dan religión en secundaria en 2025. Bueno, que todavía dan religión en la enseñanza pública desde primaria.
Ni con optativas ni sin optativas, es una aberración contra la inteligencia y el sentido común.

[#12 eltxoa]

Y en historia de la filosofía había que hacer una buena limpia también. Parece historia de la teología. Menuda asignatura más adoctrinadora.

[#9 aupaatu]

Necesitan colocar a sus devotos como funcionarios,y atraer a los indecisos a sumarse al carro de vivir del estado contando sus leyendas divinas en lugares teóricamente diseñados para la enseñanza científica y cultural