Movemos esto, movemos la restriccion del alquiler a habitaciones por redes sociales, reddit y demás, escandalizamos, llega a inversores que ven que aquí ya esto se va a terminar el negocio, venden, peta la burbuja bajan precios.
#43 ya, pero es que ahora esas habitaciones valen 700 euros, gastos aparte. Ya ni los jóvenes se pueden independizar y menos comprar un piso.
Yo también tengo buenos recuerdos de cuando compartía piso, pero me gustaría que mis hijos también lo pudieran llegar a hacer.
#43 yo también compartía, pero como te dicen 700 euros sin gastos no es más que otra manera de inflar los precios y forrarse a costa de la necesidad de la peña
#43 si entendieras que ahora la gente ya no puede hacer eso, porque tiene que pagar 850 euros + todos los gastos por una habitación quizás comprenderías la gravedad de la situación .
La gente que tuvimos la suerte de poder irnos a estudiar y compartir piso ya no existe, nadie puede pagarlo.
También ojalá fuera cierto que si esta medida hace que estemos otros tantos años con escasez de vivienda y por ende con gente de 25 a 40 años sim posibilidad de salir de casa de sus padres alguien pague por este tipo de medidas.
#67 eso decían en viena y está funcionando bien o en China y los paises de tradicion socialista o comunista funciona bien vamos que los datos son otra cosa
Si los inversores no alquilan mejor, ese se va fuera no sube precios y arreglado el problema
#69 En china estan construyendo ciudades enteras desde hace decadas y en el articulo que enlazas dice crisis, no burbuja y que hay un deficit de 750.000 casas en España
#69 En Viena lo que hay es un parque de vivienda publica del copón. Un parque que además cuidan de que sea grande y no malvenden a fondos de inversiones o a particulares. Eso en en España es impensable, ningún ayuntamiento va a gastar ahora en hacer vivienda publica o adquirirla. Ojo, un parque de vivienda publica lo debes también de cuidar y cuidar que no te salga los inquiocupas que no te paguen (caso de Oviedo por ejemplo). Me imagino que un parque de vivienda publica lleva a que los alquileres bajen y el que antes no estaba dispuesto a pagar ahora pueda pagar. En China no creo que haya vivienda publica, se está comprando ahora como inversión y están teniendo un problema de vivienda en las grandes ciudades de cuidado.
#1 Te propongo crear una agrupación de electores cuyo único punto de programa sea el acabar con la especulación de la vivienda y que haya una vivienda digna para todo ciudadano español. El resto de temas no tocarlos (ni educación, ni sanidad ni política externa, ni nada salvo solo vivienda digna, en plan escaños en blanco pero si que siendo activo en lo correspondiente a vivienda)
#13 Hay un derecho mucho más fundamental, que incluso aparece en la constitución, que es el derecho a vivienda. Incluso dice que es un bien de interés pública y general.
Hay un montón de países en los que no puedes especular con la vivienda, y no por ello se vulnera el derecho a la propiedad privada ni a la herencia
#15 Mis disculpas. Ni el derecho a la vivienda ni el derecho a la propiedad privada tienen peso de fundamental.
Solo los derechos del 15 al 29 son considerados fundamentales.
El derecho a la propiedad privada es el 33, y el de la vivienda es el 47.
#15 El derecho a la vivienda no existe en la Constitución. existe el derecho a la vivienda digna. Es decir, que la administración promueve que no existan viviendas que no lo sean, con un código técnico de la edificación, inspecciones técnicas...
Por ejemplo si no tiene ventana no es un dormitorio, puede ser un despacho, un trastero u otra cosa, pero no un dormitorio. Altura mínima de techos, anchura mínima de puertas...
Y menos mal, porque si no alquilarían como habitaciones hasta cuartos de… » ver todo el comentario
#23 Al contrario de lo que supones y avanzas, no voy a responder q es insuficiente, aunque lo sea. Lo que digo es que el derecho a vivienda digna incluye el derecho a vivienda, y el resto de lo que comentas es muy interesante y es cierto, pero ya es otro tema.
Toda ley o Constitución puede ser modificada para adaptarse a los derechos humanos, que deben ser la base sobre la que se fundamenten el resto de legislaciones de cualquier país.
#15 en la Constitución lo que aparece como derecho fundamental es la propiedad privada. El derecho a la vivienda es un principio rector de la política social y económica, rango inferior a derecho fundamental. Veo mucho este argumento de que la vivienda es un derecho cuando lo que es un derecho es la propiedad privada.
#3 Pero que hacer viviendas da igual, en leon y teruel no ha aumentado la poblacion y las viviendas subieron de precio, si en valencia hay pisos a 60.000 pero se los llevan fondos de inversión extranjeros porque los patriotas venden España, las casas para los de fuera, no se avisa de la riada para que consuman turistas y asesinan cientos de personas, hay que limitar nos estan matando en España
#3 Porque apenas hay suelo ubanizable, se ha regalado el poco que quedaba para abrir centros comerciales, para torres de oficinas, regalado a la iglesia para montar parkings...
No podemos vivir en un modelo de crecimiento perpetuo de población y turismo. Hay que encontrar un equilibrio, y los actuales gobiernos neoliberales en CCAA y Estado, solo piensan en el negocio del turismo y aumentar la población (mano de obra barata) sin preocuparle el estado del bienestar conseguido gracias a los servicios públicos.
#21 Pues ya me contarás que coño hacemos con tu plan cuando muera alguno de mis progenitores y me deje su piso en herencia. Me vas a obligar a venderlo? Eso coarta y por mucho mis libertades personales. Me lo vas a expropiar? Porque entonces le prendería fuego, a riesgo de que a los vecinos no les haga gracia el asunto...
#30 Si, te obligamos a venderla, si somos buenos, si somos un poco mas radicales, te la expropiados, y si se te ocurre lo de prenderle fuego te cogemos a ti y a tus seres queridos y te obligamos a observar como los torturamos a todos antes de ejecutarlos y hacerte lo mismo.
Porque cuando un listo se cree superior y " con derecho " a algo que los demas no, hay que cortarlo rapidito.
#58 Bueno, si alguno de vosotros tiene una forma de evitar los excesos de individuos que se creen superiores a los demas sin aplicarles un correctivo enorme soy todo oidos, puede que haya hiperbolizado el mensaje para hacerlo mas claro, pero la idea se entiende bien.
#64 espero que sea un mensaje hiperbolizado!! Ahora en serio, yo apostaria más por un incremento de los impuestos a medida que uno tiene mas de una propiedad como apunta #33 e implantar en general a un número limitado de viviendas por persona / entidad. Y si se supera esa limitacion, tenerlas que alquilar a un precio acordado por la administracion.
Es complicado, pero yo iria mas por ese camino, todo lo que sea expropiar, azotar o torturar iba a ser dificil de implementar
#68 No te creas que es tan dificil de implementar, basta con seguir tocando los huevos al personal sin límite ninguno como se lleva haciendo una temporada y ellos mismos lo acabarán pidiendo o hasta haciendo.
El sujeto al que contesto dice que mejor quema la casa antes que dejar que lel limiten "Su propiedad" Ya me dirás que haces con alguien así si no es un castigo ejemplar.
Tampoco te creas que es de mi gusto lo de castigar azotar y matar, pero es que creo que todas las formas… » ver todo el comentario
#72 Hombre, yo creo que lo del usuario que decia de quemar la casa era tambien una hiperbolización...
Entiendo lo que dices, pero creo que tampoco es que se haya puesto mucho interes en resolver el problema de la vivienda y se pueden hacer muchas cosas antes de ir a lo salvaje con el cuchillo en la boca... y de ir con el cuchillo, deberiamos de mirar para arriba y no entre nosotros.
Por un lado sigo creyendo que hay que construir mas (la mayoria de vivienda estan en zonas poco pobladas), pero,… » ver todo el comentario
#74 Bueno, no lo tengo muy claro, cosas así ya hacían los kulaks en la revolución rusa así que no es algo del todo alienigena.
Pero vamos, con tus medidas estoy de acuerdo a priori, el problema no es que no haya medidas posibles, es que no se van a implementar por "los intereses" de ahi que surjan ideas nuevas y originales para forzar esa implementación.
Tu puedes tener el mejor modelo del mundo y las mejores ideas posibles y hasta comprobar que funcionan, es irrelevante si no se implementan porque le tocan la cartera a un jerifante, hay que instilar miedo en el jerifante y sus lacayos para que se puedan implementar las medidas, no hay otra.
#80 Lamentablemente la politica en este pais, salvo honrosas excepciones, es nauseabunda. En eso te doy la razon, ideas y posibles medidas hay de sobra... voluntad política ninguna. Lo que me fastidia es nos enfrenten entre nosotros (clase trabajadora)
#30 Esperemos a que salgan las propuestas. Puede que no tengan en cuenta las herencias. Aquí se habla de invertir. Recibir una herencia no es inversión.
#30 Pues es fácil. No es cuestión de negar que se puedan tener varias viviendas. Lo que hay que hacer es impedir que se puedan comprar varias para hacer negocio con ellas. Seguro que si se ponen a ello consiguen redactar una ley bastante acertada.
Comprar para invertir en vivienda.
Comprar para invertir en mascarillas.
Acaparar para crear artificialmente escasez de un bien de primera necesidad debería estar penado.
La vivienda de inversión es el latifundismo del siglo XXI. Y los inquilinos son los sin tierra.
Reforma agraria ya!
La vivienda para quien vive en ella!
#51 la constitución no prohíbe que las fábricas se lucren con su negocio, ni los ganaderos o agricultores. En cambio si prohíbe la especulación e inversión en vivienda. Es fácil.
#54 ¿donde lo prohíbe? A ver, que me parecería perfecto, pero no creo haber leído nada parecido.
Y de ser así, ¿porque no prohíbe también la especulación con alimentos de primera necesidad o con la salud?
Impuestos incrementales a las vivienda vacías por cada persona sería lo más adecuado. Tienes 1 vivienda vacía, pagas X; tienes 2 viviendas vacías, pagas X por la primera y 2X por la segunda.
Lo que aparece en el meneo tiene muchas lagunas y tampoco puede aplicarse de manera retroactiva por lo que no soluciona el problema. Tampoco descarto que sea una malinterpretación intencionada del periódico para generar sentimiento en contra en parte de la población a la medida que terminen intentando implantar.
#33 Y también impuestos por esa actividad económica, no puede ser que ante igualdad de ingresos un trabajador termine tributando esos ingresos a casi el doble de lo que lo hace un rentista sin dar un palo al agua.
El sector de la construcción es uno de los que no se ha recuperado tras la pandemia, en parte por la escasa inversión e iniciativa en promover la construcción (se construyen muchísimas menos casas que antes pese a haber aumentado la población en 4 millones desde hace 10 años, 100000 más solo en Barcelona) y en parte también por la enorme subida de los precios de los materiales, sobre todo metal.
Lo que no entiendo es qué van a vender entonces las promotoras si no hay en ella apenas casas… » ver todo el comentario
#38 Claro. El sector de la construcción está muy preocupado por la crisis de vivienda. Quizás deberían tomar un curso acelerado de empatía y construir casas para personas, en lugar de especular con pisos que casi nadie puede pagar. No se hacen pisos para "jovenes de 30" con ganas de emanciparse y formar familia. En viviendas nuevas, solo veo calidades para "inversores". Nada que pueda pagar una pareja con DOS sueldos.
#5 La idea es buena pero eso es limitar un derecho fundamental reconocido en toda la unión Europea, y en casi todo el mundo. El derecho a la propiedad privada y a la herencia.
#13 La idea no es buena, sin inversión no hay construcción, los precios se van a disparar. Habría que hacer todo lo contrario, fomentar la inversión y la construcción.
#13 La Constitución Españoñola (e imagino que todas las europeas) reconoce el derecho del Estado a expropiar por el interés general. Y además la CE obliga al Estado a impedir la especulación en vivienda.
#26 lo mismo iba a decir. Estoy en contra de toda especulación y parásitos rentistas pero eso no quita que me gustaría que el día de mañana pudiese tener una segunda residencia en el pueblo o en el campo. Tampoco es una locura (es soñar gratis). #5 Si se regulase la vivienda no se llegaría a tal extremo.
Lo que no tuene sentido son los parásitos que acaparan viviendas sin cesar para sangrar al personal sin aportar nada realmente. Especialmente a los extranjeros rentistas habría que pararles los pies.
#26 Claro que no, ese es un uso normal de una vivienda. Lo que hay que impedir es que llegue un fondo y compre 1500 pisos en una ciudad, o que un señor tenga 22 pisos alquilados, como alguno que sale de vez en cuando en los medios.
Si quiere hacer negocios, que invierta en otras cosas.
#2 Pues tienes desde multi propietarios a propiedades compradas por empresas misteriosamente formalizadas justo para la compra de la misma para beneficiarse de ventajas fiscales. Para empezar.
Prohibición de cualquier margen empresarial ya.... Putos capitalistas de mierda hombre.... (si fuese en serio esto me daría mil millones de Karma en Ayusame )
#19 Exagerando un poco, prostituir a menores o vender órganos también tiene un margen empresarial importante y a algunos les parece mal que sean actividades perseguidas por la ley.
Dale
Me costaba 250€ al mes todo pagado. Gracias a esto me pude independizar y ahorrar.
Compartía piso con 2 chicas de la misma edad que no conocía de nada y no veas lo bonito que fue y los buenos recuerdos que tengo de esa habitación.
Hay los que os gusta joder por joder.
Yo también tengo buenos recuerdos de cuando compartía piso, pero me gustaría que mis hijos también lo pudieran llegar a hacer.
Yo vivía en la part alta de tarragona en un tercero sin ascensor y cama individual.
Yo los 850€ o 700€ que mencionáis deben ser en zonas concretas de ciudades muy concretas.
La gente que tuvimos la suerte de poder irnos a estudiar y compartir piso ya no existe, nadie puede pagarlo.
También ojalá fuera cierto que si esta medida hace que estemos otros tantos años con escasez de vivienda y por ende con gente de 25 a 40 años sim posibilidad de salir de casa de sus padres alguien pague por este tipo de medidas.
Pista: Vivienda en alquiler
Si los inversores no alquilan mejor, ese se va fuera no sube precios y arreglado el problema
Claro que hay burbuja te lo dice el BCE www.vozpopuli.com/economia/el-bce-alerta-de-la-crisis-de-vivienda-en-e
#1
Hay un montón de países en los que no puedes especular con la vivienda, y no por ello se vulnera el derecho a la propiedad privada ni a la herencia
Solo los derechos del 15 al 29 son considerados fundamentales.
El derecho a la propiedad privada es el 33, y el de la vivienda es el 47.
"Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general"
Por ejemplo si no tiene ventana no es un dormitorio, puede ser un despacho, un trastero u otra cosa, pero no un dormitorio. Altura mínima de techos, anchura mínima de puertas...
Y menos mal, porque si no alquilarían como habitaciones hasta cuartos de… » ver todo el comentario
fundamentalhumano reconocido por las por la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el derecho a una vivienda adecuada:www.ohchr.org/es/special-procedures/sr-housing/human-right-adequate-ho
Toda ley o Constitución puede ser modificada para adaptarse a los derechos humanos, que deben ser la base sobre la que se fundamenten el resto de legislaciones de cualquier país.
En el artículo 17 de la… » ver todo el comentario
es.wikipedia.org/wiki/Derechos_fundamentales_en_la_Constitución_espa�
cadenaser.com/nacional/2024/01/29/seis-de-cada-diez-viviendas-en-espan
No podemos vivir en un modelo de crecimiento perpetuo de población y turismo. Hay que encontrar un equilibrio, y los actuales gobiernos neoliberales en CCAA y Estado, solo piensan en el negocio del turismo y aumentar la población (mano de obra barata) sin preocuparle el estado del bienestar conseguido gracias a los servicios públicos.
Porque cuando un listo se cree superior y " con derecho " a algo que los demas no, hay que cortarlo rapidito.
Por cierto, despues del "observar como torturamos", te ha faltado decir algo como "y violaremos a tus hijas y las venderemos al mejor postor".
Es complicado, pero yo iria mas por ese camino, todo lo que sea expropiar, azotar o torturar iba a ser dificil de implementar
El sujeto al que contesto dice que mejor quema la casa antes que dejar que lel limiten "Su propiedad" Ya me dirás que haces con alguien así si no es un castigo ejemplar.
Tampoco te creas que es de mi gusto lo de castigar azotar y matar, pero es que creo que todas las formas… » ver todo el comentario
Entiendo lo que dices, pero creo que tampoco es que se haya puesto mucho interes en resolver el problema de la vivienda y se pueden hacer muchas cosas antes de ir a lo salvaje con el cuchillo en la boca... y de ir con el cuchillo, deberiamos de mirar para arriba y no entre nosotros.
Por un lado sigo creyendo que hay que construir mas (la mayoria de vivienda estan en zonas poco pobladas), pero,… » ver todo el comentario
Pero vamos, con tus medidas estoy de acuerdo a priori, el problema no es que no haya medidas posibles, es que no se van a implementar por "los intereses" de ahi que surjan ideas nuevas y originales para forzar esa implementación.
Tu puedes tener el mejor modelo del mundo y las mejores ideas posibles y hasta comprobar que funcionan, es irrelevante si no se implementan porque le tocan la cartera a un jerifante, hay que instilar miedo en el jerifante y sus lacayos para que se puedan implementar las medidas, no hay otra.
Se te va la olla colega. Pero mucho.
Comprar para invertir en mascarillas.
Acaparar para crear artificialmente escasez de un bien de primera necesidad debería estar penado.
La vivienda de inversión es el latifundismo del siglo XXI. Y los inquilinos son los sin tierra.
Reforma agraria ya!
La vivienda para quien vive en ella!
Deja de ser privada a pasar a ser un lucro.
Madre mía que nivel.
Y de ser así, ¿porque no prohíbe también la especulación con alimentos de primera necesidad o con la salud?
Lo que aparece en el meneo tiene muchas lagunas y tampoco puede aplicarse de manera retroactiva por lo que no soluciona el problema. Tampoco descarto que sea una malinterpretación intencionada del periódico para generar sentimiento en contra en parte de la población a la medida que terminen intentando implantar.
Lo que no entiendo es qué van a vender entonces las promotoras si no hay en ella apenas casas… » ver todo el comentario
-Wilson vas a comprar para invertir?
-no
-Seguro?
-Si
-molt be, adeu!!
Acaso no se limita la compra de armas, de drogas, de explosivos y de un montón de cosas más?
Hablas como si fuera un derecho sagrado, como el de la vida, pero no es así.
Y te cobran impuestos por la vivienda en la que no vives
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=4
Lo que no tuene sentido son los parásitos que acaparan viviendas sin cesar para sangrar al personal sin aportar nada realmente. Especialmente a los extranjeros rentistas habría que pararles los pies.
Si quiere hacer negocios, que invierta en otras cosas.
Pero lo siento por ellos, pronto veremos una caza mediática en su contra.