China presentó un chip cuántico óptico “industrial” de la compañia CHIPX, con más de 1.000 componentes en una oblea de 6 pulgadas. Afirma ser 1.000 veces más rápido que las GPU de Nvidia en IA y ya se usa en industria aeroespacial y finanzas. Su diseño compacto permite desplegar sistemas en dos semanas y escalar hasta un millón de qubits. Usa fotones, más eficiente que la electricidad, pero su producción es baja (12.000 obleas al año) y aún quedan incógnitas sobre su viabilidad masiva.
|
etiquetas: chip , cuántico , óptico , china , rápido , gpu , nvidia , ia 
Al final, para cargas de AI masivas no solo te vale con las GPU's, necesitas hardware dedicado para poder alimentarlas a buen ritmo para no tenerlas idles.
Hasta hace un año estuve trabajando en una Startup donde usabamos gpu's nvidia para montar un engine SQL, y mi principal problema era mantenerlas activas. Para eso se usa FS de alto rendimiento (wekaFS, Lustre, etc), y redes RDMA.
Basicamente, las… » ver todo el comentario
Nvidia no tiene rival a día de hoy también por la cartera de partners y el ecosistema (soporte, mantenimiento, empresas de todo, por ejemplo de racks, refrigeración líquida de CPDs).
Pero China está replicando todo eso y es invisible para nosotros, así que quizás tienen ecosistemas igual de integrados aunque vayan obviamente por detrás.
Justamente es a lo que me referia, que aunque el hardware deje de ser el "más rapido", o el "mejor", tiene mucha protección por otras vías, como bien indicas con los… » ver todo el comentario
No sé si lo acabaré haciendo o no. Supongo que run.ai estará muy acoplado a hardware nvidia (No me lo he mirado) y algo open source podría estar bien. Ando también probando a montar con datafusion un engine SQL embebido que use wgpu para hacer el canelo y aprovechar la gpu de mi portatil para analitica.
Es un mundo chulo, al final, a mi me aburre ya bastante todo el mundo Cloud + Kubernetes + GHA + spark + cuatro mierdas más, aunque al final es donde hay más trabajo.
Qué será de todos los ejpertos que disian que China zolo copiaba y que estaban a años lus tesnolohicamente hablando?
Desaparecerán un tiempo o darán la cara para reconocer que tenían la cabeza tan dentro del ojete que no vieron venir a una ballena conduciendo un transatlántico descapotable?
Si este es solo 1000 veces más rápido. Los chinos no tienen nada.
en.wikipedia.org/wiki/Quantum_machine_learning
El periodista está confundiendo cosas.
Parece ser que estos chips son como los clásicos (puertas lógicas normales), pero que en vez de electrones, usan fotones.
La empresa debe haber publicado que esto es ideal para que trabaje con qubits (se ahorran la fase de conversión eletrón-fotón), I el periodista ha creído que el chip contiene qubits.
Como deepseek que iba a destronar a todas
El Betamax llegó primero. Pero la razón por la que el VHS triunfó no sólo fue por que cualquiera podía frabricarlo (ocasionando que los precios de las cintas y reproductores se desplomaran por las economías de escala). Y lo del porno es un mito.
Que múltiples fabricantes pudieran hacer reproductores VHS llevó a que los reproductores mejoraron muchísimo en prestaciones y funcionalidades, reduciéndose de tamaño y haciendo cada vez más fácil usarlos para su función principal:… » ver todo el comentario
Me da que este ordenador más que cuántico es óptico a secas.
Pero ahora a todo le ponen la etiqueta inteligente o cuántico o no vende, como antes todo era cyber o todas las webs eran portales.
Hiperpolarización y centro nitrógeno-vacante en resonancias magnéticas y pruebas biologícas: www.nvision-imaging.com/polaris y www.ciqtekglobal.com/
Obviando los máseres de hidrógenos del sistema Galileo.
Tamaño chip son los relojes de ion aluminio, pero creo que no se fabrican aún.
Por computación tienes los relojes de tiempo real, la generación de números aleatorios y sistemas de comunicación. Si te refieres a lógica, tanto booleana por efectos cuánticos como qbits, comercialmente solo hay placas de investigación: qutools.com/quadd-nv/ y www.ciqtekglobal.com/diamond-quantum-computer-for-education_p2.html
Hasta mi TV aprovecha algunas propiedades cuánticas para cambiar el color. Pero una cosa es la física cuántica y otra los procesadores cuánticos.
No parece que esté lejos hacer directamente multiplexación y demultiplexación por los átomos de Rydberg, por lógica booleana, para comunicaciones, sencillamente ese fenómeno tal como se usa en comunicación, por resistente, es una vía poco interesante para investigar qbits, que son los que se llevan el grueso de las apariciones en prensa.
Me da que todos tienen miedo de que se les adelante alguien y por eso investigan, no vaya a ser posible y lo consiga el rival. Pero que con la de tiempo (y dinero) que llevan y nadie saca nada en concreto.
Si rascas te hablan de probabilidades, de que el resultado se corrompe y por eso no termina de ser fiable... Nada diferente en la práctica al ruido.
Ojalá que algún día de verdad se consiga, pero de momento todo son teorías, aire, un poco de magia y mucha fé.
#67 es un sesgo cognitivo tan malo como otro cualquiera, aparte que es lo que tú pones en #13 y respondo que hay bastante más cosas que nada que usan física cuántica, lo que creo que quieres poner después de discutir ya lo pongo antes sobre puertas lógicas, y aún así hay a la venta placas experimentales para probar puertas lógicas.
Que todo el tiempo universal coordinado y que tu móvil pueda saber donde está por la precisión del cambio en el giro del espín del hidrógeno es informática pura.
Y no, los qbits de momento son experimentales porque no sirven. Ojalá, pero no, no funciona más allá del azar sin aplicación ninguna. Por eso nadie va rompiendo contraseñas de 256bits en segundos, pero el miedo a que China (por ejemplo) lo consiga antes que el ejército yanki hace que se siga metiendo dinero.
Los qbits son experimentales para ti, puedes comprar un producto para probar cuán estables son para alguna utilidad que quieras, pero computación cuántica no implica que tenga que usar qbits, y la posibilidad de… » ver todo el comentario
La IA no tiene absolutamente nada que ver con esto.
Ya le han metido el Doom?
Es tal la velocidad que cuando acabo un artículo ya hay otro que lo supera.
Ni mas ni menos mezclan un procesador óptico, que ya tiene tela, con un procesador cuántico mas tela todavía, con inteligencia artificial que no tiene nada que ver con lo anterior… con Nvidia que no hace nada ni medio parecido.
Aquí mezclan churras con merinas, tocan todos los palos de moda, incluso la guerra comercial china-eeuu…
Y luego nos enteraremos que fué un error de traducción que era simplemente una idea que alguien mencionó.
Luego nos preguntamos cómo es posible que existan obreros que votan a la derecha.
Pues claro que ocupa espacio. Los fotones tienen la puta manía de moverse y hay que ponerles un espacio por donde puedan moverse.
Eso de que no generan calor tampoco es muy real, si miras lo que hace un horno microondas. El mio calienta las cosas.
Eso de que van más rápido que la electricidad, pues tampoco… » ver todo el comentario
Gastas un pastizal en chips y al mes tu competidor monta algo con algo nuevo que le da 100 vueltas a lo que hiciste.