Respuesta de Gabriel Rufián al tuit de Esperanza Aguirre: "Quiero felicitar a Carlos Alcaraz por la inmensa deportividad con la que ha aceptado la derrota".
#1 Está en |ocio , no en |Breakingnews . Que hayas votado negativo tan rápido refuerza mi creencia de que el tuitazo merece un rincón en la categoría ocio de Menéame. ¿No te hace gracia? Ya lo siento... A mí, tampoco. Ni puta.
Recibo amenazas para callarme de la administración de menéame para que deje de enviar cosas de Twitter después de más de 1 año haciéndolo justo en medio del alzamiento nazi, cuando son ellos los que manejan los límites de envios al mismo link
#2 Espero que solo exista correlación y no causalidad. Malo sería. Envía cualquier mierda entre tanto y asunto solucionado. Entiendo que es una jodienda y que puede ser precisamente un método de desmotivación, pero mientras solo te pidan eso... Prefiero que capen a los usuarios y no el total de envíos del site, la verdad. Eso sí que puede afectar de forma drástica al flujo de información. Si es que no lo están haciendo ya... Espero que no. Ánimo y a darle.
#16 tan sencillo como establecer los límites desde la administración a la hora de enviar el link y no ir amenazando usuarios estilo banday otra vez, que parece que no han aprendido
#11 hay un límite de 4 envíos en un mismo día que nadie se puede saltar, si ese límite establecido por los admins no es suficiente, que lo modifiquen pero que no persigan usuarios estilo Banday
#11 y van 7 envios seguidos de la misma fuente del op. No se abrio el debate de las redes sociales en meneame? Los tweets y las frasecitas de este estilo sobran en meneame
#11 Twitter (X) no es en realidad una fuente. No es ni siquiera una plataforma editorial, a pesar de los intentos de Musk y de la UE por que lo sea (uno para controlar el contenido, la otra para hacerle responsable de lo que se publique) es otra cosa. Decir que es una fuente es como decir que la blogsfera es una fuente, y que por tanto cualquier envío a un blog debe ser controlado como si fuera una fuente única.
#2 Tus envíos muchas veces son una basura que escribe alguien sobre un tema candente que mandas sólo para poner tus frases sorbekarma de "no mires arriba", "mira al excel" y gilipolleces por el estilo. Ese tipo de mierdas, y este envío de #0 aportan menos que yo, que no mando prácticamente nada y, por tanto, no os hago perder el tiempo en tonterías como esta.
#24 Pues imagínate si además mandase ponzoña, como mandas tú. Y me baso en este envío, porque yo — a diferencia de ti — no tengo ni idea de quién eres en Menéame.
#36 Pues que quiten todas las restricciones y confiemos en los usuarios únicamente, que nunca se han puesto de acuerdo para votar en masa y manipular el karma, ni han usado multicuentas para votarse unos a otros o para tumbar cosas. Sí, suena bien.
#37 Entre ese extremo y tu mensaje #18 existe un descomunal universo de posibilidades intermedias. De hecho, en el comentario al que respondí hablas de "basuras", "mierdas" y "tonterías", e ignoro que haya restricciones que mencionen esas categorías.
#52 Sinsentido el tuyo. Yo he dicho que ganar las elecciones, repito ELECCIONES es tener más votos/diputados/concejales que ningún otro. Te han elegido más que a nadie, has ganado las elecciones. ¿Qué he dicho también? Que ganar las elecciones NO significa que vayas a gobernar salvo que tengas la absoluta.
¿He dicho que ganar las elecciones significa algo a nivel formal y práctico si no tienes la absoluta? No, o al menos no necesariamente.
#6 Ah, coño, si ya decía yo que él no me sonaba pero que ella se me parecía a María Escario pero tampoco...
Por cierto, y no tengo ganas de discutir esto aquí porque ya lo he hecho en otro meneo desde ayer, técnicamente quien ganó aquellas elecciones fue el PP. Claro que no con absoluta, pero si nos ponemos cononeros pues...
A los de "ganar las elecciones es formar gobierno" ya ks digo que no. Ganar las elecciones es ser el más votado/tener más representantes electos y formar gobierno es otra cosa donde ganar las elecciones suele ayudar mucho pero no te lo garantiza. No voy a discutirlo.
#4 de cuando Esperanza Aguirre no supo encajar la derrota electoral, y compró el voto de 2 diputados socialistas para forzar la repetición de las elecciones autonómicas
Cosas normales en el PP, no fue ningún escándalo, y sus votantes supieron apreciar el juego sucio volviéndola a votar
#42 Como seguramente ya sabes, tener más votos no significa ganar las elecciones, a menos que sean mayoría absoluta. Ni técnicamente ni de ninguna forma.
#47 No, tener más votos no significa ganar las elecciones. Ganar las elecciones significa ser capaz de formar un gobierno. Si has sacado más votos, pero no puedes formar un gobierno, entonces NO has ganado nada. ¿está más claro así?
¿Ganar las elecciones significa que puedes formar gobierno? No, sólo si tienes la absoluta.
Falso. Puedes formar gobierno sin tener la absoluta llegando a acuerdos con otros partidos.
#48 No lo has puesto más claro, te has repetido. Y no por repetir una falsedad vas a hacerla cierta. Repito, hasta aquí. No pretendo convencerte porque si piensas así es complicado hacerte ver la verdad y, desde luego, tú no me vas a convencer de dicha falsedad. Gracias.
#49 Sé que no te convenzo de nada porque tú sabes igual que yo que obtener más votos no es lo mismo que ganar las elecciones. Lo sigues repitiendo porque te interesa políticamente.
#51 No, te repito. ¿cual es el objetivo que tiene cualquier partido cuando se presenta a unas elecciones? Piensalo sinceramente. Si no logra ese objetivo, se puede decir que haya ganado algo?
Tú sabrás tus razones para seguir defendiendo ese sinsentido.
En un sistema parlamentario (como en España o el Reino Unido) normalmente se considera que ha ganado la elección el partido o coalición que obtiene más escaños en el parlamento y puede formar gobierno.
Lo cierto es que sí salió victoriosa, gracias a la pasividad del PSOE y de Izquierda Unida, que después del Tamayazo no movieron ni un dedo para hacer algo ante semejante delincuente.
Sabemos que Tamayo anda por Guinea Ecuatorial, lugar sobre el que también sabemos que el pequeño Nicolás hablaba con sus amigos en el Club Pigmaleón y que desató la tormenta al parecer por haberse quejado Moratinos a Soraya sobre el susodicho. Pero ¿qué sabemos sobre el hijo se Sáez?
Edit: vaya el masacrado me tiene en ignore.
¿He dicho que ganar las elecciones significa algo a nivel formal y práctico si no tienes la absoluta? No, o al menos no necesariamente.
No puedes decir que Sumar haya ganado las… » ver todo el comentario
Por cierto, y no tengo ganas de discutir esto aquí porque ya lo he hecho en otro meneo desde ayer, técnicamente quien ganó aquellas elecciones fue el PP. Claro que no con absoluta, pero si nos ponemos cononeros pues...
A los de "ganar las elecciones es formar gobierno" ya ks digo que no. Ganar las elecciones es ser el más votado/tener más representantes electos y formar gobierno es otra cosa donde ganar las elecciones suele ayudar mucho pero no te lo garantiza. No voy a discutirlo.
Cosas normales en el PP, no fue ningún escándalo, y sus votantes supieron apreciar el juego sucio volviéndola a votar
Que sí, que recuerdo el caso pero no reconocía a los de la foto.
¿Ganar las elecciones significa que puedes formar gobierno? No, sólo si tienes la absoluta.
Ya he discutido esto más veces, no lo voy a repetir ahora. Gracias.
¿Ganar las elecciones significa que puedes formar gobierno? No, sólo si tienes la absoluta.
Falso. Puedes formar gobierno sin tener la absoluta llegando a acuerdos con otros partidos.
Ganar las elecciones, por definición, es ser el más elegido. Que seas el más elegido no significa que seas el que va a gobernar.
Es que tremenda estupidez eso de que "me interesa políticamente" ¿De qué mierdas hablas, tío?
Tú sabrás tus razones para seguir defendiendo ese sinsentido.
En un sistema parlamentario (como en España o el Reino Unido) normalmente se considera que ha ganado la elección el partido o coalición que obtiene más escaños en el parlamento y puede formar gobierno.