Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Los rótulos del programa, ese recurso revalorizado por Cachitos de hierro y cromo, tampoco se quedaron atrás. “No toquéis el contraste en el mando, el pelo de David es así”, se pudo leer en el primero; el segundo tuvo más intención: “Segunda temporada y la última según los últimos sondeos”. El humor político va a seguir estando ahí; si algo funciona, ¿para qué cambiarlo? (Se puede leer en modo lectura)
|
etiquetas: la revuelta , lo público , broncano , bomberos 
La máquina de escribir deja de "funcionar"* (o de ser útil, que para el caso es lo mismo) en el momento en que se consolida una alternativa mejor, más eficiente y económica, como es el ordenador.
La alternativa a lo público no es ni más eficiente ni más económica para la gran mayoría de la población. Ejemplo paradigmático: el desastroso modelo de la Sanidad estadounidense.
Supongo que tendras alguna prueba o algo de lo que dices. No creo.
Lo público, como cualquier empresa tiene margen de mejora. Bajar los brazos y decir que al menos no gobierna la derecha no es la actitud correcta. Los ciudadanos tenemos el deber de exigir que nuestros impuestos se usen de la mejor forma posible .
Porque nepotismo, amiguismo, falta de recursos y uso ineficiente de éstos, es el pan nuestro de cada día del sector privado, sobre todo cuando chupan de la teta de los presupuestos públicos sustituyendo al ineficiente sector público.
Todo es susceptible de mejora, y ciertamente hay cosas que no funcionan bien en el sector público (y en el privado!). Cada 4 años elegimos a un grupo de gente supuestamente competente para gestionar cada una de las administraciones públicas.
Particularmente me resulta curioso que haya gestores que no sepan (siendo bienpensado) mejorar lo existente y hacer que siga funcionando… » ver todo el comentario
La máquina de escribir deja de "funcionar"* (o de ser útil, que para el caso es lo mismo) en el momento en que se consolida una alternativa mejor, más eficiente y económica, como es el ordenador.
La alternativa a lo público no es ni más eficiente ni más económica para la gran mayoría de la población. Ejemplo paradigmático: el desastroso modelo de la Sanidad estadounidense.
Respecto a que si algo funciona no lo toques; es la receta perfecta para no evolucionar nunca, el “que inventen otros” dicho de otra manera. Solo critico la frase y sus consecuencias, el artículo ni lo he leído ni lo he votado, paso del tema Broncano y lo único que diría es que vaya pelos se ha puesto.
Y vuelvo a señalar que cuando consideramos que "algo funciona" es porque sigue siendo útil y eficiente para lo que está diseñado. En el momento en que se consolida una alternativa superior y más barata, ya "no funciona" porque se queda obsoleto y su utilidad se esfuma, por la propia lógica que impone el mercado. Creo que es fácil de entender.
Su ejemplo no se si afortunado, era un sarcasmo y aplica (la tecnología prácticamente nos obliga a cambiar).
El estado por definición no le interesa cambiar. Porque busca estabilidad y porque no despunta innovando. Innova el sector privado siempre.
Tu ejemplo de EEUU, es mal ejemplo, desafortunado quizá
#24
El modelo Suizo, por ejemplo, aquí no funcionaría porque un porcentaje muy bajo puede permitirse pagar al menos 300€ al mes solo en seguro médico obligatorio.
Es lo que tiene ser un paraíso fiscal, que te aprovechas de devorar las economías vecinas.
Uh, tecnicamente si dado que ya lo esta pagando con cotizaciones. Aparte que eso iria proporcional a los sueldos españoles, no suizos.
Es lo que tiene ser un paraíso fiscal, que te aprovechas de devorar las economías vecinas.
Suiza hace mucho tiempo que no es un paraiso fiscal. De hecho algunos condados tienen impuestos no muy diferentes a los de España
Quizá te haya entendido mal
Pongo un análisis muy reciente
esim.holafly.com/es/blog/impuestos/impuestos-suiza-vs-espana/
Pero vamos que si me quieres comprar TODO el paquete de singapur (pero absolutamente todo). Pues podriamos hablar pero quizas con algunas cosas estarias muy incomodo (no hay salario minimo por ejemplo).
Porque se parecen como un huevo a una castaña. Te habrás quedado a gusto, lavín...
Pero vale, te lo compro. Dividamos el pais en sub-paises de 9 millones de habitantes. Segun tu logica, ahora deberiamos tener circunstancias excepcionales y ser super ricos. Cuando empezamos?
Pero no la version descafeinada mala que hay ahora. Tendrian que tener competencias reales de verdad. Quiero ver a las CCAAs manejando el IVA, el impuesto de sociedades, cambiando el salario minimo, cambiando la legislacion laboral, sistema de autonomos, su propia ley de alquileres, su legislacion penal, su codigo civil, etc...
Basicamente cada CCAA tendria su propia legislacion 100% suya. Lo unico que se podria centralizar es el ejercito y las relaciones exteriores. El resto que sean completamente independientes.
Aparte, las derechas jamás permitirían que el sagrado cuerpo de la Patria se desgajase de esa manera.
Como ejercicio de política-ficción está curioso, pero poco más.
Simplemente estoy recreando el mismo sistema pero con "condados" x10-20 veces mas grandes. Estoy siendo bastante generoso en mi opinion.
No querer cambiar algo porque "funciona" o "siempre ha sido así" es sobre lo que se sostiene el conservadurismo. Los conservadores son reticentes al cambio por definición.
#5 cita un ejemplo, que aunque sea sarcasmo, aplica bien a la historia humana, que cada vez se ve obligada a adaptarse a más cambios. Así que de falacias nada.
En cambio tú citas un ejemplo (la sanidad de EEUU) que no aplica… » ver todo el comentario
En la sanidad pública eres un paciente, en la privada un cliente.
Aunque ya que lo llevas a ese camino se puede argumentar que en ambos sistemas puede haber buena gestión y mala gestión, gasto óptimo, gasto suboptimo y gasto absurdo, planificación e improvisación. Y que en un modelo una cosa está mucho más penada que en la otra.
Y no solo eso, desde el momento en el que hay políticos corruptos, incompetentes o una mezcla de ambas el servicio público acaba teniendo dinámicas del servicio privado, poniendo lo que es de todos en beneficio de unos pocos, y lo puedes ver claramente con la sanidad pública madrileña.
La gestión pública es deficiente a día de hoy porque se elige mayoritariamente a gestores que trabajan para desmontarla y mal venderla a familiares y amigos. La gente está empeñada en premiar una y otra vez a quien pone más… » ver todo el comentario
Habrías sido justo diciendo: adaptando el servicio al mercado.
Un problema que tiene lo púbico es que no es bueno segmentando, o directamente no puede. Las personas son diferentes y pueden tener necesidades distintas. Tampoco son buenos innovando porque buscan estabilidad.
No se trata de hacer dinero haciéndolo peor, se trata de innovar.
Tipos de innovación según su aplicación:
-producto
-proceso
-modelo de negocio
-comunicación
-organización
Cuando tú por cuenta privada eres capaz de innovar, haces dinero mientras provees valor a la sociedad.
Ahora toca encerrar a los corruptos socialistas.
Ves, le animo a solicitar el reingreso en prisión de Zaplana, que no era tan terminal la cosa.
Incluso a no suicidar a quienes van a tirar de la manta. Que la lista es amplia.
La diferencia yo hablo de corruptos, tu de partidos.
Sinceramente creo que mi petición es mas dura.
¿Puede usted pedir la misma equidad a todos los corruptos patrios?
A Zaplana no le pusieron en libertad por su cáncer. Estaba en prisión provisional durante la investigación, aunque en el hospital, pero preso al fin y al cabo. Una vez que finalizó se le puso en libertad como a cualquiera. Ha sido juzgado y condenado a 10 años de cárcel por la Audiencia Provincial de Valencia, pero ha recurrido por lo que la sentencia no es firme y está en libertad como uno de tantos, con cáncer o sin el.
Y ojo que yo soy el primero que alucinaba pepinillos de que se hubiera largado de rositas de la Comunitat Valenciana a principios de siglo, pero lo que es, es.
Ya vale de bulos.
Otra cosa es que hubieras mentado el Cerdán y que Sánchez se haga el loco, como si no supiera nada. Es tan poco creíble, como cuando lo dice Rajoy que tampoco se enteraba de nada. Si dices que no te enteras de nada de lo que pasa en tu partido, del que eres presidente, solo hoy dos opciones, que sea verdad y por tanto eres un incompetente/florero, o que mientas.
p.d.: Con esto no quiero desprestigiar o deslegitimizar los servicios públicos, que creo que son necesarios para cubrir al menos el mínimo necesario para vivir. Más allá de eso, lo público tiene que coexistir con la iniciativa privada, que es un motor imprescindible para que la humanidad avance.
"La revuelta" , en mi opinión, es un ejemplo de un servicio que no debería formar parte de lo público y financiarse de forma privada, por cierto.
Lo que sucede es que hay mucho facha pululando que a la mínima lo pone a parir. Vergüenza (que no tienen) deberían tener los del Hormiguero o la TVG por traer a un defraudador de Hacienda (+ 800.000€)
Ese es el modelo que a los fachas les gusta. Defraudador a Hacienda o falsear un CV...premio sales en la TV privada.
Y ahora votarme negativo
El hormiguero y La revuelta tan solo comparten franja horaria, pero no ADN, y ambos son necesarios, no diré yo que no, porque hay un público al que le gusta que se hable en el prime time de lo paradójico que resulta que un “grupo de élite” que se juega la vida cobre 1.300 euros al mes, y hay un público que tiene un sincero interés por los trinos de Sergio Ramos y los huevos de Bertín Osborne. Yo soy de los primeros y me alegra que suceda en la televisión
… » ver todo el comentario
Un ejemplo de un mal comentario.
Ya podía avisar meneame en vez de fallar silenciosamente.
Hacedlos optativos si tan bien funcionan. No hay huevos.
Se le pide la perfección a lo público, pero a lo privado le dejamos que nos estafe cada puñetero día: inmobiliarias, telecomunicaciones, seguros, eléctricas, etc etc. Y esas no las quemamos cuando fallan lo más mínimo, qué casualidad. Ni a la policía tampoco, por lo que sea, a pesar de ser público.
No podemos dejar a los lobos a cargo del corral y luego decir que tener un corral no funciona porque las ovejas son devoradas por igual que estando fuera, dándose un festín con lo nuestro.
No entro ni si quiera en el debate sobre público o privado, pero reconocer que los servicios públicos actuales cada vez funcionan peor, aún estando en máximos de recaudación del estado, como mínimo debería debatirse