Ocio, entretenimiento y humor
170 meneos
1533 clics
El truño que todos nos perdimos

El truño que todos nos perdimos

No se hablaba tanto de un evento fallido desde las Olimpiadas de Madrid. Siguen a hostia limpia los señores que iban a debatir estos días en Sevilla bajo el título “1936: la guerra que todos perdimos”. En un primer borrador, el ciclo de conferencias organizadas por la Fundación Cajasol iba a llamarse “Golpes de Estado, fusilamientos de demócratas y otros fenómenos atmosféricos”, pero hasta a Reverte le pareció demasiado.

| etiquetas: truño , perdimos , pérez-reverte , guerra civil , jornadas
89 81 6 K 391
89 81 6 K 391
Comentarios destacados:                  
#9 #8 Sobre ese artículo:

«sin duda hubo un bando vencedor y un bando derrotado; pero todos los españoles perdimos mucho: la libertad, la justicia, el progreso, los derechos civiles, la liberación de la mujer, la dignidad y la democracia. Esa es la guerra que todos perdimos» ¿Y por qué perdimos esos derechos y libertades, a ver, por un fenómeno meteorológico? Hombre, digo yo que sería porque el bando ganador se encargó de que se perdieran, porque los que ganaron eran fascistas y en su victoria pesó contar como aliados a Hitler y Mussolini.

Justo después de la Guerra Civil española hubo una guerra mundial, la segunda, y ¿saben por qué a pesar de los horrores, verdaderas pesadillas, de ese conflicto no se perdió el progreso, ni la justicia, ni libertades civiles? Pues porque perdieron los fascistas. Tiempos terribles en los que hay que defender lo obvio.


www.lavozdeasturias.es/noticia/opinion/2026/02/01/verdad-podemos-perde
#8 Sobre ese artículo:

«sin duda hubo un bando vencedor y un bando derrotado; pero todos los españoles perdimos mucho: la libertad, la justicia, el progreso, los derechos civiles, la liberación de la mujer, la dignidad y la democracia. Esa es la guerra que todos perdimos» ¿Y por qué perdimos esos derechos y libertades, a ver, por un fenómeno meteorológico? Hombre, digo yo que sería porque el bando ganador se encargó de que se perdieran, porque los que ganaron eran fascistas y en su

…   » ver todo el comentario
#9 Buen artículo.
#9 No entiendo, eso lo ha escrito Perez Reverte no? entonces eso te parece blanquear la dictadura?
#52 No, esto es de un artículo que menciona otro artículo escrito por Reverte en El Mundo, tienes el enlace en el comentario al que respondo.
#53 Ah vale, joer es que yo estaba viendo www.elmundo.es/opinion/2026/01/31/697e771121efa0534f8b4575.html y me pide dinero y solo se puede leer como que esta firmado por Pérez Reverte.
#69 Yo he entrado sin problema aceptando las cookies.
#71 No se si me entendiste, hablo del link de la persona que respondes, que esto es lo que se ve y de donde pensaba que sacaste lo que has copiado y pegado  media
#76 Sí, ese es el que digo que puedo leer sin problema.
#77 Bueno, pues yo no puedo jajjaja, será porque no tengo adblock, igualmente quedo aclarado el tema
#52 Está claro que no lo entiendes.
#70 Es que me he confundido con el link de #8 y la respuesta de #9 pensando que su copia pega estaba sacando del primer link que no puedo leer porque es de pago y esta firmado por Pérez Reverte...

Cosa de mortales, pero bueno, tu no pierdas la oportunidad de insultar a la gente.
Proverbio alemán; Si en una mesa se sientan un nazi y 10 personas le respetan, entonces en esa mesa hay 11 nazis.
#4 Pues por eso habrá 82 millones de nazis en Alemania, supongo.

xD xD xD
#7 Y los que cuando te ven pedir un taxi te bajan la mano y te meten entre rejas para que no pases frio por la noche, toma nota no sea que acabes cantando "Jailhouse Rock" en un dia de turismo.
#31 Cualquier pretexto es bueno para hacer sentir tu poder a los demás. Eso pasa en cualquier parte.

El caso es "doblegar" a alguien. Eso es lo que se la pone dura a los miserables de todo los colores.

¿O no lo has vivido?
#4 si todos somos nazis nadie es nazi
#12 O se ha impuesto el régimen nazi y todos son nazis excepto los que huyen del sistema. O eso no es posible?
#12 Si en una mesa se sienta Epstein y 10 le toleran, la mesa esta surtida de hijos de puta, pederastas y basura humana ¿Asi mejor?
#24 Otegi es un ex-etarra arrepentido. Sera una rata, un miserable y se le puede despreciar todo lo que se quiera pero no hay nadie que haya hecho mas en politica por la desaparicion de eta que el propio Otegi. No que sea dificil de entender, es que hay quien se beneficia fingiendo no quiere entenderlo :-(
#25 estoy de acuerdo contigo en esto: hay quien se beneficia fingiendo, es más, estoy totalmente de acuerdo, aunque igual no pensamos en la misma persona.

no hay nadie que haya hecho mas en politica por la desaparicion de eta que el propio Otegi.

A mí me sale una lista de más de 40 políticos de varios partidos que hicieron mucho, es más lo dieron todo.
#54 que te maten no tiene ningún mérito, de hecho ni siquiera lo puedes decidir tú mismo.

A las víctimas hay que respetarlas y honrarlas, no mitificarlas y mucho menos usarlas.
#12 ¿Ese es vuestro nuevo eslogan?
#12 De eso va la cosa, pero no se dan cuenta.
#4 Si en un coche van 3 ladrones, corruptos y puteros y el tercero no solo les apoya y les comprende sino que les da cargos en su organización, le encarga de custodiar los votos y son parte importante de su primer libro. ¿Que podemos pensar que es el cuarto en discordia?
#4 discutí con mucha gente de derechas en su momento porque decían algo parecido ante fotos como esta:

static.eldiario.es/clip/8393f117-48ab-4312-b2c6-262e7d4afee8_16-9-disc
#4 Si en una mesa se sienta 1 sardina y 10 arenques la respetan entonces hay 11 arenques
#32 Joder, una sardina con culo y patas. Nos invaden los Sardinianos en complot con los Arenquianos.
#8 A Perez-Reverte lo que le jode es que ha catapultado a este escritor a la fama y es lo último que quería hacer. Hace una semana sólo lo conocían sus lectores y ahora es el más comento de las jornadas y todo por decir que no va a ir y que no se relaciona con esta gente. Han lanzado un mito y encima parece que escribe muy bien. Contento me tienen al académico, al dueño de la lengua, lo que le jodió cuando le preguntaron por la literatura en la entrevista que dieron, cuando a Reverte le gusta hablar de literatura política, pero en terminos franquistas, de vencedores y vencidos.
#28 Bueno, Uclés ha vendido 300.000 ejemplares de su primer libro...
#36 Ahora conocen a Uclés hasta la gente que no lee en su vida y gracias a Perez-Reverte, ídolo de la ultraderecha, que lo último que hubiera querido es hacer más popular a Uclés y menos ahora que despreció la charla que él organizaba.
#38 ídolo de la ultraderecha :-D
#36 Menos que Juan del Val, menudo triunfo
#64 Juan del Val se los compra él mismo para que parezca que se venden.
#28 es.wikipedia.org/wiki/Arturo_Pérez-Reverte

Coño a mi me sale que ha escrito más de 30 libros, pero bueno, plagiador como dice algún ilustrado por aquí.
#65 Mírate la parte de "Controversias", anda, hazme ese favor: es.wikipedia.org/wiki/Arturo_Pérez-Reverte#Controversias
#28 Le gusta hablar de literatura política y decir que en lugar de ideología tiene biblioteca, cuando lo cierto es que no puedes dar la misma credibilidad a todos los autores de tu biblioteca, que son los que terminan confirmando tu ideología. Si tienes demasiados libros fachas, o eres fan o un oscuro fetichista... O ambas cosas.
Lo clava en "... como confirmar si José María Aznar o Iván Espinosa de los Etcéteras repiten en el cartel y, sobre todo, si confirman que efectivamente sus abuelos perdieron también la guerra"
#5 De repetir Espinosa de los Monteros, podrían invitar al escritor Miguel Ángel Martínez del Arco para que Espinosa le explique lo que su familia perdió en la dictadura mientras se enriquecían con el expolio a otras familias, entre ellas la del propio escritor. Tan grotesco como incomprensible para la derecha española, menuda gentuza.

La familia Espinosa de los Monteros fue la que detuvo a mi madre, la llevó a la comisaría. Reprimió y además se quedó con los negocios", apunta Martínez del Arco, que insiste: "No solamente había una represión ideológica, fue también un acaparamiento.

www.eldiario.es/politica/manoli-mujeres-franco-no-consiguio-doblegar_1
#5 Ansar y Espinete de los Monteros iban para responder al interrogante que se perdió por un error tipográfico: sus abuelos no perdieron la guerra, eso es de parguelas.
#46 Pérez-Reverte paga más de 200.000 euros como sentencia por plagio

letralia.com/285/0716perez-reverte.htm
#48 No conocia el caso. Y con lo laxo que suele ser el tratamiento de obras "inspiradas" en otras, para que le condenasen y a 200.000 € nada menos, debió de ser algo muy muy descarado.
#48 El novelista consideraba entonces “extraña” la sentencia y destacaba que después de casi diez años, la Audiencia Provincial hubiera ignorado “dos sentencias penales firmes y una sentencia del juzgado mercantil, además de cinco informes periciales solventes de peritos de la SGAE” y de otras entidades.

“En las tres sentencias se afirma que no hay plagio”, aseguró Pérez-Reverte, que no entendía cómo la Audiencia basaba su fallo, según él, “en un informe parcial de una perita argentina y en el…   » ver todo el comentario
En algún momento, digo yo, el presente de la vida española tendrá que dejar de estar totalmente influenciado por lo que pasó hace 90 años. Llevamos viviendo en democracia más de lo que vivimos en dictadura. En algún momento, todo esto dejará de tener sentido (o ya no lo tiene), cada uno tendrá su opinión y entonces tendremos que sentarnos a hacer algo por el presente y el futuro, dejando esto a un lado de la historia.
#23 Se 8ntenta avanzar pero 10 millones de Españoles votan que no.
#29 Y los 10 opinan que sobran 20. Para mi que no sobra nadie, que somos los que somos, aunque no opinemos lo mismo ni de lejos.

Los políticos no hacen más que fomentar el radicalismo. Somos más radicales ahora que hace 40 años y esto eso es demencial.
#33 Los políticos viven de tenernos divididos. Quieren que les votes con el corazón y no con la cabeza; y les está funcionando de maravilla.
Esto, tristemente, va para largo.
#23 Alemania terminó de pagar sus deudas por las guerras mundiales en 2010. Y en 2023 acordó pagar a los supervivientes del Holocausto más de 1000 millones.

En España ni están ni se espera ningún tipo de compensación. Es más, ni se ha expropiado a aquellos que se apropiaron de empresas e inmuebles. Curiosa forma de resarcir daños a los represaliados.
#42 En España perdimos la guerra. En algún momento habrá que asumirlo o nada, volvemos a lo mismo, intentamos ganarla ¿dónde?, ¿cómo?. Intentar cambiar las cosas ahora, por desgracia, es algo que quizás no se pueda hacer y hay que asumirlo. Alguna reparación puede haber, podemos mantener la memoria viva, sin duda, pero ¿qué más?, ¿qué vamos a hacer que cambie lo que pasó?

Los políticos inútiles que no pueden o quieren hacer más, se dedican a mover el avispero para que no se note mucho que, cuando pueden, no hacen nada al respecto.
"Todos perdimos", por eso algunos se forraron entonces y aún continúan disfrutando de sus riquezas obtenidas a base de robo y expolio.
Yo también quiero perder así.
#17 No como ahora. Bueno no, que ahora se forran más, que antes los impuestos eran muchísimo más bajos que ahora.
La Guerra Civil española fue la misma guerra que la IIGM. En ningún país del mundo se admite decir que en esa guerra perdimos todos. Perdieron los nazis. Si en España todavía se sigue con esa monserga es porque en lo que nos tocó ganaron los fascistas. Y perdieron los antifascistas. Demócratas, comunistas y anarquistas. El relato facha cuenta que fue algo inevitable debido, sobre todo al "facaso de la República" y que, dentro de esas circunstancias inevitables, mataron tanto los de un bando como los del otro. La España cainita.
Si se acepta esa mentira como punto de partida de un debate, por mucho que se contradiga, se está aceptando. Y de ahí no salimos.
#40 Aquí no perdieron los mismos que en la II Guerra Mundial. Hay que asumirlo. Pero parece que cuesta.
#51 macho, infórmate mejor:
Victoria del Frente Popular por un margen ajustado en votos, pero amplio en escaños debido al sistema electoral.
Frente Popular: 286 escaños
Derechas: 141
Centro: 46
Las opiniones son como los culos, lo sé. Pero es que en este caso, cuando todos sabemos lo que ocurrió, quienes se beneficiarion política y económicamente del golpe, y quiénes sufrieron 40 años de persecuciones, pues hombre, venir a soltar que "hay que debatir" me suena a intento burdo de cambiar la Historia. Los hecho son claros. Hubo elecciones, unos ganaron y los que perdieron dieron un golpe de Estado. Hubo leales a la democracia (incluso entre el ejército) pero finalmente se…   » ver todo el comentario
#15 "cuando todos sabemos lo que ocurrió"
Todos no. ¿Cuánta gente, especialmente joven, tiene una imagen positiva del levantamiento y del franquismo?
#15 Hubo elecciones municipales que los republicanos interpretaron como generales. Ya solo ese detalle que has pasado por alto ejemplifica la necesidad de estos debates.
#39 elecciones generales de febrero de 1936.
Nada de municipales.
Empiezas mal...
#41 Pues si fueron generales sacaron más "diputados" concejales los monarquicos (40.000) que los republicanos (36000) asi que ya me dirás
Yo le preguntaría al señor Reverte como puede ser posible que la palabra truño no este en el Diccionario de la Rae
Es curioso que un afrancesado como este se de tantos golpes en el pecho cuando habla de España... Luego ves los personajes de sus libros y los ingleses y franceses son seres de luz pero los españoles son lo peor de lo peor, calaña de la más baja estopa... Vete a tomar por culo.
#10 no has entendido nada
#13 Es que no ha leído nada.
Cuando lo jovenes hablan de la epoca de Franco, solo hace falta decirles como, después de la segunda guerra mundial, mietras Alemania forjaba su industria, francia se consolidaba económicamente e Italia creaba el Made in Italy, españa estaba fuera del mapa.
Está meridianamente claro que hubo un bando golpista y otro legitimado; hubo uno vencedor y uno derrotado, pero pensar que hubo uno de malos, que fusilaba, y otro de buenos, que ponía la otra mejilla, es de una simpleza que raya la indigencia intelectual. Hubo un tiempo en el que España se distinguió por la confrontación de ideas. Basta recordar aquella portada de ABC donde aparecían Cristina Almeida y Blas Piñar debatiendo sobre el divorcio: dos polos opuestos que, sin embargo, aceptaban el debate. Hoy, sin embargo, la pluralidad se pierde cuando se imponen vetos ideológicos en foros que deberían ser de análisis y no de trinchera.  media
Articulos como este demuestran justo eso, que sois unos sectarios que no ven mas alla de su ombligo
#1 Porque tú no eres un sectario que no ve más allá de su ombligo, claro que sí, guapi.
#3 El problema ha sido invitar a un sectario y que este sectario se vanaglorie de haberte ganado una guerra por decirte primero que si y luego que no porque viene Aznar.
Y encima presionar al resto para que no vayan tampoco
#1 El plagiador ha sido incapaz de dar una explicación razonable sobre por qué el evento no era un intento de blanquear la dictadura. Lo único que ha hecho ha sido soltar el bulo del "error de maquetación", cuando un año antes ya presentaron el evento sin las interrogaciones y después ponerse a despotricar sabiendo que sus fieles jamás van a ser capaces de entender que les está tomando por gilipollas.
#6 Si solo fuera eso... Aquí lo tienes, soltando espumarajos y rencor por todos sus poros: www.elmundo.es/opinion/2026/01/31/697e771121efa0534f8b4575.html
#8 Yo lo que quiero en algún momento es que explique qué relevancia tienen Aznar, Espinosa de los Montero, Carmen Calvo o Pablo Iglesias para hablar de la Guerra Civil. El título que le de a la conferencia no me parece pecata minuta comparado con convertir en un debate de rojos contra fachas con algún historiador o escritor de fondo para despistar.
#6 Encima Perez-Reverrte dice que no preguntan de nuevo al escritor que levantó la liebre, “Uclés no volverá aquí, se ha desacreditado a sí mismo y no queremos que desacredite las jornadas” que no lo van a invitar de nuevo pero invitan a Pablo Iglesias, que no es su campo pero para mí es "más saco de hostias", es decir, que entran mejor en este tipo de historias de la ultraderecha porque salen escaldados y la ultraderecha queda como culta.
Perez-Reverte invita a Pablo Iglesias…   » ver todo el comentario
#6 Pregunta sin sarcasmo ¿Lo de plagiador a qué viene? ¿Es por algún artículo o libro en concreto de Reverte?
#1 ¿Con quién hablas, Enerito 2026?
#1 Si tienes una cuenta de Enero de 2026 seguro que es porque tu NO eres sectario en absoluto :troll:

Eres la unica voz cuerda en un mundo enloquecido que quiere silenciarte xD xD xD
#1 Lo que demuestra es que España esta lleno de gilipollas.

Es lo que tiene , que los facsitas no hayan sido castigados nunca y se crean en el lado bueno de la historia como Trum, Israel y similares pozos de mierda humana.

De nada.

menéame