Unas veinte personas llevan desde mayo luchando por establecer una definición del partido de Pablo Iglesias. La discusión no es banal: millones de usuarios acceden cada día a la enciclopedia. Entre todos los debates, hay uno especialmente acalorado: ¿cuál es la ideología de Podemos?.
En política, el populismo (del latín: popŭlus, ‘pueblo’) es un término usado para designar a la corriente ideológica que sostiene la reivindicación del rol del Estado como defensor de los intereses de la generalidad de una población a través del estatismo, el intervencionismo y la seguridad social con el fin de lograr la justicia social y el Estado de bienestar.
Coño, llevo toda mi vida siendo populista y no lo sabía.
#2 Debo decir que yo al menos no reconozco para nada esa definición de populismo, y me parece que se corresponde más bien con la definición de la socialdemocracia o el socialismo democrático.
«Populism is a political doctrine that appeals to the interests and conceptions (such as fears) of the general people, especially contrasting those interests with the interests of the elite. Populist sentiment contributed to the American Revolutionary War, and continued to shape the young United States afterward. While for much of the twentieth century populism was considered to be a political phenomenon mostly in Latin America, since the 1980s populist movements and parties have enjoyed degrees of success in First World democracies such as Canada, Italy, the Netherlands, and Scandinavian countries.
Political parties and politicians often use the terms populist and populism as pejoratives against their opponents. Such a view sees populism as merely empathising with the public, (usually through rhetoric or "unrealistic" proposals) in order to increase appeal across the political spectrum (cf. demagogy).»
Pues no soy ningún lumbreras,sin embargo la definición de Podemos es bien facil: Capacidad de comunicar de una forma facil, clara y concisa la posible solución a los problemas en los cuales nos han introducido una PANDA DE INEPTOS LADRONES Y CORRUPTOS aportando ideas así como solicitando las ideas de cualquier ciudadano honesto y decente, con el único de fin de poder ser algún dia el Pais que nos merecemos quienes verdaderamente somos patriotas sin ser corruptos. ¿ Alguna duda ?, Pues eso, asi de facil. Intentar plasmar el tipo de ideologia política, mas facil aún, se trata de ser honrados y ciudadanos de bien, no como lo que tenemos actualmente en el desgobierno.
Pues a mí el artículo me parece llorica. Tal y como dice lo que se ponga tiene que estar respaldado por una fuente fiable, pero secundaria. Y claro, eso es un arma de doble filo.
Os pongo otro ejemplo: https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_Social_Republicano. Si tirásemos solamente de lo que dicen en la web del MSR, tendríamos ahora un artículo de las hermanitas de la Caridad al servicio de los españoles (cosa que han intentado hacer ya varias veces). No se dejan de usar referencias a su favor (Tribuna de Europa es bastante afín a la idelología del MSR), pero eso no quita que a partir de otras fuentes más alejadas del partido se les tilde de lo que son, vistos algunos hechos.
Comentarios
¿Populista?
Voy a la definición de populismo según la Wikipedia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Populismo
En política, el populismo (del latín: popŭlus, ‘pueblo’) es un término usado para designar a la corriente ideológica que sostiene la reivindicación del rol del Estado como defensor de los intereses de la generalidad de una población a través del estatismo, el intervencionismo y la seguridad social con el fin de lograr la justicia social y el Estado de bienestar.
Coño, llevo toda mi vida siendo populista y no lo sabía.
#2 Yo es que no entiendo como el pueblo no le da ya la patada a los partidos no populistas.
#2 Debo decir que yo al menos no reconozco para nada esa definición de populismo, y me parece que se corresponde más bien con la definición de la socialdemocracia o el socialismo democrático.
Lo que yo entiendo por populismo se corresponde más con la definición de la Wikipedia en inglés:
http://en.wikipedia.org/wiki/Populism
«Populism is a political doctrine that appeals to the interests and conceptions (such as fears) of the general people, especially contrasting those interests with the interests of the elite. Populist sentiment contributed to the American Revolutionary War, and continued to shape the young United States afterward. While for much of the twentieth century populism was considered to be a political phenomenon mostly in Latin America, since the 1980s populist movements and parties have enjoyed degrees of success in First World democracies such as Canada, Italy, the Netherlands, and Scandinavian countries.
Political parties and politicians often use the terms populist and populism as pejoratives against their opponents. Such a view sees populism as merely empathising with the public, (usually through rhetoric or "unrealistic" proposals) in order to increase appeal across the political spectrum (cf. demagogy).»
Luego dicen que la Wikipedia es neutral. 'Líder de facto', ni a Manuel Fraga lo califican así. Sin mencionar el sabotaje
>>> media.php?type=post&id=1901119&version=0&ts=1407107803&image.png
Pues no soy ningún lumbreras,sin embargo la definición de Podemos es bien facil: Capacidad de comunicar de una forma facil, clara y concisa la posible solución a los problemas en los cuales nos han introducido una PANDA DE INEPTOS LADRONES Y CORRUPTOS aportando ideas así como solicitando las ideas de cualquier ciudadano honesto y decente, con el único de fin de poder ser algún dia el Pais que nos merecemos quienes verdaderamente somos patriotas sin ser corruptos. ¿ Alguna duda ?, Pues eso, asi de facil. Intentar plasmar el tipo de ideologia política, mas facil aún, se trata de ser honrados y ciudadanos de bien, no como lo que tenemos actualmente en el desgobierno.
Pues a mí el artículo me parece llorica. Tal y como dice lo que se ponga tiene que estar respaldado por una fuente fiable, pero secundaria. Y claro, eso es un arma de doble filo.
Os pongo otro ejemplo: https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_Social_Republicano. Si tirásemos solamente de lo que dicen en la web del MSR, tendríamos ahora un artículo de las hermanitas de la Caridad al servicio de los españoles (cosa que han intentado hacer ya varias veces). No se dejan de usar referencias a su favor (Tribuna de Europa es bastante afín a la idelología del MSR), pero eso no quita que a partir de otras fuentes más alejadas del partido se les tilde de lo que son, vistos algunos hechos.
Creo que si ponen "El partido del coleta" todo el mundo lo va a entender.