La responsable de la Comisión de Seguridad Electrónica de Australia, primer país que aplica el veto a redes a los menores de 16 años, relata en la BBC cómo la persiguen de los neonazis a Musk. Ella insiste: "Vale la pena por los niños".
|
etiquetas: redes sociales , australia , neonazis , amenazas , menores , pedro sánchez 
Tengo hijos q no tienen problemas con las redes sociales, pero no darse cuenta q ese problema no se soluciona con 'dumbphones' es claro sintoma de no tener hijos.
Los crios tienen un entorno social y son SERES AUTONOMOS q te permiten alguna guia pero q tambien son influidos por su entorno.
cc
Q hablan de prohibir a los menores entrar... como a los bingos.... prohibir entrar a los crios a los bingos es nazi????
Joder, q rapido llamais nazi a todo menos a los nazis q apoyais... vaya manera de proyectar....
Y no, no es sencillo saltarse esas leyes pq pagan las RRSS y no te van a dejar.
Lo peor de todo es lo muy deshonestos intelectualmente que estáis siendo defendiendo la censura que están queriendo imponernos. Si esto viniera de partidos una micra más a la derecha estarías bramando contra estas medidas autoritarias. Pero como viene de uno de los vuestros a tragar y a hacernos tragar a los demás.
Y como y tengo tolerancia 0 para con los totalitarios te vas al ignore, junto con el de la bandera sionazi.
Estás proyectando claramente.
Por descontado, el ignore sin mediar ni una sola falta de respeto es el mayor síntoma de esto que he dicho. Eres un defensor de la libertad de expresión mientras se exprese lo que tú piensas.
#9
Si, al menos, consiguen retrasar el acceso a la manipulación sería un gran paso para la libertad educativa que se merece nuestra la humanidad.
No nos hagamos ilusiones ni dividamos entre "los billonarios buenos que nos garantizan el anonimato" y "el estado malvado que nos lo quiere quitar" porque tampoco es así.
El gobierno de EU haría bien en apostar por alternativas de código libre, quizá impulsar mastodon y otras plataformas, además de investigar en freenet, pods, etc. La mera prohibición no es más que, como mucho, un parche a muy corto plazo.
Quien controla el "algoritmo" tiene control sobre lo que los jovenes ven, es un caramelo para que las… » ver todo el comentario
Y deja de joder a la gente con esas tendencias nazis que tenéis de controlar a todo el mundo.
Y sí, estas medidas son nazis.
Hay redes sociales y servicios, de mensajería, por ejemplo, o redes sociales académicas, que no están obligadas a restringir la edad.
Lo que no comprendo es en qué sentido entiendes que unos medios de control de acceso implementados por las mismas compañías que ya trazan y segmentan a sus usuarios suponen una injerencia añadida.
Siempre ha habido peliculas más 18 y la gente no se ha rasgado las vestiduras porque eso sea así, Pero no se ha ejercido un sobre control sobre el material recomendado.
En un cine X o en un videoclub para poder alquilar una peli de la sección adulta te podían perfectamente pedir el DNI para comprobar. Pero si tu alquilabas terminator o te ibas al cine a ver showgirls,… » ver todo el comentario
Una comparación más cercana serían los trabajos penosos o peligrosos que están prohibidos para menores de dieciocho en España.
Pero no veo cuál es la relación con esto. Uno puede estar a favor de las políticas de protección del menor y en contra de las leyes migratorias. Cuál es el argumento para estar obligado a aceptar o rechazar todo en bloque?
"Y deja de joder a la gente con esas tendencias nazis que tenéis de controlar a todo el mundo."
Pero yo estoy de acuerdo contigo, a la mierda todo, total, yo no tengo hijos y cada vez menos gente los tiene, asi que tampoco será tanto problema dejar a los hijos de los inmigrantes que tengan redes sociales.
Asi es como se construye una sociedad mejor, y tambien poniendo presas en las desembocaduras de los ríos que los comunistas no quieren aprovechar tooooda esa agua que se tira al mar.
cc #3
No darles un teléfono a determinadas edades es, en algunos casos, una condena.
Conspiraciones de control si lo hace un de gobierno que no es de ultra derecha
Aplaudir a tecno señores feudales que se lucran a diario con datos privados, lo venden a terceros, y crean adicciones digitales a población vulnerable (adolescentes)
Canta todavia más cuando lo del control del gobierno son conspiraciones que os inventais los ultras, y lo que hacen los tecno oligarcas son hechos probados en documentos judiciales ...
techoversight.org/2026/01/25/top-report-mdl-jan-25/
Dejad de desinformar: ni os pagan por ello, y además tambien sois victimas. En vuestro caso, con sindrome de estocolmo
Estoy echando más basura al ignore hoy que en toda la semana pasada. Pues os jodeis, no votes a ultraderechistas que se hacen pasar por de izquierdas.
Tiene que ser cosa grupal, porque en solitario es muy difícil y puede salirte un niño muy frustrado o descolgado.
Tampoco se pueden conocer todas las realidades.
Igual que nos dejan a los padres la libertad de elegirles o no religión, equipos de fútbol (o lo que sea) y los menús
También nos podrían imponer las aplicaciones que podemos utilizar para leer el correo , o las cadenas de tv ¿no ? Ya puestos... O limitarnos el número de hijos (así los podemos controlar mejor) y lo que estudiamos.
2. No creo que sea posible conseguir legalmente la protección a los menores sin comprometer el anonimato. Aquí se intenta explicar meneame.net/story/dejemonos-bulos-verificacion-edad-menores-sin-compro, pero no dice nada. Muchos ejemplos de qué malas son las RRSS y los móviles, y en 1 minuto te dicen "claro que es posible"
3. El anonimato es necesario para la disidencia política, por ejemplo.
4. No creo que merezca la pena perder el anonimato
YA lo estan haciendo Google y Facebook en Australia entrenando IAs.
Asi q posible es, de hecho ya lo hacen en otros sitios.
De hecho, si crees q las RRSS no tienen segmentados a sus usuarios simplemente para mostrarles publicidad....
Claro que los tienen segmentados, pero por interés propio, no legal.
Es q ni con cuentas compartidas: acabarian cayendo todas. O el 90%, vaya.
O como, una vez implementado el sistema, por motivos más que loables, no se puede usar lo mismo para proteger a los niños en paises de ciertas religiones de la perniciosa inflluencia de las falsas religiones (que son todas menos la mía, evidentemente). Eso siempre se ha llamado censura
INSISTO
Google y Facebook lo estan haciendo ya en Australia. No hay nada q inventar.
Tocaría ver incluso si beneficia que el activismo se mueva lejos de las redes sociales masivas, me parece una acierto ya que ya está todo fiscalizado y a veces se olvida.
Pero al menos no se noega que sin dos caras de la misma moneda
Me alegran mucho más los beneficios.
He visto nenes adictos a las RRSS bastante más informados que yo a su edad sobre un montón de tema.
Además, saben dónde y como buscar
Necesitan del apoyo de la gente joven , y para eso necesitan engañarlos.
A toda la extrema derecha y mucha derecha, la gente le importa una mierda, solo ven beneficios y control de la población, por mucha libertad falsa que vendan.
Estamos ante un peligro evidente, si los demás seguimos mirando y no nos enfrentamos a ellos, acabaremos mal
No discuto que vengan o no torcidos. Pero manipular cuando les conviene si que lo hacen ciertas ideologías.
o las intervenciones telefónicas y el rastro digital, que se creó para desarticular células terroristas en tiempo real y ha acabado siendo queel rastro de datos (geolocalización, metadatos de llamadas) se utiliza ahora sistemáticamente en delitos comunes, hurtos e incluso infracciones menores. La capacidad de vigilancia del Estado, diseñada para "lobos solitarios", se despliega ahora sobre la población general bajo el paraguas de la "prevención del delito"
O la… » ver todo el comentario
Yo me estoy desconjonando mucho con esta historia. Antes, cuando yo me ponía de todos los colores por las cámaras de vigilancia en todas partes, la intrusión de compañías en el contenido de mis e-mail... la gente me soltaba el típico "yo no tengo nada que ocultar".… » ver todo el comentario
Los padres tenemos mucho que decir, los colegios y asociaciones de padres también. Desde el gobierno, comunidades y otras instituciones nos tienen que proporcionar herramientas con las que podamos gestionar a los menores (charlas, herramientas de control parental, etc)
Prohibir el móvil en los centros escolares creo que es acertado . Ayuda a prevenir el buying y otras conductas. Pero no te obliga a identificarte.
De hecho Instagram "insiste" mucho en que deslices al siguiente vídeo... y yo no lo hago. Te mueven mucho el vídeo la segunda vez que lo quieres ver y es molesto, no soy un consumidor compulsivo, tengo la dopamina perfectamente así que no me incitéis a hacer algo que no está en mi naturaleza, por favor.
Por eso hay que enseñarles a nadar.
Pero lo que el viruelo pretende es que le enseñemos el dni todos antes de dejarnos entrar en la playa. Nada que ver.
"Dumbphone
*Dumbphones* son dispositivos móviles básicos que carecen de conexión a internet y no permiten instalar aplicaciones, convirtiéndose en una alternativa a los smartphones. Su funcionalidad se limita a realizar y recibir llamadas, enviar mensajes SMS y, en algunos casos, usar funciones como calculadora, radio FM o linterna. Estos teléfonos representan una respuesta directa a la… » ver todo el comentario
¿Cuando los chavales usen una VPN qué haremos? ¿Te parece bien prohibir las VPN?
¿Y si les da por utilizar algún software descentralizado de código abierto, qué haremos? ¿Vamos a escanear todo el tráfico para prohibir que la gente se instale ese software?
Esta medida en el mejor de los casos no va a… » ver todo el comentario
Y como no puedes forzar a empresas en otros países a seguir tu legislación, no te queda otra que intentar prohibir el acceso a VPNs a los menores.
Pero claro, estamos en las mismas. ¿Cómo pretenderán controlar esta restricción? ¿Te harán poner tu DNI para registrarte en una VPN? Adios privacidad. ¿Pretenderán prohibir las VPNs directamente?
Nosotros usamos el teléfono móvil. Es nuestro teléfono para cuándo vamos por ahí a cualquier lado.
Es sencillo sin tanto icono : Llamadas, calendario,SMS ( que no usamos ) y no mucho más.
Mucha gente de 50 para arriba no usamos lo que dices ( el inteneee )
¿Internet en la calle? ¿Para qué?. En casa ya tenemos el ordenador, la tablet, el smartTV, ...
En la calle nos dedicamos a lo nuestro : Charlar con los amigos, pagamos en metálico ( también llevamos tarjeta para sacar dinerito de lo poco que tenemos )
Como cuando salías de crío, quien te ponía la hora de volver a casa no era el Estado.
Además, que miedo me da pensar en el primer contacto entre un niño de 16 años y las RRSS si este no sabe nada de ellas. Se lo comerán vivo.
1 - El gobierno tiene en su mano legislación pertinente al caso
2 - Los padres y madres, en su mayoría no hacen caso (o no se saben la legislación) y "regalan" - desde siempre - elementos para que los niños no den la lata. como ahora es "internet" y "movil"... es lo que toca; antes era la playstation o xbox y antes tener un video....
3 - Se cita un elemento de la población "para que toda" la gente se… » ver todo el comentario
Si se identifica a todo el mundo es porque se quiere tener identificado a todo el mundo. Pretenden darnos gato por… » ver todo el comentario
¿Cuando de juerga estarías conforme con llevar una cámara encendida permanente que subiera todos tus movimientos a un servidor del gobierno, no sea que invites a alcohol a niños, o les digas algo que pueda considerarse no ya ilegal sino simplemente inmoral etc etc?, Es lo que realmente están legislando a día de hoy, con la excusa de los niños.