El 26 de febrero de 1991, miles de iraquíes—soldados desarmados, civiles, familias enteras—intentaban huir de Kuwait. La ONU había ordenado su retirada, pero EE.UU. decidió convertir la carretera en un matadero. Durante 10 horas, la aviación estadounidense bombardeó sin piedad, carbonizando cuerpos, destrozando vidas, fusilando a quienes se rendían. Se estima que hubo entre 10.000 y 15.000 muertos, y ni un solo juicio por este crimen de guerra. Así es como la "democracia" de EE.UU. impone su orden: con fuego, destrucción y total impunidad.
|
etiquetas: eeuu , kuwait , crimen , guerra 
www.meneame.net/m/cultura/autopista-de-muerte-1
es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_la_carretera_Málaga-Almería
www.youtube.com/watch?v=dmvB7KW7WJA
Pero bueno, supongo que a ti te dan mucha pena esos pobres nazis en retirada, ¿eh?
Me dan mucha pena 10.000 civiles que están huyendo. Porque cuando coges 10.000 civiles puede que haya algún nazi, pero sobre todo habrá gente que nisiquiera tenía edad o derecho a voto.
EDIT: Vaya, otro que está tan convencido de su opinión que me mete en el ignore. Me cuelgo de #46
De momento Trump se enfada porque no pagamos la cuota que pide...
Yo acepto que son unos hijos de puta que no ven a la gente con piel morena ni como animales. Y no olvidemos que los yankis no nos consideran "blanquitos" a los españoles como muchos se piensan...
Pero no hace falta inventarse delitos para criticar a los useños. Tienen delitos de sobra.
En los 90 no hubo tal invasión a Irak y la que vino después de las torres gemelas para que te de ese millón de muertos te toca sumar los cientos de miles de muertos que ya traía Irak como los que morían por diarreas y otros problemas por consumo de aguas mezcladas con aguas negras y por los que morían en atentados por guerrillas...
Esa respuesta suya es maliciosa y se presta para creer que EEUU mató o fue culpable de la muerte de un millón de personas y que fue en los mismos actos.
No, ese millón de muertos (en 10 años), no son muy distintos a los muertos de la décadas anteriores en un país empobrecido y con malos sistemas sanitarios... Pero sirve para contar que fue EEUU... Aunque la mayoría de muertos no combatientes fueran por diarreas y la mayoría de muertos en actos hostiles fue en atentados por guerrillas pro Sadam
Si Sadam bombardea a los kurdos es responsable del resultado de ello. Si USA invade y lleva a un pais a la anarquía es responsable de ello.
Creo que es facil de entender.
Le sumas las muertes que solía tener Irak por mala gestión de salud pública a las muertes indirectas que quieres vender como causadas por la guerra, es la única forma que te xuadra los números, tratar de hacer creer que lo que ya pasaba es un resultado indirecto de la guerra.
La culpa de EEUU es que habían más ong's viendo lo que pasaba y lo que antes se maquillaba en la típica adoración al amado líder , con las ong's se mostró.
Y lo mismo, para que tu discurso cuadre, solo te cuadra sumando también a los muertos por actores beligerantes pro Sadam
Todo gracias a USA.
Las diferentes facciones es precisamente porque prácticamente todos los países árabe tiene apenas 30 o 40 años más que Israel y son tan artificiales como Israel, con un montón de identidades controladas por un patan de turno, que los masacra pero como no vemos, no pasa nada..
Más de lo mismo, achacar la responsabilidad de grupos que se odian a occidente... No, el lío es que debería existir uno o dos países kurdos, judíos, cristianos, más países árabes de distintas vertientes... Pero existen unos controlados por los más fuertes, que han gobernado con mano dura y ocultismo...
www.meneame.net/go?id=3785523
How the AP estimated 10,300 new graves in occupied Mariupol
Si bombardear a un ejército en retirada es un crimen de guerra, ¿qué me dices de destruír una ciudad con sus habitantes dentro?
Por cierto, ¿te acuerdas de cómo me mandaste al ignore para tener la última palabra? Pues no.
Deberías intentar responder a la pregunta, sólo por las risas.
Una vez más, ¿cómo demonios unos aviadores, pilotando jets, pueden aceptar la rendición de soldados enemigos y, a continuación, fusilarlos? No estoy interesado en una respuesta veraz, porque sé que no existe, y, además, eres incapaz de decir la verdad, excepto por equivocación. Pero tengo curiosidad por ver qué te inventas. Por las risas.
www.meneame.net/m/cultura/autopista-de-muerte-1
Ambos hechos quedarán para siempre en la historia.
Lo de civiles es algo que solo le sirve borregos, lo mismo que decir que un ejército huyendo de un lugar que pocas semanas atrás habían invadido, iba desarmado...
Otro que se creyó lo de las incubadoras.
Lo de presentar a las tropas invasoras como víctimas, encuentro que es mentir demasiado.
¿Y si en vez de eso pide meter a Bárbara Bush en su harén?
Lo de presentar a las tropas invasoras como víctimas, encuentro que es mentir demasiado.
¿Decías?
es.m.wikipedia.org/wiki/Mito_de_la_Wehrmacht_inocente
Y si quieres hablamos del genocidio filipino de después de 1898.
Otro resumen de los comentarios de este envío: los Zazis de MNM creen que los bombardeos aliados en la bolsa de Falaise fueron un crimen de guerra.
Así se premia la cobardía, en nuestro país. No solamente se les exime de toda culpa o condena, sino que, encima, se les eleva a la categoría de héroes...
"...El 26 de febrero de 1991, miles de iraquíes—soldados desarmados, civiles, familias enteras—intentaban huir de Kuwait...La ONU había ordenado su retirada, pero EE.UU. decidió convertir la carretera en un matadero..."
No se estaban rindiendo. Por muy desarmados que estuvieran no es un crimen de guerra. Ni aunque estuvieran durmiendo.
Las leyes de la guerra permiten disparar a matar a un ejercito que huye.
Otra cosa es que lo consideres insuficiente
Mirate de que van porque claramente las desconoces
Se pueden matar soldados, desarmados o durmiendo.
De víctimas inocentes nada de nada. Poco que sufrieron. Demasiado rápido todo.
Lo que se quería es que ni uno solo de los criminales que ocuparon Kuwait se librase, y así fue. Fueron ejecutados todos.
En cambio quemar vivos a unos soldados desarmados que huyen no lo es.
En cualquier caso celebro que estés de acuerdo en que los EEUU cometieron un crimen de guerra al fusilar a soldados rendidos.
Sé que has leído mis otros comentarios por los negativos que me has cascado en ellos, así que te voy a preguntar: ¿crees que el Ejército Rojo cometió un crimen de guerra cuando… » ver todo el comentario