Sobre política y políticos.
17 meneos
60 clics
La consejera de Turismo de Canarias recibe amenazas y ataques contra su casa y su coche por la Ley de Alquiler Vacacional

La consejera de Turismo de Canarias recibe amenazas y ataques contra su casa y su coche por la Ley de Alquiler Vacacional

La consejera de Turismo y Empleo del Gobierno de Canarias, Jéssica de León, ha recibido amenazas y ataques contra su casa y su coche por la Ley de Ordenación Sostenible del Uso Turístico de Viviendas, conocida también como Ley de Alquiler Vacacional, que aprobó el Parlamento regional el pasado 12 de noviembre. Domínguez hizo especial hincapié en que incluso se han producido amenazas deseando la muerte tanto de la consejera como del presidente, Fernando Clavijo.

| etiquetas: canarias , consejera , turismo , alquiler , vacacional , ataques , amenazas
Espero que les pillen y les quiten las ganas de recurrir a la violencia para tener las leyes que a ellos les vienen bien.
Hombre, que te obliguen por ley a alquilar tu casa a los turistas aunque tú la quieras usar...
#3 Pues según cuentan aquí, sería más bien al contrario..

www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2025/11/16/872235-canaria

Canarias aprueba la primera ley para regular las viviendas turísticas
La normativa impide establecer nuevas viviendas vacacionales durante cinco años y las VPO no podrán destinarse al uso turístico
#4 Si, pero si lo que he escuchado es cierto, obligan a que tu vivienda turística se alquile a través de un tour operador y es el tour operador el que pone ciertas condiciones. De ahí el mosqueo de mucha gente.
#5 Creo que estás mezclando las viviendas residenciales de uso turístico o viviendas vacacionales con los apartamentos en complejos turísticos utilizados como vivienda residencial habitual.
#7 ¿Existe apartamento en complejo turístico utilizado como vivienda habitual? O el complejo está en explotación o se vendió a particulares, pero esa cosa intermedia no estoy seguro que exista (me compro una habitación en un hotel y es mi casa...creo que eso no existe o es minoritario.

Si que existen complejos que los anteriores propietarios vendieron a particulares. Como una comunidad de vecinos, vamos. El coste que suponía renovarlos para adaptarlos a la legislación actual era muy alto y…   » ver todo el comentario
#8 No necesitas explicarme el problema en Canarias, soy uno de esos dos millones. ;)

El problema es la utilización de inmuebles en zonificación urbanística que no se adecúe al uso. Por eso es tan malo utilizar vivienda residencial como vivienda turística como viviendas turísticas como residenciales. Las necesidades de los usuarios son diferentes, urbanísticamente hablando. En las zonas turísticas son necesarios una serie de servicios para los visitantes que no son los que necesita una…   » ver todo el comentario
#9 Bueno, entonces conocerás a alguien que se ha gastado sus ahorros en una vivienda en el sur, que hay meses que aprovecha y meses que alquila.

Entiendo que la planificación debe ser distinta, pero me suena más a una excusa administrativa que a otra cosa. ¿No hay manera de saber las necesidades de la población más que prohibiendo ciertas cosas que además benefician mucho a unos y perjudican mucho a otros? Yo creo que si es una forma de segregar y, sobre todo, beneficiar a unos frente a otros. Como dijo ayer la entrevistada en TV canaria, la puedes ver, al final, se juega que los canarios no puedan invertir en un negocio que trae riqueza a las islas.
#10 Es que tenemos que empezar a distinguir entre el negocio y las necesidades básicas. Si inviertes en un alojamiento turístico es para sacar rentabilidad a esa inversión. Los problemas que tenemos se producen cuando empezamos a mezclar las zonas y no es una excusa administrativa. Cuando se comienza a alquilar vivienda residencial como turística, quitas posibilidades a los habitantes de conseguir un hogar y eso hace que suba el precio de la vivienda para los ciudadanos, porque siempre va a ser…   » ver todo el comentario
#11 Eso lo entiendo. Yo pienso en San Bartolomé de Tirajana, en el sur de Gran Canaria (quizás eres de aquí también) y bueno, allí es una causa perdida. Allí todo se ha hecho por y para el turismo. Entiendo que la gente se quiera beneficiar del turismo, porque no todo el mundo puede construir un hotel. Gracias a que la gente ha hecho un esfuerzo también se ha aumentado las plazas alojativas lo que es bueno (en principio) para todos.
#12 Sí, en un primer momento te fui a poner como ejemplos El Tablero y San Fernando pero no sabía si iba a ser un poco demasiado específico. ;)

Está claro que el tema del turismo, en España en general y en las islas en particular, tiene mucho que ver con espabilaos (corruptores) y amiguetes (corruptos) y de aquellos polvos, estos lodos.

Lo que tenemos que plantearnos es ¿cómo podemos reconducir el sindiós que se ha hecho con la excusa de "el turismo es el motor económico" (y en realidad, práctico monocultivo en nuestra tierra)?

Desde mi punto de vista, hay que empezar a ser un poco más estrictos con legislación y por supuesto con nuestra elección de gobernantes.
#13 ¡Hombre, otro canarión meneante! :hug: {0x1f37b}

Reconozco que mi postura es ambigua. El sur es un caso perdido y mucha gente ha invertido allí ahorros para sacarse un dinero para ellos y sus hijos. Quitarles eso me parece una injusticia, y no tengo nada ahí, que conste. En el resto de GC...pues si sería más estricto porque hay problemas evidentes. Está el turismo rural, está LPGC que tiene zonas caras porque el turismo...en fin, muy complejo.
#14 Sí, hay que vivir en una isla turística para saber lo mal que está el tema... :-(

Otro abrazo para ti. :hug:
Poco le pasa para lo que hacen.
Cuando Pablo Iglesias alentaba los escraches , eso sí que era divertido ...

menéame