Sobre política y políticos.
291 meneos
2355 clics
Daniela Vallejo (Miss Trans España 2025) denunciará a la presidenta de Abogados Cristianos por su discurso de odio en televisión

Daniela Vallejo (Miss Trans España 2025) denunciará a la presidenta de Abogados Cristianos por su discurso de odio en televisión

Hablamos con la Miss Trans 2025 tras los ataques que sufrió en televisión por parte de la presidenta de Abogados Cristianos.

| etiquetas: transfobia , religión , abogados cristianos , odio
119 172 2 K 470
119 172 2 K 470
Comentarios destacados:                
#1 Quieren imponer su moral absurda a toda la población, incluso a los que no se creen sus creencias ridículas.
Quieren imponer su moral absurda a toda la población, incluso a los que no se creen sus creencias ridículas.
Espero que se transquilice un poco. #1 hablar de comer coños delante de niños, me parece bastante absurdo, sí.
#2 copio

Eran unas fiestas de pueblo como cualquier otra. Quiero hacer hincapié en que nadie, ni padres ni niños, se sintió incómodo con mi propuesta; al contrario, me dieron mucho amor y lo pasamos todos muy bien. Siento mucho que haya pasado algo tan feo ensuciando algo tan bonito

Son los abogados cristianos los que tienen la mente sucia. Es lo que pasa cuando crees que tú dios te vigila y está interesado en lo que haces en la cama.
#4 Ok perfecto, a ti te parece bien que se cante sobre comer coños delante de niños y a mi no, todo aclarado. Ten buena tarde.
#6 Cada uno tiene sus preocupaciones. A mi me importa más bien poco que hablen de comer coños delante de mi hija. Me preocupa bastante más que hablen de moros, de negros, de gordas o de maricones.
#9 No es excluyente, tampoco hay necesidad de hablar sobre moros y maricones delante de niños, como bien dices.

Eso no hace que sea apropiado hablar de comer coños.
#21 Porque el sexo es... (completa la frase.)
#33 De las mejores cosas en esta vida, infinitamente mejor que cantar sobre comer coños en unas fiestas de pueblo pagado con el dinero de todos para hacer activismo politico de mierda.
#21 ¿Por qué no es apropiado hablar de comer coños?
#35 ¿Por qué existe clasificación por edades en los contenidos?
#21 Sin el sexo no existirían los niños, dale un pensamiento anda, que tenéis un complejo con lo sexual que no es ni medio normal.
#21 Entiendo que no te guste el reguetón...
#21 porque hay que evitar hablar de moros y maricones delante de los niños?
#43 Te das cuenta de que trato de ridiculizar los argumentos del compañero al que cito?

Él dice que no debe hablarse de eso, pero sí de comer coños.
#6 y nos lo dices a los que llevamos años viendo flagelaciones y burradas varias en procesiones, o como torturan a un toro hasta que cae en un charco de su propia sangre...
#6 ¿Hemos prohibido el reguetón ya por la radio en horario infantil?
#4 Los niños seguramente no se escandalizarán de algo así. Cuando estoy con mi sobrina de 9 años escucho cosas no muy diferentes. Cuando dicen algo sobre poll*s y coñ*s a veces miran hacia mí para ver si digo algo pero de poco serviría que le diera importancia a algo así. Lo de poll*s se lo he escuchado como un sustituto del "pito, pito, gorgorito" y dicen "poll* blanca, poll* negra, cual te gusta más" o_o o_o
#2 Dejad de usar a los niños siempre como excusa para todo, que os encanta enseguida meter a los niños en cualquier ámbito incluso cuando el tema no va con ellos.
No era un espectáculo para niños. No era un evento familiar. Era un espectáculo en una verbena de pueblo normal y corriente como tantas ha habido donde si uno contrata a determinado tipo de artista, sabe qué tipo de show va a llevar a cabo.
#15 Artista dice, miscojones. Ese espantajo es un panfleto político con patas.
#29 Es verdad, artista eres tú, que te has retratado con un comentario rancio como él solo.
#34 y además soy alguien al que le infla los huevos que con el dinero de todos se pague a "artistas" para promover absurdas campañas politicas.
#54 QUE SI QUIERE BOLSA!! SEÑORA!!
#57 no me grite y suélteme el brazo.
#58 A usted no le tocó ni con un puntero láser. Fíjese bien a quién lleva del brazo.
#29 No como gloria, nacho, José Luis, Mario y otros muchos que tienen cero talento y viven de los ayuntamientos, que dan conciertos gratis* porque nadie les paga o se subvencionan, se ceden espacios públicos y servicios públicos para el beneficio privado mientras se disfraza de cultura
#2 Los niños!!! LOS NIÑOOOOOOOS!!!!!!!!! ES QUE NADIE VA A PENSAR EN LOS NIÑOOOOOOSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!

Algunas cosas no cambian. Cambia el colectivo al que odiar pero las excusitas para los rebuznos se van reutilizando.
#19 Los curas, ellos siempre piensan en los niños...
#2 Absurdo es llevar a esos niños a plazas de toros a destrozar a los animales y a ver muñecos sangrantes torturados en Semana Santa y penitentes sufrir rodeados de KKK.

Pero alguien dice "coño" y entonces ñiñiñiñi... .

A la mierda !!
#37 Recuerdo cuando mi ex llevó por primera vez a mi hija adoptiva, de China que hasta los demonios de los templos parecen simpáticos, a una iglesia con poco menos de dos años, la llorera que cogió al ver tanta sangre.

Esta religión morbosa que tenemos la hemos normalizado desde muy muy pequeños pero cuando ven esas imágenes de sangre y tortura personas no alienadas se llevan un palo gordo.
#2 Estoy contigo. No se puede ser más ordinario ante menores de edad. Lo cortés no quita lo valiente.
#2 Prefiero que se hable de comer coños delante de los niños que escuchar al cura del pueblo diciendo gilipolleces pervertidas.
#1 ... tampoco se las creen ellos mismos o habrían denunciado a la jerarquía católica española por los curas pedófilos y su ocultación.
#1 Eso dicen los de los dos lados, sí.
#1 ¿Exactamente que creencia han intentado imponer a la población en este caso?
#18 Joer macho... que #1 no tiene ni 20 palabras... que menos que leerlas todas y no escoger 2 o 3 sueltas.
#1 positivazo al comentario, independientemente de las creencias de quien lo lea el lector va a sentir que se le da la razón :clap:
#1 Lo que más les jode es que se ponen palote viéndola, y eso no puede ser.
Está bien que he leído muy entrelíneas el artículo, pero es que no veo ningún delito de odio.

1) “Hemos actuado en los tribunales por un delito de exhibicionismo contra este espectáculo familiar en Mallorca que tenía alto contenido sexual en presencia de menores y fue financiado con dinero público”.

2) La intervención de Polonia generó más polémica aún al asunto, y es que se refirió a Daniela como “este señor”.

Son este tipo de cosas las que personalmente hacen que me baje de este tipo de…   » ver todo el comentario
#8 Algunos se quejan de que unos intentan imponernos su moral (y me parece perfecto que se quejen, la moral es subjetiva y personal), pero luego intentan imponernos que una persona con pene es una mujer porque dice que se siente e identifica como tal. Al final cada uno intenta imponer su moral, su ideología, su punto de vista o como quieras llamarlo.

Por mi parte respeto la libertad individual. Tú eres libre de sentirte como te dé la gana, sin que te tilden de enfermo o te insulten. Pero esa libertad termina donde empieza la de los demás, por ejemplo con el extendido y encendido debate sobre si una persona (anatómicamente varón) que se identifica como mujer tiene derecho a acceder a los espacios reservados para éstas.
#11 No soy jurista así que desconozco si delito de odio es la figura a utilizar pero esa señora le ha faltado al respeto en una televisión nacional, mínimo una sanción le podría caer.

P.D. y soy un carca que disiente del 99% de la política de género pero si una persona te dice que es mujer y que se llama X a santo de qué le vas a llevar la contraria.
#8 La diferencia es que esta persona sí existe para recibir el odio, y hay que protegerlo. Dios si es todopoderoso se puede proteger a si mismo, y si no existe, no necesita protección.
#12 has tenido que hacer una gracieta porque no eres capaz de desmontar el argumento de #8, prueba de que ha acertado de lleno
#17 No. He demostrado que el argumento es estúpido por reducción al absurdo.

Pero vamos, te lo explico más claramente. Las personas tienen derechos. Dios no los tiene.
#38 Dios no los tiene, pero las personas que creen en Dios sí.
Por eso en tu gracieta has comparado los derechos de Dios con los de las minorías, cuando la comparación real es entre los creyentes y dichas minorías. No hay ninguna ley en España que proteja a Dios, si la encuentras me la dices.
#8 ante la duda, te le diriges como "ser humano" en vez de como hombre o mujer y seguro que aciertas.
#20 bípedo próximamente.
#32 Bípedo implume.
#8 ¿Te parecería lo mismo que en un debate televisivo un racista se estuviera refiriendo a un negro como "este animal"?
#25 obviamente no. Un negro no es un animal, es una persona, ahí sí que veo una descalificación grave. La transexual en cambio sí que es un hombre biológicamente, ya puede sentirse mujer o medio pensionista.
#41 Te podría razonar que igual que esa señora razona que genéticamente es un hombre, la persona negra es biológicamente del reino animal. Todos entendemos que lo que hay en el fondo no es hacer un descripción biológica, sino ofender
#8 Le hacen flaco favor a la causa. Abogados cristianos estan como un cencerro (siendo suaves), pero atacarles cuando dicen cosas como que los niños tienen pene o que un señor es un señor, pues les hace parecer razonables. No han dicho que haya que colgar a los trans de una grua o algo similar. Tienen libertad de opinión como todo el mundo, mientras la expresen sin amenazas.
Lo del espectáculo, habría que ver como se publicitó y a que tipo de público se dirigía. Los espectaculos de drag para mi son como los de burlesque, tienen su público, pero no son "para todos los públicos" asi de entrada...
#8 En general nos referimos a los otros como ellos quieren que lo hagamos. Si alguien me dice su nombre le llamare por su nombre, si alguien me pide que le tutee, usare el pronombre tu y si alguien me dice que es un hombre, usare el pronombre él. Eso es educación básica. Supongo que la sociedad nos "impone" ser amables pero sinceramente, no cuesta nada.
#8 han legislado la educación o falta de ella como delito de odio...
A ver si no le toca juez del Opus y le casca una multa acorde al discurso de odio que destilan.
Y bueno, supongo que no puedo comentar la apariencia aunque se trate de unconcurso de "belleza" tradicional porque eso también sería delito de odio. Las cosas de la modernidad, es curioso, pero en muchos aspectos las reivindicaciones sobre transexualidad son una mezcla extraña entre progreso y tradición. Por ejemplo, en este caso, apropiarse o participar de tradiciciones culturales rancias como concursos de belleza solo para encajar en lo que hacen las mujeres, o por otra parte,…   » ver todo el comentario
#10 Si el sexo es algo que se siente

Error. Es el genero y la sexualidad lo que se siente.

Lo que comentas de que las personas trans (en general) se identifican con los estereotipos de genero, es cierto y es un tema bastante discutido y hablado. Por ejemplo hay personas trans que no aceptan a las personas no binarias.
Se podría crear un "Hazte oir" de izquierdas y tocarle los huevos a la extrema derecha cada día.

Qué pena que la gente de izquierdas tenga un par de dedos de frente y no pierda el tiempo en estas estupideces y esa bajeza moral, pero sería muy divertido.
#13 Esas tocadas de huevos cuestan bastante pasta; y si algo le sobra a la extrema derecha, es pasta.
A esta miss España, Abogados cristianos se la cogen con la mano.
Ojala consiga un crujimiento tal, que la turba fascista se ponga a pedir limosna en la puerta de las iglesias.

Fuerza!! Daniela!!!
¿Llevó la guardia civil a los niños a ese espectáculo con fusiles en la espalda?
Porque si fueron allí por libre elección de sus padres, ese mamífero llamado Polonia debería respetar a los demas como ellos quieren ser respetados.
A Abogados Cristianos ni agua y que desaparezcan de una puta vez.

Dicho esto, no sé por qué el colectivo lgbt tiene que estar todo el santo día sexualizándolo todo. Es que siempre es que si desfiles en pelotas, que si te llevo atado a una correa de perro, que si cuero no sé qué, que si pollas, que si un traje de dildos. Cansa, la verdad.
#31 Bonito sesgo. Pelín homófobo, por cierto.

La inmensa mayoría del colectivo LGTB no sexualizan todo, ni van a desfiles, ni cueros, ni dildos, ni nada que llame la atención. Como no llaman la atención, ni te enteras de su existencia, y cuando los ves por la calle, en el trabajo, en el autobús o en la frutería, crees que no son LGTB.
#48 #53

Tenéis razón los dos así que os pido disculpas por mi desafortunada reflexión.
#31 Es agotador tener que sexualizarlo todo.
Ahora comiendo en el trabajo ha sido una guarrería tener que frotarme las albóndigas por la barbilla antes de metermelas en la boca, menudo curro de limpiarme la barba de tomate. Y el plátano de postre... ha sido agotador tener que ir lamiendo alrededor de dónde iba a morder después.

No sé qué acceso al colectivo tienes pero ni perteneciendo a él suelo ver desfiles en pelotas o dildos y lo único que he visto del rollo puppy es de un colega que un día nos enseñó la máscara que usa para jugar con su pareja.

Lo que cansa de verdad es que para un desfile del orgullo que habéis visto dónde había un tío sin camiseta tengamos que aguantar todo el año la monserga de que lo sexualizamos todo.
Lo que digas mi cielo, y para cuando la revision de la prostata?
#14 Madre del amor hermoso, se ha roto el subnormalómetro

menéame