Los economistas liberales defendían el trabajo infantil igual que se oponen ahora a la subida del salario mínimo

Hace 100 años los economistas liberales defendían la libertad de los niños de ser explotados por empresarios con exactamente los mismos argumentos que se oponen hoy día a la subida del salario mínimo o a la reducción de la jornada laboral.

[#7 Verdaderofalso]

#3 seguimos preguntando

Porque Marx, en algunos textos, habló de integrar a los niños y adolescentes al trabajo ligero como parte de una educación socialista integral que combinara:
 • educación general,
 • trabajo práctico no explotador,
 • y actividad física.

Para Marx (y Engels), el trabajo era una actividad formativa, no una explotación.
Pensaban en un tipo de participación no peligrosa, no forzada, y siempre acompañada de educación obligatoria.

[#6 Leon_Bocanegra]

#5 Mientes, para sorpresa de nadie.

[#10 Leon_Bocanegra]

#5 No, no es cierto que Karl Marx defendiera el trabajo infantil.


Marx escribió que, en una sociedad socialista futura, podría existir una forma de participación laboral educativa para adolescentes, combinada con:

escuela obligatoria

formación técnica

trabajo ligero y no explotador

horarios limitados

bajo supervisión del Estado


La idea era similar a lo que hoy llamaríamos formación profesional dual o tareas productivas educativas, no trabajo infantil industrial.

En el…   

[#9 alkalin]

#3 No intoxiques:

Sí, es cierto que Karl Marx escribió una idea muy similar a esa, principalmente en el contexto de su crítica al sistema capitalista y su visión de una sociedad futura ("racional" o comunista).

La cita exacta o más cercana que se atribuye a Marx en El Capital, Volumen I, al discutir las Leyes Fabriles inglesas, es:

"De la fábrica ha brotado, como lo demostraremos in extenso más adelante, el germen de la educación del porvenir, educación que para todos los…   

[#20 Pertinax]

#16 Me gusta cuando callas, porque estás como ausente. Otra vez. Y van...
Felices vacaciones.

[#22 valandildeandunie]

#20 Hombre! Pero si tenemos aquí hablando de cantidades de strikes a (suena un golpe seco en el suelo y se levanta una gran y densa polvareda debido a un objeto de gran volumen que ha impactado contra tierra) a:

1. perti,
2.helvi_sucesso
...
48.Oligi,
...
...
53. Slavaukr (este con avatar de simbología neonazi)
...
214. Estauracio.
...
328. Pertinax. (Y esta parece que le dure un poco más que el resto porque se está hinchando a comer prepucio con requesón de 60 años de curación y con textura de bacon crudo).

Que tienes mas cuentas baneadas que mensajes que has escrito y strikes que me han puesto juntos .  

[#25 Pertinax]

#22 48.Oligi,
53. Slavaukr (este con avatar de simbología neonazi)

Estos dos no soy yo. Y te dejas una docena.

[#26 Pertinax]

#22 Recordemos tu pasado: Asensi, Dimitri_Karbyshev, Vasili_Zaitsev, Cuelgafachas, PatricioCarlos, Belaya_Smert, Gerbox, Leitz… y esta es tu tercera cuenta con Valandileame.
Cierra el boquinoooooo, cierra el boquino. Que estás tú para vocerar.

[#27 valandildeandunie]

#26

Cuanto tiene que haberte jodido para que empieces a inventarte cuentas de alguien que empezó literalmente el día que Biden fue elegido Presidente desde EEUU

Hostia, que eres tú la cuenta del sevillano aquel al que los propios administradores le dejaron en ridículo por lo mismo. Voy a buscar como te llamabas en 2021 para sacarte otra cuenta más

Por cierto, buenos días, rey de la casa, que tu madre te ha tenido que despertar a las 3 de la tarde después de una loca noche de Menéame y Doritos que te tuvo hasta las 4 de la mañana cara a la pantalla

[#28 Pertinax]

#27 Hostia, que eres tú la cuenta del sevillano...
Frío frío. No das una, querido. Si cuando te digo que te falta un hervor…

[#29 valandildeandunie]

#28 Si pica, cura

[#30 Pertinax]

#29 Tranquilo, ya pasó. Hasta aquí, que me voy a rascar los cataplas un rato.

[#31 valandildeandunie]

#30 Lo que pasaron fueron tus 50 cuentas baneadas

[#32 valandildeandunie]

#26 Pero no edites, que queda feo.

Que obvias que mi cuenta, y puedo decir que única, tú no, la he desactivado yo solito 2 veces, las dos el mismo día porque me salió de los cojones. Y que pude volver tiempo después para hablar sobre la marcha del bueno de Ramsey9000, que en Gloria esté.

Tú en cambio solo puedes hablar desde tu enésima cuenta tras enésimos baneos.

[#23 valandildeandunie]

#21 Anda, ca pasao?

Ahora mismo #20 está con la mirada de las mil yardas recordando su antigua vida

Lo que no sabe es que por mucho prepucio con requesón de 60 años de curación y con textura de bacon crudo no lo va a salvar de su vieja vida

[#24 Pertinax]

#23 Sigue flipando.

[#21 Patagonio3]

#16 no lo eres, somos varios los que disfrutamos reportando.

Se disfruta bastante cuando se le calla el hocico a un infraser

[#11 ingenierodepalillos]

#5 Si aprovecha este hilo y sigue negando todo lo que se puede contrastar fácilmente, puede aprender un montón de historia sin ni siquiera investigar, es usted un genio.

[#19 Findeton]

#18 Respuestas totalmente sesgadas. Marx efectivamente sí apoyaba que los niños trabajen. Con condiciones X, Y, Z, lo que tú quieras, pero defendía el trabajo infantil. Un hecho.

[#1 Findeton]

Karl Marx también defendía el trabajo infantil.

[#2 Verdaderofalso]

#1 rápida búsqueda en ChatGPt

Marx NO defendía la explotación infantil

Marx condenó repetidamente:
 • La explotación capitalista de niños en fábricas.
 • Las jornadas de 12–16 horas.
 • Las condiciones inhumanas de trabajo infantil en minas y talleres.

Por ejemplo, en El Capital critica duramente cómo el capitalismo destruye la vida de los niños y denuncia que su empleo responde a la búsqueda de mano de obra barata por parte de los capitalistas.

[#3 Findeton]

#2 “La introducción temprana de los niños al trabajo productivo, dentro de los límites establecidos por su desarrollo físico, es uno de los medios más poderosos para transformar la sociedad.”

Capital, Vol. I, Ch. 13

[#12 millanin]

#3 #5 En ese capítulo, entre otras cosas, se denunciaba la explotación de las mujeres y los niños. Marx defendía la educación en el trabajo como parte de la educación. No defendía el trabajo infantil y mucho menos la explotación infantil.

www.nodo50.org/garibaldi/contenido/Marx/c18.html#fnB235

[#16 valandildeandunie]

#2 No voy a negar que disfruto como en una despedida de soltero los reportes por bulo de este tipo.

Y espero no ser el único

[#4 Leon_Bocanegra]

#1 Mientes, para sorpresa de nadie.

[#5 Findeton]

#4 No, Marx defendía el trabajo infantil. Decía que debía ser regulado y que era importante que los niños empezaran pronto a trabajar para aprender a producir.

[#8 ingenierodepalillos]

#1 En su contexto, Marx criticó duramente la explotación infantil en el capitalismo, consideraba que el trabajo, bajo condiciones reguladas, era un elemento fundamental para el desarrollo humano y que la prohibición general era incompatible con la gran industria, en una época en la que el trabajo infantil era normal, gracias al M.E.V. hablamos de un señor del siglo diecinueve, que trataba de hacer entender ideas modernas para la época a gente no tan avanzada, por contextualizar y tal.

[#13 Nachodemieres]

#1 Bulazo nivel premium, mientes sobre lo fundamental(no defendia el trabajo infantil que se efectuaba en su epoca),manipulas sus argumentos para intentar defender lo que hacían tus amados capitalistas liberales(esclavismo infantil, esclavismo colonial y esclavismo racial y todo sin refutar ni una coma del video.

[#14 ehizabai]

#1 ¿Sigues con eso? Una cita descontextualizada de Marx. No hay más. Hace meses que te lo dije.
Sé honesto, Findenton. Si necesitas mentir para mantener tus posiciones, no merece la pena.

[#15 Barriales]

#1 reportado por bulo.
@Eirene, este S.r, difunde bulos.

[#17 Findeton]

#15 No es ningún bulo, he citado a Marx.

[#18 Pablosky]

#17 Pero no tengo muy claro si lo has entendido bien. Me remito a todas las respuestas que te han dado en el hilo.