Sobre política y políticos.
33 meneos
49 clics
El ejército de EEUU quiere construir reactores nucleares en todas sus bases militares, incluidas las instalaciones de Rota y Morón

El ejército de EEUU quiere construir reactores nucleares en todas sus bases militares, incluidas las instalaciones de Rota y Morón

El Gobierno norteamericano anunció este miércoles el programa Jano para construir minirreactores nucleares en las instalaciones de las fuerzas armadas estadounidenses. La iniciativa persigue establecer centrales modulares en sus principales bases, que incluyen el extranjero, como las que EEUU tiene en Rota y Morón de la Frontera.

| etiquetas: eeuu , militar , defensa , otan
27 6 4 K 130
27 6 4 K 130
Comentarios destacados:        
#10 #9

Al final es la basura del economista, el titular dice una cosa, la noticia otra. Deberíamos penalizar a los medios como este que no hacen periodismo .

"Va a haber un largo periodo de debate local. Creo que mientras mantengamos ese debate, mientras el proyecto tenga un rostro claro y nos comprometamos claramente con las comunidades locales, habrá muchas ganas de llevarlo a cabo", afirmó Jeff Waksman, subsecretario adjunto del Ejército para Instalaciones, Energía y Medio Ambiente. "Si las comunidades locales deciden que no lo quieren, no lo haremos. No estamos aquí para imponernos a ninguna comunidad local".
La legislación europea sobre centrales nucleares supongo que se la pasarán por el forro, como es habitual... :-D :-D :-D
#1 Claro. Para eso cobran más en dólares prostituidos y por eso son los amos y señores.
#2 #1 #6 #4 viendo el roto que le ha supuesto la construcción de la última central nuclear en Vogtle jajajajajajajajajaja xD no me lo creo

La construcción de los dos nuevos reactores comenzó en 2009. Originalmente se esperaba que costara 14.000 millones de dólares y comenzara su operación comercial en 2016 (Vogtle 3) y en 2017 (Vogtle 4), pero el proyecto sufrió importantes retrasos en la construcción y más de 16000 millones de sobrecostes, la quiebra de la empresa constructora y el coste a los consumidores
www.meneame.net/story/inicia-operacion-comercial-cuarta-unidad-central
#8 Qué raro, si la nuclear es superbarata
#11 Y supersegura y y rentable.
#11 Pero las cagadas gordas en ingeniería salen caras. Las centrales nucleares son sencillas: pones piedras cabreadas juntas, generan calor; las envuelves en agua y tienes vapor cabreado. Usas el vapor cabreado para calentar agua sin tocarla y tienes vapor. Pones el vapor en una turbina y tienes electricidad. Sencillisimo. La Inglaterra victoriana podría haberlos construido.

Pero si quieres un reactor nuclear que pueda ser detenido cuando algo falle, y que no falle fácilmente, empezamos a…   » ver todo el comentario
#8 El roto para quién?
Ni de blas, que se las metan por el ojal.
Eso es ilegal además.
¡OTAN no, bases fuera!
Es tan escandalosamente ridículo que lo único que se me ocurre es que sea una propuesta diseñada para provocar el rechazo de los europeos y así forzar la eliminación de las bases
#9

Al final es la basura del economista, el titular dice una cosa, la noticia otra. Deberíamos penalizar a los medios como este que no hacen periodismo .

"Va a haber un largo periodo de debate local. Creo que mientras mantengamos ese debate, mientras el proyecto tenga un rostro claro y nos comprometamos claramente con las comunidades locales, habrá muchas ganas de llevarlo a cabo", afirmó Jeff Waksman, subsecretario adjunto del Ejército para Instalaciones, Energía y Medio Ambiente. "Si las comunidades locales deciden que no lo quieren, no lo haremos. No estamos aquí para imponernos a ninguna comunidad local".
#10 Gracias, el economista se luce de Falsedades , ya ni lo mirare ,
#10 sería la primera vez
#10 Bueno, el titular dice que EEUU quiere, y eso es cierto. También dice que ya no lo van hacer clandestinamente

Si en casa puede ser un problema colocar un reactor, en el extranjero es todavía más inquietante. El propio Walksman, consciente, afirmó que no se repetiría una situación como la de Groenlandia, cuando EEUU construyó clandestinamente un reactor nuclear a principios de los 60 en la base de Thule sin que los daneses supieran nada. "Así no es como funcionamos en 2025, conque no vamos a colar estos reactores en ningún sitio", señaló Walksman.
Pentágono, nos vas a comer el rábano a dos tiempos.

Yanquis, iros de España.
Para que si les destruyen la base joder a todo dios.

¡Que se la lleven ya! ¡Fuera los gUSAnos!
En la noticia no se entiende muy bien lo que quieren hacer, aquí lo explican mejor:

www.nationaldefensemagazine.org/articles/2025/10/14/ausa-news-army-ann

Se trata de mini-reactores capaces de producir 3–10 MWe durante 20 años sin necesidad de repostaje, tras esos 20 años el suelo ocupado (algo más de un campo de fútbol) se puede descontaminar en tan solo 2 años.

La web del proyecto en el que quieren invertir: x-energy.com/reactors/xenith
Que se lo plante Trump en el culo.
Y esos reactores no serían una diana perfecta para un enemigo?
Que la pongan en Palomares, que ahí no pasa nada, todo de puta madre xD
#4 la tierra que aun sigue contaminada con plutonio en Palomares habría que recogerla y echársela en las bases. No quieren radiactividad? Pues ea!
entiendo que en países de chichinabo sí lo harán
Si durante el apagón vergonzoso una de las causas que se barajó fue el sabotaje informatico, no es descabellado pensar en unidades energeticas autosuficientes y aisladas en servicios clave.

No dan puntada sin hilo estos yankies. Nos llevan años de ventaja.

Ahora vendrán los chinos y rusos a copiarlos, al tiempo.

menéame