Es prácticamente imposible encontrar un mejor ejemplo: un intento de que se impute al ministro de Justicia con "absoluta ausencia de cualquier indicio mínimamente fundado". Que no haya prosperado no le quita importancia, porque este tipo de maniobras buscan consencuencias fuera del ámbito judicial
|
etiquetas: peinado , bolaños , begoña gómez , lawfare 
Puesto que hasta el concejal del pueblo más pequeño sale de las urnas, lo mismo debería pasar con cada juez en cada juzgado de España ya que son los que ostentan el poder judicial.
El instructor ha retorcido hasta el ridículo la investigación a la mujer del presidente del Gobierno, ha abierto nuevas vías cuando la Audiencia Provincial le cerraba otras, ha forzado los límites del derecho desde un despacho de plaza Castilla en el que entraban testigos y salían imputados. La última maniobra buscaba la imputación del ministro de Justicia, Félix Bolaños, con una contradicción inventada durante su declaración del pasado 16 de abril.
Y, naturalmente, si alguien habla de lawfare en la justicia, el muy mayoritario sector conservador y ultraconservador de los jueces y fiscales se revuelve contra quien ose intentar controlarles.
La judicatura de este país ya se define ella solita.
Cuando alguien me vuelva a decir que la justicia es igual para todos le escupiré un peinado a la cara.
Cada vez que pienso que a Garzón se lo quitaron de en medio por la gurtel y a Elpido por bankia, veo que los realmente cubiertos de gapos somos nosotros.
O me estás tomando el pelo o me has entendido exactamente al revés.
La independencia no se mide por a quién molesta, sino por si actúa dentro del marco legal
Y el marco legal lo fijan los legisladores. Es bastante curioso que la judicatura se pusiera en pie de guerra cuando el poder legislativo habló de adaptar el marco legal para perseguir una conducta que a día de hoy es muy difícil de perseguir mediante la creación de un tipo penal que, en última instancia, siempre iba a depender de los propios jueces.
Pero es que hay jueces que no se 'equivocan', bebé, sino que son corruptos. Las muletillas de "delitos a medida" o "jueces incómodos" es mejor que te las guardes para cuando hables con gente que nació ayer.
Insisto: en última instancia, decidir si una conducta es un error o un praxis delictiva siempre va a depender de los propios jueces. Si quieres seguir desinformando tendrás que emplear mentiras mejores.
www.meneame.net/story/pablo-alvarez-meana-hijo-duenos-suiza-viejo-cono; » ver todo el comentario
1. Dime un caso mediático que no haya sido filtrado.
2. Dime un caso donde hayan perseguido la filtración.
3. Dime un caso en donde sabiendo que había como 20 periodistas que sabían la noticia antes que el ministro, hayan encausado a un ministro.
Y todo esto sin entrar en que cuando el caso es de su cuerda, joer siempre pasa algo para que no llegue a nada. Y tampoco entraremos en que su pareja trabaja para Almeida en el ayuntamiento y… » ver todo el comentario
Dan carta de naturaleza a la percepción ciudadana de que la justicia es un cachondeo.
Por eso ni lo sancionan, ni lo detienen ni le abren causa a él.
Y aun así le ofrecieron una pena bastante rebajada, compáralo con los 16 años de cárcel que pidieron para Ana Duato, que no aceptó acuerdo y fue a juicio.
El nepotismo es la situación por defecto en la universidad española. Curiosamente, a Peinado no le preocupa eso... excepto en un caso en particular, que casualmente coincide con la mujer de Pedro Sánchez.
Pero claro, ahora mira el otro caso. Si hacienda piensa que falta pasta en la declaración (o simplemente quiere trincar más, que hacienda tampoco son santos varones), lo que hace es amenazar con ir a juicio y pedir cárcel para que la otra parte agache la cabeza y acepte un acuerdo pagando lo que le digan. Eso es lo que se hace siempre... excepto en un caso en particular, que casualmente coincide con el churri de Ayuso.
Pues eso.
www.meneame.net/story/fiscalia-pide-3-anos-9-meses-carcel-pareja-ayuso
De verdad que las escusas que ponéis cada vez son más tontas. Además que lo del "churri" viene de antes de que la innombrable estuviera con él (o al menos eso dice ella), será que Hacienda tiene una bola de cristal.
Pero a parte de que defendáis lo indefendible (asumiendo que es parte de vuestro trabajo aquí), ¿qué le parece a usted más grave?
Cronometrador oficial
Pues hay uno que está a la par y sale a menudo: el uso del ministerio fiscal para perseguir a la pareja de Ayuso.
Pero bueno, eso es "lawfare bueno" para ElDiario, así que imagino que no cuenta
Los sociatas le presentaron a un directivo de la Quirón quien le propuso intermediar (comisión) en la venta de material sanitario de una empesa catalana a la Xunta de Galicia, pero pasando antes por una empresa de Florida (comisión) y subida de precio (sin salir de España el producto), y después le convenció en pagarle su parte comprando una empresa vacía a su mujer.
Después, el mismo abogado (otro sociata encubierto) que terminó… » ver todo el comentario
Según el tribunal supremo, “absoluta ausencia de cualquier indicio mínimamente fundado”, pero el juez sique erre que erre, y todos los medios afines se encargan de hacer de altavoz de sus majaderías.