Miguel Ángel Rodríguez acusa sin pruebas a Sánchez de corrupto

"Cuidado con Sánchez: hasta donde sé, la jueza no respeta a la Audiencia Provincial, decide enviar a juicio a González Amador justo antes de tomar posesión el juez que toca, y resulta que es la hermanita de un tipo al que Marlaska ha ascendido. Todo Sánchez es corrupto"

[#8 Marisadoro]

Hay personas, buenas personas...
_{es.m.wikipedia.org/wiki/Luis_Montes} . y luego está...

Miguel Ángel Rodríguez, condenado por llamar "nazi" al doctor Montes
_{www.europapress.es/tv/noticia-miguel-angel-rodriguez-condenado-llamar-}

En memoria del Dr Montes.

[#1 Ratoncolorao]

Rápido, MAR, di una gilipollez muy gorda que desvíe la atención y p´alante!

[#6 obmultimedia]

#1 no me cansare de usar este meme.  

[#63 porcorosso]

#1 www.meneame.net/story/correr-desnudo-vecindario-funciona-estrategia-tr

[#3 fareway]

MAR, hasta donde sé, no has dicho una verdad en tu santa y perra vida.

[#5 Ratoncolorao]

#3 Ni borracho, que ya es decir...

[#20 Cehona]

#5 Los niños y los borrachos son los unicos que dicen la verdad.
MAR debe ser la excepción que confirma la regla.

[#27 fpove]

#5 #20 Para decir la verdad tienes que "estas" borracho, cuando "eres" de forma continuada ya se pierde ese poder.

[#35 BurraPeideira_]

#26 Hacerte el retrasado mental tampoco te cuesta mucho trabajo a ti. Y además por defender el honor de un político.
Yo lo veo claro, o conocía y permitía la corrupción dentro de su partido por cargos elegidos por él mismo o es tontico y no sabía nada. Pero ya hay que tener huevos gordos para defender su honor y además su valía.
#27 #33

[#39 Suleiman]

#35 Recoge la baba mientras escribes.... No hay ninguna prueba que lo implique a el. Por cierto, me la suda el PSOE, pero hay que ser claro. Si tú te tragas toda la mierda, adelante disfrútala. Cuando salga una prueba que le condene a el directamente, y no la haya fabricado la UCO, te daré la razón ( y no digo que no pueda pasar, pero de momento no).

[#42 BurraPeideira_]

#39 Menuda gilipollez de argumento. Tampoco hay pruebas que condenasen a Rajoy por la caja B del PP pero cualquier adulto funcional sabe que no se pueden hacer esas cosas al margen del partido.
Te la suda el PSOE pero aquí estás defendiendo el honor de un político del PSOE...
¿Entonces tú crees que él no sabía nada de lo que ocurría en el ministerio de fomento? ¿No sabía que todos los ministros de fomento de la democracia han sido corruptos? ¿Tú no sabes eso?

[#54 Suleiman]

#42 Vamos,no me jodas, igual que lo de Rajoy que salió en los libros de cobros en negro... En este caso, no hay ni una prueba que lo relacione (de momento). Lo único que se le puede causar es de ser un inútil escogiendo ministros. Y esto no va de partidos, si no hay ni una prueba de momento,hemos de esperar. No hay tragarse todos los bulos que se leen en el abc o the objetive.

[#55 BurraPeideira_]

#54 Tú decías que necesitabas una prueba para condenarlo y eso siempre va a depender factores externos, pero que en el PSOE hay corrupción institucionalizada desde hace décadas es algo que nadie con un mínimo de rigor intelectual puede atreverse a negar. Se puede decir que en el PP o en otros partidos es mucho mayor o que no siempre está en la mano del secretario general de un partido acabar con la corrupción a nivel interno, pero defender la honorabilidad de cualquier cargo del PSOE es un…   

[#56 Suleiman]

#55 Pues claro que hay corrupción en el PSOE, eso no lo he negado ni lo negaré. El tema es que aquí se trata de implicar a perro sanxe, y en eso, como he dicho mil veces, no hay pruebas.

[#60 BurraPeideira_]

#56 Vale, voy a jugar a tu juego. No hay pruebas de que Pedro Sánchez supiera que el ministro de fomento y el secretario de organización fueran corruptos. Más allá de la responsabilidad política que pueda haber en que gente elegida por ti para puestos de máxima confianza sean corruptos. ¿Tú crees que él lo sabía, lo intuía o que no podía ni imaginarse que un ministro de fomento (recordemos que todos los ministros de fomento de la democracia han pillado mordidas) iba a hacer fechorías de ese tipo? ¿No saber nada sobre eso en qué posición le dejaría?

[#65 Suleiman]

#60 Mira, ahí quizás nos acerquemos, que no se olía nada? Que era un alma cándida? Pues puede ser, pero eso entra dentro del terreno de las suposiciones. Y te lo digo, porque a mí personalmente me pasó en un trabajo, una persona que era alguien que caía bien a todos, buen tio,conpañer... Pues resulta que se dedicaba a mangar por la noche portátiles, falsificaba documentación, etc... Y te aseguro que ni dios se lo podía imaginar. No digo que sea este caso, pero no puestos a hacer suposiciones, puedo hacer yo también hacer esta.

[#49 almadepato]

#35 Si dejases de insultar, podría tomarte en consideración, pero no llegas al mínimo para dialogar.

[#29 Khadgar]

#20 ¡¡Advertencia!! Que los niños y los borrachos sean los únicos que dicen la verdad no quiere decir que SIEMPRE la digan.

[#62 cybermouse]

#29 Buf...los niños...si yo te contara

[#10 capitan__nemo]

Si Sanchez es tan corrupto como es que no ha pillado a unos policias de la policia patriotica como los del pp y han plantado en casa de Mar un kilo de cocaina (como han hecho alguna vez) para entrullarlo.

[#30 loborojo]

#10 Lo han intentado varias veces, pero es que se la mete toda sin que llegue a tocar el suelo el borracho este, que saque que tiene el desgraciao

[#16 PerritaPiloto]

"Me entristece el cada vez más bajo nivel de la vida pública española."

[#45 tommyx]

#16 tienes razón, lo que no sé las comillas a qué vienen

[#52 PerritaPiloto]

#45 Es una cita textual.  

[#53 tommyx]

#52 ok, faltaba poner el que la dice.
Curiosamente estoy de acuerdo con MAR... Está gente es muy hipócrita, no?

[#26 Suleiman]

#14 Hacer de bocazas tampoco cuesta nada, ya lo sabes. Si sabes algo demostrable que no sabe el resto. ya tardas en ir a denunciar.

[#28 karakol]

El partido más corrupto de Europa occidental llamando a alguien corrupto. Hay que joderse.

Además, ¿cuándo le ha hecho falta pruebas a la derecha para soltar cualquier mentira?

La sueltan y ya está. Saben perfectamente a quién va dirigida y lo increíblemente permeables que son a todo esto.

[#37 Dene]

Bueno, está bien hablar de "hermanos de" , "hijos de"... hay que abrir ese melón.. empezando por el hermanito de Isa, forrado con contratos publicos de material sanitario en la pandemia... siguiendo por el papá de Isa, al que la comunidad de Madrid de Isa le perdonó una gran deuda... siguiendo por el juez que persigue a los enemigos de PP y que casualmente, su nena, es un cargo del PP...
anda que no hay que hablar de hermanos, hijos y demás famiglia

[#12 Kantinero]

Vale, en este caso por extensión esta acusando a la jueza, a ver si toma medidas

De todas formas hoy había que desviar la atención de juicio contra el novio de la víbora

[#13 Nusku]

Hombre, yo sin pruebas también sé que MAR ahora mismo lleva un pedal de cuidado.

[#9 Antipalancas21]

Eso lo dijo antes de la borrachera diaria o después, no hay personajes mas corruptos, falsos y mentirosos que el y Ayuso.

[#15 PerritaPiloto]

#9 No hay manera de saber si es antes o después porque no hay diferencia.

[#32 Khadgar]

#15 No se puede saber la diferencia porque este hombre está borrado desde media noche hasta el final del día.

[#50 vvega]

#9 «¿Eso lo dijo antes de la borrachera diaria o después?» Sí.

[#46 Gauge123]

"la jueza no respeta a la Audiencia Provincial, decide enviar a juicio a González Amador justo antes de tomar posesión el juez que toca" --> Habían conseguido cambiar el juez a otro más favorable, pero no ha servido para evitar que González Amador vaya a juicio.

[#33 almadepato]

#14 Típico. Mucho ruido y pocas nueces. Muy de la derecha española.

[#18 pitercio]

Ya está otra vez dedicando fondos públicos a justificar los delitos de Alberto Quirón, el particular.

[#7 SMaSeR]

Borrachuzoooo

[#11 Leon_Bocanegra]

A ver si el PSOE en general y el Sanchismo en particular dejan ya de atacar a los jueces. Que aprendan de los patriotas del PP.

[#21 tyrrelco]

"Decide enviar a juicio antes de que tome posesión el juez que he puesto yo..."

[#34 malarte]

#21 Están tan acostumbrados a manipular la Justicia (cosa que hacen sin pudor desde la Transición) que no les entra en la cabeza que un Juez pueda tomar una decisión que no sea manipulada por intereses políticos.

[#19 mariKarmo]

A ver si aprovecha y acusa s Israel de genocidas.

[#36 Cilantro]

Ahora lo entiendo, el PP no sabe que la corrupción es un delito tipificado. Por eso se niegan a llamar genocidio a un genocidio pero acusan de corrupción hasta a su madre si hace falta, mientras que ellos mismos son corruptos hasta el alma.

[#25 elGude]

Tienes información al respecto?

[#61 konde1313]

#57 Totalmente: parece que hay corrupción y las grabaciones de Koldo así lo atestiguan. ¿Pero cuál es el alcance de dicha corrupción, la mayor trama de corrupción de la historia de la humanidad? Pues diría que, de momento, igual alguna UCO se ha precipitado y han empezado a publicar filtrar informes sin tener todos los cabos atados. Y digo todos, pero podría decir alguno. Fíjate que tenemos a Cerdán, el supuesto cerebro de la operación, en prisión preventiva porque el juez tiene miedo de que si lo liberan pueda destruir pruebas... que no terminan de encontrar. Y no perdamos de vista que todo esto se sustenta en lo aportado por Aldama y Koldo. Sinceramente, espero que lleguen al fondo del asunto y quien tenga que caer, que caiga.

[#51 konde1313]

#14 De momento, parece que el juez está teniendo problemas para encontrar el dinero que se supone habrían cobrado de las mordidas por los supuestos chanchullos. O igual los del PSOE son tan tontos que se corrompen gratis.

[#57 BurraPeideira_]

#51 Pero si existen audios en los que hablan abiertamente de los chanchullos. Que aparezca el dinero o no puede suponer una condena mayor o menor, pero que eran unos corruptos es algo fuera de toda duda.
De tontos es defender el honor de gente que no es honorable y además gratis.

[#38 Jonesy]

Te tomas dos güisquis y todo encaja. ¿Y qué le han dado a la inspectora fiscal?

[#43 fgr12604]

jajajajaja, es un puto genio, echad un vistazo a todos los comentarios y observad de lo que se está hablando y de qué no se está hablando.

[#40 capitansevilla]

Nada nuevo Cara al Sol. Creo que esto ya lo inventaron los Nazis:

Los 11 principios de la propaganda nazi creados por Goebbels:

1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el…   

[#59 SMaSeR]

#58 “Feijoo es acusado de corrupción sin pruebas” o “IDA es acusada de corrupción sin pruebas”. El símil seria, " Sánchez acusa a Feijoo de corrupto sin pruebas ".

Aquí dan el nombre del que acusa sin pruebas, que resulta que es un cargo. Acusar sin pruebas también es un delito y por lo tanto algo noticiable.

[#41 pirat]

Al final, cuando se les venga todo encima al darse la "vuelta", culparán de todo a este personaje que les tenía abducidos...

[#48 Marcus78]

Cansino El Baciller

[#44 NoseriusLose]

Este es el típico “artículo” que tiene todos los visos de acabar mal. No entiendo que eldiario.es se pille los dedos con estas afirmaciones teniendo en cuenta que:

- Sus números 2 (Cerdán y Ábalos) y el manporrero de estos (Koldo) están más que trincados en asuntos de corrupción muy graves.

- Tiene a su hermano bajo sospecha por simulación de vivienda en Portugal con una plaza de funcionario adjudicadla ad hoc y de la que no queda claro ni que haya ido a trabajar.

- Su mujer actuando de mediadora o enlace en asuntos muy fuera de su competencia y que levantan, cuanto menos, sospechas.

Bueno, en realidad sí entiendo que se pillen los dedos defendiendo a quien les financia, pero eso de prensa libre e independiente… queda ridículo.

[#47 SMaSeR]

#44 Entonces estas diciendo que El Mundo, ABC u OK Diario no deberían publicar información sobre Begoña porque esta lo de la imputación de la pareja de IDA, el caso Montoro, la foto del presi con un narco o la financiación ilegal de VOX?

Eso es lo que dices y si, suena tan estúpido como lo que he escrito yo.

[#58 NoseriusLose]

#47 No, no sé de qué parte de mi mensaje extraes eso.

Lo que no deberían hacer es poner mensajes del tipo “Feijoo es acusado de corrupción sin pruebas” o “IDA es acusada de corrupción sin pruebas”.

Y no sé ni siquiera si esos medios lo han hecho, pero si convenimos que son medios comprados por la derecha y que ese no es el modelo periodístico, el diario.es, que hace años se presentaba como un medio independiente de izquierda, no debería haber exactamente lo mismo que los diarios pagados por el poder político de turno.

[#24 asircac]

Se cree el ladrón
que todos son de su misma condición

[#64 NESSI]

.....BORRACHO !!!!

[#23 Borreguell]

Cada vez que MAR o IDA hablan VOX gana votantes, es de perogrullo, pero no quieren darse cuenta.

[#2 Katos]

Jajajajajajaa sin pruebas dice....

[#4 Ratoncolorao]

#2 ¿Las tienes? ¿Las has denunciado?
Venga, valiente, que se te va la fuerza por las teclas y luego na de na.

[#14 BurraPeideira_]

#4 Que los del PP sean mucho peores no resta responsabilidad a Sánchez. Que ya hay que ser cándidos para creer que no sabía nada de lo que se cocía en el ministerio de fomento ni que el secretario de organización de su partido elegido por él era un pájaro de primer nivel.
O tontico o un poquito corruptito, tú eliges.

[#17 fingulod]

#2 #14 Es decir, que no hay pruebas.

[#22 Suleiman]

#2 Cuanto cuñao suelto....

[#31 TonyStark]

#2 otro taxista escuchando la cope