Berlín (EFE).- Polonia desplegó este sábado aviones de combate en respuesta a los ataques rusos contra territorio ucraniano, según informó en sus redes sociales el 10.º Mando Operativo de las Fuerzas Armadas de Polonia. «Debido a la actividad de la aviación de largo alcance de la Federación Rusa, que realiza ataques en territorio ucraniano, la aviación militar ha comenzado a operar en el espacio aéreo polaco», señaló el mensaje, publicado de madrugada.
|
etiquetas: aviones , polacos , desplegados , por ataque ruso , ucrania 
Me fío más de la gente que sabe lo que dice a la gente que sube una noticia de que los polacos han puesto a volar, hoy sábado, sus aviones que el que pregunta quién y donde.
Y mientras, en tu amada y querida Rusia, se hacen convenciones de neonazis y fascistas occidentales: www.meneame.net/story/politicos-rusos-sacerdotes-ortodoxos-dan-bienven
Esto se ve en tu amada y querisa Rusia, donde la izquierda es reprimida y encarcelada, y estos mermados tienen carta blanca:…
El que apoye una guerra deberia estar al frente, primeramente esos chorizos del gobierno.
Hay barra libre
"El plan marroquí consistió en transportar a 300 000 civiles con unidades militares armadas camufladas entre ellos. Fue diseñado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y contó con su apoyo logístico y el de la CIA. El motivo del apoyo estadounidense y francés a Marruecos fue que preferían un Sahara marroquí a un Sahara
… » ver todo el comentario
Se la están jugando, porque "ej jefe" de la OTAN no está ahora para meterse con Rusia.
Como intenten activar el artículo 50 y les digan que nanai...
A ver que ocurre.
La otra zona europea donde países europeos también tienen tropas ocupando un territorio europeo es la antigua Yugoslavia, no es una invasión, pero creo que Rusia...
(Porque Chipre, la otra zona cercana donde tropas europeas están controlado el territorio, es parte de Asia, no de Europa)
No entiendo el porqué del plural.
La población de ese territorio quería independencia y no le dejaron...
No están "ocupando", están como parte de una petición de la población local...
Lo de decir genocidio en lo de Chechenia no sé yo, crímenes de guerra si, eso creo que está documentado, pero genocidio NO...
Pero claro, es lo que ocurre siempre, embudo grade y embudo pequeño, con esa manera de hablar, exagerando, hacéis que un país de mierda, que se comporta de manera agresiva, como es Rusia, parezca menos agresiva por vuestras exageraciones e hipérboles.
Chechenia era una república dentro de Rusia, no un Estado soberano. Su conflicto fue una guerra civil brutal, documentada con miles de ejecuciones, desapariciones y limpieza étnica, pero fue un conflicto interno, no internacional. En cambio, Moldavia es un Estado independiente desde 1991, y lo que ocurre en Transnistria es una ocupación sostenida por tropas rusas, con un… » ver todo el comentario
- Masacres de civiles documentadas, como las ocurridas en Novye Aldy y Samashki.
- Bombardeos indiscriminados sobre Grozni, ciudad que la ONU calificó como “la más destruida del planeta” en ese momento.
- Torturas masivas a gran escala.
- Operaciones de “filtración” o zachistki, caracterizadas por redadas que incluían ejecuciones sumarias.
- Miles de desapariciones forzadas, afectando a la población civil.
Limpieza étnica parcial
- Expulsión… » ver todo el comentario
Eso que dices son, como mucho crímenes de guerra y si, es parecido a lo que ocurrió en Irak, la escala es mucho menor que Irak (porque Rusia no puede cometer crímenes de guerra a la escala de USA...
Repito, decir que eso no es genocidio no significa que piense, que está bien, es simplemente porque si que estamos viendo un genocidio en directo desde hace mucho tiempo y esos números quedan en ridículo cuando lo comparas....
Hace que no se tengan en cuenta argumentos....
Tu mismo dices en #43 que NO se calificó como genocidio...
Porque no lo es.
Y, no son Israel o USA, si hubieran podido culpar de genocidio lo habrían hecho.
TU has comparado con los crímenes de guerra que cometió USA en la "Irak de los años 2000"
Yo simplemente te he dado la razón FLIPADO.
Por favor, lo que estás es enfermo...
Ve a un psicólogo...
La URSS desapareció hace más de 30 años...
Estamos hablando de RUSIA...
Es un comentario perfecto para ver como estás completamente fuera de la realidad.
La guerra chechena fue uno de los conflictos más peligrosos del mundo para la prensa, comparable a Irak en los años 2000.
Principales casos conocidos
1. Dmitri Kholodov (1994)
Periodista de Moskovski Komsomolets, investigaba corrupción militar.
Murió por una bomba en una maleta que le entregaron cuando investigaba abusos en la Primera… » ver todo el comentario
es.wikipedia.org/wiki/República_Socialista_Soviética_de_Ucrania
No se de dónde te sacas lo de recuperar el Imperio en el siglo XXI, igual te lo ha contado tú cuñado o el primo de Rajoy
es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_OTAN_sobre_Yugoslavia
La La República Federativa Socialista de Yugoslavia se desintegro en 1992 y la URSS en 1991 unos violentamente y los otros pacíficamente.
Lo único que tenían en común fue el Socialismo en el nombre de sus Repúblicas.
Puedes contarme si las guerras ,ataques y sanciones de EEUU , Israel y Europa son comparables , en las tres últimas décadas ,a los muertos en Serbia?
Pues nada a seguir cazando moscovitas en tu Diversión Azul,pero ponte una rebequita que igual te coges un frío neuronal .
Bajo el lema “Promover juntos la revitalización rural y el desarrollo común”, el foro se ha desarrollado en la Prefectura Autónoma Lisu de Nujiang, una región emblemática que refleja el éxito de China en la… » ver todo el comentario
“El porcentaje de probabilidad de que Rusia recupere un ‘imperio soviético’ y que Europa Occidental lo ‘permita’ es, en términos lógicos, prácticamente nulo.
Rusia no dispone de la capacidad militar, económica ni demográfica para emprender un proyecto de esa magnitud. Además, la existencia de la OTAN y el compromiso de defensa colectiva hacen inviable cualquier expansión por la fuerza hacia territorios… » ver todo el comentario
Ultranacionalismo e imperialismo: El régimen de Putin promueve una ideología nacionalista que a menudo incorpora el neoimperialismo, con nostalgia por los tiempos soviéticos y el deseo de recuperar la influencia territorial y global de Rusia.
Autoritarismo y represión: El gobierno de Putin se caracteriza por la represión de opositores políticos, la censura de medios independientes, y la falta de elecciones libres y justas, lo que se asemeja a… » ver todo el comentario
Nadie en su sano juicio alabaria a Putin pero parece que es el único Presidente que merece el titulo de Represor aún manteniendo en cárceles privadas y con trabajos forzada el mayor número de presidiarios del mundo.
Cosas de visionarios imparciales con tendencias a matar al mensajero.
Putin dirige un régimen autoritario: represión a la oposición, asesinatos políticos y prensa controlada. Está documentado por ONU y ONG internacionales, no es opinión.
Los problemas del sistema penitenciario de EE. UU. no convierten a Rusia en una democracia.
Criticar hechos no es “matar al mensajero”, es simplemente no tragar propaganda
Puedes elegir entre papá o mamá, pero todos los aspirantes son de la mismas oligarquías familiares o allegados.
Y la Europa actual en la que ningún ciudadano a votado a sus dirigentes más de lo mismo.
No encuentro la campanita para que continúes con la publicidad.
Ya me contarás dónde está.
Cosas de los Cruzados defensores del imperio Nortemericano méricano.
Ahí Polonia invadiendo a sus vecinos