Sobre política y políticos.
585 meneos
892 clics
Recurso contra la impunidad: los juristas plantan cara al cerrojazo del Supremo al Emérito

Recurso contra la impunidad: los juristas plantan cara al cerrojazo del Supremo al Emérito

Cinco millones de euros defraudados. Cientos de páginas de investigación archivadas. Y una sentencia del Supremo que, lejos de analizar los hechos con rigor, despacha a quienes denuncian los privilegios de Juan Carlos I con sarcasmos jurídicos y desdén institucional. Así es como funciona la justicia cuando el acusado ha sido jefe del Estado y tiene aún contactos y blindajes suficientes para reírse de las y los contribuyentes desde su retiro dorado.

| etiquetas: emérito , juan carlos , fraude fiscal , querella
200 385 1 K 407
200 385 1 K 407
Lo de hacienda somos todos era solo un eslogan, y lo de que la justicia es igual para todos, pues lo mismo.

Plebeyos, que sois unos plebeyos.
#1 #10 #18 Siempre que se habla de inviolabilidad del rey, me acuerdo de repente de esta viñeta de Orgullo y Satisfacción

La mejor revista satírica, y apenas duró cuarenta números.  media
#1 Plebeyos y ademas tontos, no tenemos desperdicio.
La justicia, cuando se arrodilla ante un rey, deja de ser justicia. Es sumisión con toga.

¡Alto y claro! :clap:
La mejor ley que sabe aplicar el Supremo es la ley del embudo. Su desprestigio es vergonzoso.
Enga, que en nada se muere y "aquí no ha pasado nada". Es más, democracia ejemplar y la justicia lo mismo. :troll:
#5 Lo tengo en mi necroporra del 2025
#13 Quién más está?
#20 El papa que se acaba de marchar; el orejón Carlos III y algún otro por ahí...
#24 No arriesgas. :-D
#5 Me recuerdas a mi ex, bastante católica, que cuando murió Pinochet me dijo, mira como el señor termina castigando a los malos :palm:
Le dije que murió a los 91 o así y que su padre que ha sido una de las personas más buenas que he conocido murió a los 70.
Cuando estudié la Constitución en la asignatura de ética en EGB hace más de 40 años siempre se nos dijo que la figura del rey no era responsable de los actos que cometiere refrendados por el gobierno y las cortes. Nunca se dijo que era inviolable, con licencia para choricear.

Luego llegó el Supremo, cuando tenía que cumplir su trabajo, y dijo que no, vamos, que era inviolable del todo.

¿Qué pensaría un juez del Supremo si el rey actual violara a su hija?
#10 Eso es ius primae noctis, dicho en fino no parece tan grave
#10 también podría violarle a el, coño, que siempre cargamos estás cosas contra las hijas...
#25 Ah no, el campechano es un corrupto, un putero, un mentiroso y muchas cosas más, pero ¿maricón? Nunca.
con 125.000 € de sueldo al año, a un juez del Supremo se la bufa todo, hasta la justicia.
Y asesino, no lo olvidemos... No sólo de osos y de elefantes, sino de su h*rmano
Es lo que tiene darle impunidad total para delinquir al jefe del estado.... ¿Por qué el jefe del estado actual sigue teniéndola, sin ningún limite?
#6

Creo que por esto:

La Constitución española de 1978.
Título II. De la Corona
Artículo 56
[...]
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.

Artículo 64
1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del…   » ver todo el comentario
#18 Ay, aquella conversación (informal?) entre Suarez y V. Prego... :palm:
#18 #6 mal está que el jefe del estado sea inviolable, pero es que Juancar ya no es el jefe del estado, pero los privilegios permanecen...El título II de la CE se considera parte del núcleo duro, para hacer cualquier cambio en esa parte es poco menos que imposible ( por falta de voluntad de los encargados de hacerlo claro)
#18 eso quiere decir que el Presidente actual tiene que refrendar que no se le juzgue? O el Presidente en el momento del delito? creo que da igual la respuesta en realidad xD
#18 Según esta interpretación tan suigeneris de la Constitución, si nos toca un rey que fuese por ejemplo un asesino en serie, nos lo comemos con patatas
Genial.
Juristas plantan cara... pero bajito.
La cuestión es que se establecen precedentes que luego son invocados por delincuentes y hay que darles la razón.
Avaro, vicioso...
Que una persona con las prebendas que ha tenido este señor todavía encuentre placer en defraudar y robar es para hacer pensar. A este señor nunca le faltó de nada, no se le negó nada de lo que quiso, incluso cuando no eran cosas moralmente aceptables. Que mente más pacata.
Democracia lo llaman. El señor emérito este se montó un chiringuito para delinquir a su voluntad sin que le pudieran juzgar. Y los españoles, bajo el yugo, aceptamos. Hay que ser despreciable para aprovecharse de esa situación. Campechano, ja!
Da igual, se morirá antes de llegar a ser juzgado
El falso, ladrón, hipócrita, posiblemente asesino directo y posiblemente asesino indirecto soltaba el discurso diciendo que todos somos iguales ante la ley, que todos contribuimos a hacienda por igual... y blablabla que me imagino la de carcajadas que se han tenido que pegar esta familia de parásitos borbones después de cada mensaje de navidad.
spanishrevolution: El intocable del rey mal, el intocable de Maduro no tan mal: spanishrevolution.net/video-maduro-en-la-encrucijada/

No es el qué, es el quién
#15 Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid para soltar tu ad hominem :palm:
#22 La fuente es una puta mierda sesgada, ese es mi punto
#15 #23 Tu punto si que es una puta mierda sesgada...

Enjuiciamiento del presidente de la república
Puede ser enjuiciado por delitos comunes y políticos como cualquier otra persona...

venezuelaalderecho.blogspot.com/2018/04/responsabilidad-presidencial-e
A la momia ya le quedará poco
Lo mejor que le puede pasar al país, y a la monarquía sobre todo, es que el campechano no se despierte una mañana.
Y no le estoy deseando la muerte a nadie, pero el sólito se está cargando lo poco de buena imagen que le queda a España.
#7 ¿estás diciendo que la mejor imagen de España la daba la monarquia?
#8 Estoy diciendo que la monarquía está hundiendo la poca imagen que pueda quedarle a España en general y a la judicatura en concreto
comentarios cerrados

menéame