Rusia advirtió que hay países que “están listos” para entregarle sus propias armas nucleares a Irán tras el ataque de EEUU

El ex presidente ruso Dmitri Medvédev advirtió el domingo que “hay países que están listos para entregarle directamente sus propias armas nucleares a Irán”, en medio de las crecientes tensiones tras los ataques estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes ordenados por el presidente Donald Trump. La declaración de Medvédev, actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, se produjo horas después de que Trump anunciara que el ejército estadounidense llevó a cabo ataques de precisión contra las tres instalaciones nucleares.

[#25 lestat]

Sinceramente, el mensaje que han enviado al mundo es terrible, y no me refiero a Rusia.
Los acuerdos de no proliferación nuclear sentaban las bases de que si no desarrollabas las armas, tenías ventajas, facilidades para poder usar la energía nuclear de forma supervisada internacionalmente, etc...

Ahora, el mensaje que han enviado en los últimos años entre todos es, más te vale tenerlas porque sinó cualquiera te va a pisar el cuello. Porque una vez las tienes, tu tablero para negociar es en la…   

[#28 nemeame]

#25 El tratado de no proliferación siempre ha sido un fraude. Un "nadie debe tenerlas menos nosotros que ya las tenemos". España debería salirse y empezar a desarrollar armas nucleares ya para que nos podamos defender en el futuro si hiciese falta. Es la única disuasión que funciona

[#81 Jangsun]

#28 Yo no diría de salirnos tan rápido. Lo suyo es conseguirlas en secreto y salirte después. Si no, te hacen como a Irán...

[#31 Jakeukalane]

#25 Siria, Irak, ahora Irán.

Te invaden, te destruyen, ponen de títeres a una organización terrorista como gobierno...

[#63 Peazo_galgo]

#25 Todo eso se podría resumir en el famoso chiste:

- Periodista: "Por qué invadieron Irak?"
- Usaboys: "Porque pensábamos que tenían armas de destrucción masiva"
- Periodista: "Por qué destruyeron Libia?"
- Usaboys: "Porque pensábamos que también tenían armas de destrucción masiva"
- Periodista: "Y por qué no han invadido Corea del Norte?"
- Usaboys: "Estás loco???? Tienen armas de destrucción masiva!!!!"

[#4 Trochador]

Alguien quiere entregarle armas nucleares a alguien...  

[#33 balancin]

#4 eso. Ese alguien quién es? Como que no tuvo pelotas de decir que ellos mismos.

Al final Medve se anotó un TACO. En este caso PACO

[#60 bubiba]

#33 rusia es el único ais que ha entregado armas atómicas vitro país. Concretamente a Bielorrusia que ahora es un país con armamento nuclear. Pero creo que se puede referir a Pakistán

[#62 bioibon]

#60 Bielorrusia es ahora un país nuclear como lo es Italia, Alemania, Bélgica y Holanda. Y por supuesto también Turquía. Con lo que primero que los rusos fueron los yankees.

[#72 balancin]

#62 #67 pero ambos habláis de acuerdos y consorcios.
No de producir 100% independiente todas las piezas de un pepino.

Antes de amenazar con desaparecer a un país Italia o Francia, tienen que pasar muchas instancias y dependen de otros países. Mal que bien eso es preferible.

Y encima no andan con declaraciones tan incendiarias.

[#67 rafaLin]

#60 No es cierto, Francia ayudó a construirlas al ejército sionista que ocupa Palestina, y USA se las ha proporcionado a Bélgica, Alemania, Italia, los Países Bajos, Turquía, Grecia, Hungría, Noruega, Polonia, Rumania, República Checa, Reino Unido, Canadá y Austria.

Actualmente, solo Bélgica, Alemania, Italia, los Países Bajos y Turquía tienen armas atómicas americanas. Y también UK, que tiene las suyas propias y también algunas americanas.

[#70 bubiba]

#67 hay bombas atómicas americanas en sus bases en Alemania o Bélgica pero no son de Alemania y Bélgica. Las bombas de bIelorusia si son de bIelorusia . Aunque precise de científicos rusos no están en bases rusas.

[#79 bioibon]

#70 Las bombas atómicas en Bielorrusia son de propiedad rusa y su capacidad de despliegue y lanzamiento depende de rusia, en un mecanismo idéntico al utilizado por USA en Europa. Cualquier otra cosa violaría el TNP
www.dw.com/es/armas-nucleares-de-rusia-cuáles-son-las-consecuencias-d

[#89 R2dC]

#67 Nadie se acuerda nunca de las 4 nuestras

Igual hay que coger una escoba para arrejuntar el urania, pero nos dará para defendernos de marruecos, no?

[#95 rafaLin]

#89 España empezó a hacerlas, pero abandonó el programa a cambio de dinero americano

[#93 Ñadocu]

#33 Pakistán

[#58 ddomingo]

#4 Si, después de estas declaraciones Israel a Ucrania.

[#5 suppiluliuma]

#LaAmenazaNuclearRusaDeLaSemana  

[#74 TripodeDeEbano]

#5 Creo que era TRump el que ha amenazado con usar nucleares en Iran , e Israeli también hablaba de " de peligro nuclear"
Tiene que haber sido una semana dura para ti que había pocas noticias rusas donde meterte, que solo ves cosas rusas (Si Putin invadio Ucrania), pero no ves genocidios palestinos ni ataques preventivos de Israeli y EEUU ni la las amenazas atómicas de esos países.
Tu vida no tendrá sentido cuando acabe la guerra de Ucrania

[#90 suppiluliuma]

#74 Creo que era TRump el que ha amenazado con usar nucleares en Iran , e Israeli también hablaba de " de peligro nuclear"

YYYYYYYYYYYYYYYY TÚUUUUUUUUUUUUU MÁSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Todo sea por defender a los asesinos rusos a los que tanto adoras, negacionista de Bucha.

Tiene que haber sido una semana dura para ti que había pocas noticias rusas donde meterte, que solo ves cosas rusas (Si Putin invadio Ucrania), pero no ves genocidios palestinos ni ataques preventivos

…   

[#91 TripodeDeEbano]

#90 2 lineas
YYYYYYYYYYYYYYYY TÚUUUUUUUUUUUUU MÁSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Como buen hipócrita proyectando .No crees que el que está descompensado eres tu?

PS Claro que los rusos no han parado, (en serio te crees el unico inteligente de meneame que no se ha dado cuenta de eso) el problema es que el foco estaba en Oriente medio y a Zelenski y a ti no os han hecho casito Por eso vienes a noticias de oriente medio a hablar de Rusia

[#92 suppiluliuma]

#91 A ver, hombre. No te pongas así. Mira te voy a dejar un de tweet que, sin duda te encantará. Para que no digas que no hago nada por ti, negacionista de Bucha.

x.com/JayinKyiv/status/1937228885835325947

[#94 TripodeDeEbano]

#92 jaja Nunca he dicho que no hagas nada eso lo dices tu. Pero te acabas de delatar
Acabas de reconocer que estabas mintiendo cuando decías que no me dedicabas tiempo. Gracias por perder tu tiempo de vida buscando tweets para mi.

[#96 suppiluliuma]

#94

[#97 TripodeDeEbano]

#96 jajaja te quedaste sin palabras

[#98 suppiluliuma]

#97 ¡Coño, es que no puedo hablar de la risa! ¡No es la primera vez que me ocurre contigo!

[#99 TripodeDeEbano]

#98 que pasa que tecleas con la boca? y no puedes teclear cuánto te ríes
Me recuerdas a este www.youtube.com/watch?v=SK362RLHXGY
Hazte un video jugando videojuegos con un joystick, sego que petas inernet
xD xD xD xD xD
Ves, al contrario que tu yo puedo reírme de ti y teclear.

[#100 suppiluliuma]

#99 ¡No hombre! ¡Es que provocas tanta hilaridad con tu autoparodia involuntaria es que es imposible hacer otra cosa que revolcarse en el suelo de la risa! ¡Asi no hay quien coja un teclado!

[#101 TripodeDeEbano]

#100 Lo que tu Diga Mister Garrison cuéntanos más de tus manías extrañas de manejar cosa con la boca.
Al create de la risa y revolcarse por el suelo se te metio un pepino en el orto. Chee, Dices que no hay quien coja un teclado y te vas cogiendo cualquier cosa.
Me recuerdas a Adriancito el protagonista de esta canción.
www.youtube.com/watch?v=5b0FeGQCXH4

[#2 joffer]

Está claro.

[#7 Veelicus]

Por 25 pesetas la respuesta acertada y sin repetirla, Pakistan.
1. Pakistan.
2.

[#9 Malaguita]

#7
2. Rusia
3. China
4. Corea del Norte
5. Turquía?

[#14 Beltza01]

#9 Yo Turquía lo quitaba.

[#17 atabey]

#9 Turquía no tiene armas nucleares.

[#68 rafaLin]

#17 Sí tiene, pero son americanas, no les van a dejar vendérselas a Irán (pero sería extremadamente gracioso, y ya lo dijo Elon, the funniest outcome is the more likely, o algo parecido).

[#69 atabey]

#68 ¿De dónde sacas que tiene? Porque si son yankis, no son turcas. Yo puedo tener tu coche en mi garaje porque te dejé la plaza, pero sin sin ser mío.

[#34 balancin]

#9 los EEUU.
Querían poder venderlas

[#37 pikutara]

#34 ¿Han hecho un Nordstream?

[#39 balancin]

#37 es relevante.
Sin Rusia por medio, puede que veamos ductos viniendo de Irán y Siria

[#40 pikutara]

#39 Me refiero a que han hecho como con el Nordstream (destruir gasoductos para vander ellos el gas), destruyendo instalaciones nucleares para vender ellos las bombas.

[#41 balancin]

#40 ah... Sí, pues ahí lo tienes
Es temprano

[#42 dilsexico]

#34 Se supone que el arsenal nuclear israeli se lo robaron a los americanos, a lo mejor los iranies pueden hacer lo mismo

[#80 Goomer]

#9 1. Pakistán es sunita, Irán es chiita, son enemigos declarados
2. Rusia tiene muchos intereses en Israel, donde de hecho viven muchos de descendencia rusa.
3. China lo dudo, aunque socio comercial de Irán no son de meterse en esos líos sin tener nada que ganar.
4. Corea del Norte es absurdo, son demasiado cerrados para dar una de sus bombas a nadie
5. ¿Turquía? Es de la OTAN.

Básicamente es la "amenaza nuclear de la semana" de Rusia, el próximo lunes la siguiente...

[#82 Malaguita]

#80 Quieres decir entonces que Rusia miente cuando dice que hay países dispuestos a dar a Irán sus armas nucleares?
Por otra parte, tener armas nucleares no supone realmente una amenaza. Hasta ahora solo hay un país que las ha usado contra otro y no es ninguno de ésos.

[#83 Goomer]

#82 Rusia no se pero Medvedev miente continuamente, lleva amenazando con ataques nucleares inmediatos desde hace tres años cuando empezaron la guerra en Ucrania, es el típico matón de patio de colegio al que nadie toma en serio.

Si USA usó armas nucleares en la IIGM, que mataron unos 200k japoneses, esos mismos que durante la IIGM mataron a casi 4 millones de chinos, sólo en la masacre de Nanking mataron a a 200k. Si hubieran tirado las bombas antes se habrían salvado muchas vidas, incluso japonesas (perdieron a unos 3 millones en la guerra).

[#87 Malaguita]

#83 Y si las hubieran tirado encima de sus propias cabezas, cuántas muertes no nos podríamos haber ahorrado desde entonces?

[#88 Goomer]

#87 Te recuerdo que Japón entonces era un estado genocida que mató a millones de personas.

Pero oye, que USA mal y eso, tu no te cortacircuites.

[#22 Asnaeb]

#7

1. Pakistán
2. Corea del Norte.

[#44 xuanra2002]

#22 3. China
4. India

[#30 Gurripander]

#7 Son 180 pepinos nucleares...el doble del supuesto arsenal de Israel, a pesar de que basten un par de ellas para liarla bien parda...

[#55 BM75]

#7 El mismo Pakistán que hace dos días proponía a Trump al Nobel de la Paz...
www.reuters.com/world/asia-pacific/pakistan-condemns-trumps-bombing-ir

[#10 Duke00]

Hay una diferencia enorme entre el titular "Rusia advirtió" y la realidad "Medvédev advirtió".

Teniendo en cuenta que viene a ser el equivalente al Herman Tertch pero en ruso. Se le va un poco la botella y comienza a soltar paridas en Twitter o donde le pille.

[#16 garnok]

#10 no, no es el equivalente al lamentable personajillo ese de tertch, Medvédev es vicepresidente del consejo de seguridad de rusia

[#20 Duke00]

#16 Si gobernase Vox en España también le habrían dado un puesto rimbombante y sin contenido a Terstch y también estaría soltando exabruptos cada dos por tres.

Medvédev tiene un largo historial de exabruptos, amenazas y demás tonterías ultranacionalistas que se le ocurren.

Así que no, el titular no debería de decir "Rusia" si no "Medvédev".

[#21 garnok]

#20 ese es el punto, que ni su partido gobierna ni tiene ningún puesto de mando en el estado, no como el señor vicepresidente del consejo de seguridad de rusia

[#23 Duke00]

#21 Que tenga un puesto sin contenido y expresamente creado para él, no quita que se dediquen ambos a decir gilipolleces. Es como si un periódista titula alguna de las paridas de Tertch como "Europa dice" por ser el Eurodiputado...

[#71 Mildranx]

#23 medvedwv fue presidente y tb primer ministro de rusia...

[#73 Duke00]

#71 Si, cargos de títere. Y para lo que ha quedado en los últimos años...

[#35 balancin]

#16 eso es ministro? O un think tank?

[#49 crateo]

#16 Medvedev fue presidente de la federación rusa y no se lo tomaba en serio ni el puma, porque el que mandaba era el primer ministro, Putin.

[#1 CharlesBrowson]

Putos gabachos

[#8 ochoceros]

Si es para borrar las bases americanas de oriente medio, seguro que hay unos cuantos interesados en darlas y algunos más en recibirlas

[#13 salteado3]

#8 Es más bien para la paz: si Israel tiene nukes e Irán también y dado que ha quedado claro que pueden meter misiles en tel Aviv, solo necesita hacer una prueba nuclear para que todo se quede en empate e Israel se calme y deje en paz a sus vecinos

[#27 nemeame]

#13 Y las pruebas nucleares se podrían hacer, por ejemplo, contra bases militares israelíes. Una vez comprobado que vuelan por los aires de forma correcta y que los soldados genocidas caen como moscas se convierten en un buen método de disuasión

[#48 Zade]

#13 Buena idea, quizás Ucrania también debería recibir bombas nucleares

[#56 BM75]

#8 ¿Y tirarlas en el borde de sus propias fronteras?

[#11 ElenaCoures1]

Perdone ¿Que significa eso de entregarle armas nucleares a Ucrania?

[#46 benkenube]

#11 O a Yemen?

[#51 ElenaCoures1]

#46 O a Hamás?

[#24 Bilardezz]

Curioso... si tienes bombas nucleares no te hacen ataques preventivos como corea del norte... que estamos esperando en España.

[#36 drstrangelove]

#24 Pero te pueden montar un proxy al lado que haga de mamporrero y les haga el trabajo sucio a tus rivales.

[#66 caramelosanto]

#36 como bien dijo el Alemán amigo de Adolfo. Marruecos, les suena?

[#84 suto]

#24 Ya lo intentamos en los 70, y realmente estábamos en disposición de hacerlo, Carrero Blanco fué el máximo impulsor de la idea, por eso algunas malas lenguas han dicho siempre que la CIA estuvo detrás de su atentado (ayudando a ETA), aunque no hay pruebas claras de ello, obviamente...
Pero lo que si es cierto es que tuvo que venir Kissinger en a parar el proyecto de armas nucleares de España, y ya te digo que a Carrero Kissinger le caia como el culo...
www.rtve.es/television/20230221/estados-unidos-veto-1948-factible-bomb
www.elotropais.com/index.php/reportajes-estenumero-42/313-kissinger-en

[#85 Bilardezz]

#84 Fijate el PSOE lo pudo reactivar en secreto pero nos metió de narices en esta organización terrorista llamada OTAN a las órdenes de los anglosionazis genocidas.

[#86 suto]

#85 Bueno, en secreto no creo que pudiera hacerlo ni el el PSOE ni nadie, la CIA tonta no es, otra cosa es que lo hubiéramos hecho igualmente y eso nos hubiera dado una posición de más fuerza en la OTAN, como Francia por ejemplo que si tiene armas nucleares.

[#50 Pacman]

#26 por eso no hay que comprar uno solo.
cuatro o seis, con eso está bien.

[#6 Pacman]

Por un módico precio, no?

[#26 NinjaBoig]

#6 El precio serán las represalias que sufrirán.
Si tienen huevos para hacerlo, adelante.
Q se carguen Tel Aviv o algo usano.

[#12 makinavaja]

Para eso están los amigos....

[#32 meneantepromedio]

Solo espero que si le dan nucleares a Iran, también occidente se las de a Ucrania y que los ukros las usen sin remordimiento alguno.

[#45 Mimaus]

#32 mejor que no las use nadie.

[#77 TripodeDeEbano]

#32 dárselas a los ucros como, se ha visto, puede ser que nos vayamos todos a tomar por el culo, y eso lo sabe EEUU y ni loco se las va a dar.
dárselas a irán puede significar el fin de los ataque preventivos.

Las nucleares funcionan si no las usas.

[#15 Lerena]

Nadie va a vender armamento nuclear a nadie. El armamento nuclear tiene una firma imposible de modificar. Si alguien vendiese armamento nuclear a Irán y este armamento fuese utilizado el vendedor sería "represaliado" con unos cuantos pepinazos.

[#19 CrudaVerdad]

#15 En la guerra Rusia vs Ucrania, tanto USA como los europeos llenaban portadas dando nuevo armamento a Ucrania y siempre con titulares del estilo "La nueva arma que cambiará el curso de la guerra", luego desde Rusia decían que eso era "cruzar líneas rojas", la gente en Occidente se burlaba de esas advertencias y enviaban mas armamento mortífero que "cambia el curso de la guerra". En otras palabras, Occidente hace rato se limpia el trasero con…   

[#47 Esfingo]

#19 A ver criatura como te lo digo, deja de comprar el argumentario ruso.

[#75 TripodeDeEbano]

#47 A mi me parece que lo tuyo es como negar la realidad, porque no te gusta.
A mi hay partes que no me gustan pero por desgracia las estoy viendo venir. AL Onu ay no sirve para nada y muchos países de toddo tipo visto lo que le ha pasado a Irak, y lo tranquilito que está Corea del Norte van a desarrollar su bomba atómica, de hecho en España deberíamos retomar el programa nuclear. Proyecto Islero

[#57 ddomingo]

Claro y Ucrania también puede recibir armas nucleares de Israel.

[#3 Gry]

Israel lo está deseando...

[#18 joffer]

#3 ¿seguro?

[#29 Jointhouse_Blues]

#3 Lo dudo. Ni siquiera ellos, de infinita arrogancia y soberbia, pueden ignorar las consecuencias que representa encajar un pepino nuclear despistado. Porque con uno solo basta para dejar al país en la mierda. Un riesgo no asumible, dicta la lógica.

[#38 platypu]

se te ha olvidado ucrania, por lo que sea

[#54 Elektr0]

Tanto hablar de armas nucelares y no sacarlas a pasear es de parguelas.

[#52 monsterboy]

Surprise!!

[#53 Tyler.Durden]

Alucino con los comentarios. De verdad creéis que una bomba nuclear en israel no iba a afectarnos a nosotros? Si las bombas nucleares han servido únicamente de efecto disuasorio desde Nagasaki es por algo.

[#59 MorrosDeNutria]

Otro éxito diplomatico de Trump

[#76 arreglenenlacemagico]

Medvédev dandole a la botella otra vez , bueno que diga que paises rusia siempre miente y ya para lo demas usan sus propagandistas rusoplanistas para el resto

[#43 hatagon]

Las amenazas nucleares rusas son tan abundantes como los ultimatums de China.

[#78 TripodeDeEbano]

#43 desde 200 avisando d al expansión de la otan, y cuando invadió ucrania era otro farol que o nos creimos.

[#61 Yolco]

Nadie le pregunta a EEUU por qué han entregado bajo secreto armas nucleares a Israel??

[#64 Alfbcn]

Eran pocos y parió la abuela.

[#65 caramelosanto]

pero el culpable siempre es el depuesto/asesinado/masacrado. Que loco, no?